从杭州回来，对门票问题有新的感受。
看看西湖，论名气比哪个海子哪个措差呀？但没看见杭州市政府把它圈起来统一收费，而且还提出“还湖于民”的政策，把原来收费的好几个公园都免票了！如花港观鱼、柳浪闻莺、中山公园、曲院风荷、杭州花圃、九溪烟树……还有大运河、所有的博物馆……想像一下，如果杭州吧西湖用栅栏围起来，开几个收费通道，苏堤两端都设上卡子，西湖还是西湖吗？
可贵的是，杭州同时搞了环湖游的电瓶车，满足不同需求的人。特别是杭州的自行车租赁，一小时内不收费，第一个小时一元，第二个小时2元……实际上就是一项便民福利，还车点也比较多，对自助游的人很方便。这才是大家子气、有远见的做法！那么多人到杭州旅游，都要消费的啊！岂是一两张门票能取代的！
再看看杭州的门票价格：西湖一圈最高的是雷峰塔，40元，是在旧塔上面新修的，花了一点五亿，旧塔的倒塌部分被完全保护为遗址，上面才是新塔，建了扶梯、电梯，而且雷峰塔上确实也是俯瞰西湖的好地方！
其他，岳庙20元，净寺10元，郭庄10元，小瀛洲三潭映月20元，虎跑20元，六和塔30元，云栖竹径8元，老龙井10元。票价都是可以接受范围，而且如果你不想进这些收费的景点，也照样可以欣赏西湖和钱塘山水。
我觉得门票有点高的是：1，灵隐寺，第一道门是飞来峰45，再进灵隐寺30，就是说你要进灵隐寺看五百罗汉就要花75元。
2，西溪湿地，80元，虽然面积很大，里面有湿地博物馆，可以乘船游湿地，还是觉得高了。所有后来开发的景点都有高价门票的问题。
附近的古镇，西塘和南浔就比较好，虽然联票也贵，60和100元，但是你可以选择不买票，只住在古镇，闲逛古镇。而乌镇就完了，东栅60，西栅80，把古镇变成了一个收费公园，前围后赌，门岗林立。力劝大家不要去乌镇，让它成为被背包客抛弃的地方吧！
千岛湖门票150，见他的鬼去！不就一大水库嘛！
以下为原帖内容
【斑竹说因为偏离了话题所以锁帖，但我认为这是个很有意义的话题，不仅对驴友有价值，对国计民生也有现实意义，应该引起反响和注意，就像房价一样，往大了说，这是国有资产流逝的又一个反映。
所以，请大家跟帖时注意就事论事，发表看法和不同观点，而不要进行人身攻击和谩骂，ok？也希望斑竹能宽容对待回帖。谢谢！】
2002年第一次到西藏的时候，只有古格108元的门票让我犹豫，但为了看那些古老的壁画还是买票进去了，而同性的伙伴都没有买票，只是爬到高处去拍摄土林的日落。他们并非穷游一族，他们只是觉得这么高的门票不合理。
在拉萨生活了两年，眼看着一处处美丽的风景被瓜分、开发、私自占有，比如西藏旅游，这个上市公司就圈地了巴松措、雅江大峡谷、阿里的神山圣湖，今年的目标又是新措、钟错……这个老板恨不能把西藏的所有美景都揽在枕头边才睡得踏实！各县自己、以及同商业公司勾结进行的圈地开发运动，更是如雨后春笋。如果是出于对环境和风景的保护，适当收取门票也是可以接受的，但看看现在这些所谓景区的门票现状吧：巴松措100，雅鲁藏布大峡谷150+120（景区车）、九寨沟220+90，黄龙200，黄山230，玉龙雪山230，阿里神山圣湖200，峨眉山150……神仙池门票已经到了不可思议也难以接受的病态程度！如果我们一味地接受高价门票，其实就是在助长。
首先，我们想问的是，动辄150、200元的高价门票是凭什么制定出来的？中国景点的门票究竟有没有上限？那些公共土地上的美丽风景难道就应该变成少数人的特权？门票价格是不是应该完全交由市场决定？
其次，那些被所谓开发了的景区，收取高价门票的人，你对风景究竟做了什么？如果说九寨沟至少还在道路建设、环保车等上确实进行了不小的投入，那么一些只是将美景或者一个小镇拦截起来就坐地收费的景点，比如雅江大峡谷，只是修一条柏油路和一个丑陋的大门，就可以收取150+120的门票，和“要想从此过，留下买路财”的强盗逻辑有什么两样？！
更为重要的问题在于，究竟是什么人在制定和收取这样的高价门票？把本应全民共享的风景交给私人去经营和赢利是正常的吗？注意，你们出售的不是房子、车和任何物品，而是大地上的风景！他们千百亿年前，在有人类存在之前就在哪里，是什么赋予你权力来占有它们？目前的景区管理和开发的权利都是归地方，基本是到县一级，你能想象一个县的县长或者旅游局长，会站在保护全人类自然遗产、全体国家的自然资源的高度来考虑开发问题吗？这不是褒贬问题，如果是一座地位不那么重要的小寺院也罢了，作为九寨沟、大峡谷这样的人类遗产、国家公园、自然保护区，如何能交给地方的九寨沟县、米林县去管理和开发呢？哪个地方不是出于各自的经济利益？所以引进有钱的开发公司然后坐地分成，就成了目前最通行的模式，所谓的开发！！很多著名的风景都已不再是一个国有或公共的国家公园，而是被当地政府承包或出租给由某公司、某个人经营和管理，而九寨沟居然是上市公司，那意味着什么？这个人类遗产的国家公园、自然保护区是归若干股东所拥有的！太可笑了吧！
曾在路上遇到一位台湾女子，她说从她童年时代起台湾故宫的门票就一直是二十台币，维持了很多年，经过二三十年的时间才上涨到现在的五十台币（相当于10元人民币）。在尼泊尔，整个昆布地区的喜马拉雅山国家公园，可以进行两周到一个月的徒步，门票也只有100元人民币，那里的风景、线路、设施、方便程度，都胜过国内的任何一条要昂贵门票的地区。再看看发达的美国国家公园，门票一般都在5-10美金之间，最贵的大约是25美金，所以九寨沟高达50美金的门票令很多美国游客都无法接受。
作为世界遗产、国家公园，像九寨沟和黄龙这样的地方都是全体人民的财产，不应该是专门为一部分有钱人开设的，应该让每个公民，每个纳税人都有能力进去参观游览，都能买得起门票，这也是一个民主国家的体现。
尤其是对所谓红色旅游景点售票更是天理不容。既然是红色景点，就是爱国教育基地，理所当然是国家税收来维护，如果再收门票，就是用革命、红色的名义来赚钱，未免无耻之嫌。以前遵义会议会址和伟人住过的地方要售70元联票，但现在已经完全免费了，由国家财政出钱维护，这就是是个很好的正面例子。
而反面的例子，比较无耻的收费包括：
南京大屠杀纪念馆。我简直无语了！难道用历史和国耻在赚钱吗？
腾冲国殇苑2006年还在售票，性质最恶劣，我去的时候昂首而进，对追我要钱的人说：“我是来悼念先烈的，你们还有人性吗？”用一万八千个国军战士的墓地来赚钱，伤天害理，不得好报应的！据说现在不收门票了，回归本应该的做法就对了！
一些朋友在一起讨论，经常发出不平之声，但更多的是觉得无能为力。记得有个朋友曾经说：“不管那里风景多么美，我都不会进去，我不想为这样的高价敲诈做贡献。”但大多数旅行者在美景和高价之间只能做出无奈接受的选择。但我始终觉得，就像对待房地产的无耻，我们可能改变不了一切都商品化的趋势，但还是可以发出自己的声音，选择自己的行为。
虽然被开发的美景越来越多，但美丽是不会被开发完的，我们总会不断发现那些还保留着原始安宁的地方，那些山水、那些村寨，我们也要不断学会去欣赏纯粹的自然，而不是被建造的景点，懂得享受走在路上的乐趣，而不是被人工化的古迹，要看不那么著名的未登峰，而不是被妖魔化了的玉龙雪山……除了那些少为人知的安宁之地，还可以选择另类的走法，牟尼沟要门票，但你可以选择骑马穿越它的另一面；峨眉山要门票，还有附近的瓦屋山、大瓦山；螺髻山要门票，还有背面的穿越线路，可以看更美的高山海子；不去羊湖的观景台照样可以俯瞰最美的羊湖；玛旁雍错的门票在鸟寺，但你可以去对岸的楚古寺，同时看神山圣湖……拒绝高价门票，走进另外的风景，以及风景的另一面，广阔天地依然大有作为。
银翘败毒丸
·
2010-04-18 11:34
建议大家提交自己认为不合理收费的旅游景点名单。
1、喀什的老城区居然也要收门票！这就像把北京的后海地区收门票，或者深圳的华侨城收门票，简直不可思议到极致！！
银翘败毒丸
·
2010-04-25 04:20
最新消息：
西藏札达沟也收门票了！一张通票200元，包括古格王国、托林寺和其他几个小寺庙，这个强买强卖的行为，因为要进入札达县城必然从扎达沟（另一条也有售票点）进出，如果我们只去札达县城，不参观古格和寺院，怎么办？那么200元就是买路钱！强盗也不过如此吧？
银翘败毒丸
·
2010-04-29 07:21
MichaelSit同学列出了一些不合理的高价门票名单，支持！！！
我身在西藏，深知门票高价的恶劣，札达古格200，神山圣湖200，雅江大峡谷150+90，
请问那些开发公司：你们究竟对神山圣湖、对纯自然的风景做了什么？凭什么收这个买路钱？？？？他们自人类诞生之前就存在在那里，凭什么你来收钱呢？？？进札达的路至今那么难走，你们连路都没修就坐地收钱啊！
大峡谷收的就是一条路的钱，比高速公路收的黑多了！为什么我们要看一眼南迦巴瓦就要给西藏旅游公司钱？南迦巴瓦是他家的吗？
再次提醒大家，不要在这里互相指责攻击，让我们做更有意义的事情，发出我们的声音，哪怕很微弱，哪怕得不到什么结果。正想楼上一位同学说的，这是我们的态度。
银翘败毒丸
·
2010-04-29 10:40
地云说的很是，我今年3-4月在林芝、波密一带晃了25天去寻找桃花，很多小村子都美不胜收，干嘛非要去收高价门票的地方呢！
再表明我的想法，像雅鲁藏布江大峡谷、神山圣湖、九寨沟、黄龙这样的国家公园一级的景区，应该收回国家统一管理。
银翘败毒丸
·
2010-05-03 13:22
住在家里的朋友从巴松措回来，带来新的消息，巴松措景区新修了大门，门票100元，并强行要求乘坐其景区车，不许自驾的车或者包车进去，而景区车只开到湖心岛，到此一游。景区车不去结巴村，又不让自驾进去，真是强盗逻辑！如果我们想去结巴村、巴松村观景亭、扎拉村这些地方，怎么办？难道只能徒步几十甚至一百公里吗？
这是现在旅游景区开发的一大恶疾，就是门票+所谓环保车（完全不环保，跟普通车一样的面包车），不允许自己的车进去，强制收取门票和车费两项。
银翘败毒丸
·
2010-05-05 06:02
对于国内的所谓红色旅游景点说两句。
既然是红色景点，就是爱国教育基地，理所当然是国家税收来维护，如果再收门票，就是用革命、红色的名义来赚钱，太无耻了。以前遵义会议会址和伟人住过的地方要售70元联票，但现在已经完全免费了，由国家财政出钱维护，这就是是个很好的正面例子。
比较无耻的收费包括：
1、延安杨家岭、枣园革命遗址等若干。是当年我党的会议会址、伟人故居等，居然也要收费，这是在赚革命的钱！
2、南京大屠杀纪念馆。我简直无语了！难道在用历史和国耻在赚钱吗？
3、腾冲国殇苑。性质恶劣同上。我去的时候昂首而进，对追我要钱的人说：“我是来悼念先烈的，你们还有人性吗？”用一万八千个国军战士的墓地来赚钱，伤天害理，不得好报应的！
银翘败毒丸
·
2010-05-15 02:13
目前西藏还不收门票的景点：
山南洛扎、错美：包括著名寺院——色卡古托寺、卡久寺等
普莫雍错、珠措白马林、哲古错
亚东、多庆措
羊卓雍错，只要不上观景台
墨竹工卡：思金拉措
波密：然乌湖、岗云杉林、卓龙沟、噶朗湖、嘎瓦龙天池
阿里大北线的所有措
川藏线西藏境内北线
完全可以来一次不进景点、不卖门票之旅了！
银翘败毒丸
·
2010-08-25 08:57
布达拉宫 200元 100元
——完全可靠信息（我住拉萨），布宫的门票一直都是100元，如果超过的肯定是黄牛票，因为布宫限制每天参观人数为3000，所以在旺季有些人排不到门票，旅行社可以代办团体票，要加收50-100元的手续费。其实，只要你早点去西门排队，一般都能拿到第二天的预订票，没必要买高价票。
珠峰大本营 180元
——实际上都是包车或开车进去，每个轮子100元，如果4人包一辆越野车，每个人还要分担100元的车轮子钱，也就是实际要花280元！
札达土林、古格王国遗址：联票200元
神山、圣湖：联票200元
——简直不知道西藏旅游公司（原西藏圣地公司）对神山圣湖做了什么，凭什么可以拦路抢钱！
银翘败毒丸
·
2010-09-08 11:59
最新高门票信息：
大足石刻：170（宝顶+北山，单独买宝顶120，北山90）
蜀南竹海：88
银翘败毒丸
·
2010-10-02 02:45
继续：
9月陪父母游云南，没办法只能买了一次高价门票，心中郁闷。
石林：175！并且是和附近乃古石林捆绑门票，结果我们也没时间去乃古，强买强卖啊。
蝴蝶泉：60，一个大公园而已，没进去。
银翘败毒丸
·
2011-05-06 02:44
从杭州回来，对门票问题有新的感受。
看看西湖，论名气比哪个海子哪个措差呀？但没看见杭州市政府把它圈起来统一收费，而且还提出“还湖于民”的政策，把原来收费的好几个公园都免票了！如花港观鱼、柳浪闻莺、中山公园、曲院风荷、杭州花圃、九溪烟树……还有大运河、所有的博物馆……想像一下，如果杭州吧西湖用栅栏围起来，开几个收费通道，苏堤两端都设上卡子，西湖还是西湖吗？
可贵的是，杭州同时搞了环湖游的电瓶车，满足不同需求的人。特别是杭州的自行车租赁，一小时内不收费，第一个小时一元，第二个小时2元……实际上就是一项便民福利，还车点也比较多，对自助游的人很方便。这才是大家子气、有远见的做法！那么多人到杭州旅游，都要消费的啊！岂是一两张门票能取代的！
再看看杭州的门票价格：西湖一圈最高的是雷峰塔，40元，是在旧塔上面新修的，花了一点五亿，旧塔的倒塌部分被完全保护为遗址，上面才是新塔，建了扶梯、电梯，而且雷峰塔上确实也是俯瞰西湖的好地方！
其他，岳庙20元，净寺10元，郭庄10元，小瀛洲三潭映月20元，虎跑20元，六和塔30元，云栖竹径8元，老龙井10元。票价都是可以接受范围，而且如果你不想进这些收费的景点，也照样可以欣赏西湖和钱塘山水。
我觉得门票有点高的是：1，灵隐寺，第一道门是飞来峰45，再进灵隐寺30，就是说你要进灵隐寺看五百罗汉就要花75元。
2，西溪湿地，80元，虽然面积很大，里面有湿地博物馆，可以乘船游湿地，还是觉得高了。所有后来开发的景点都有高价门票的问题。
附近的古镇，西塘和南浔就比较好，虽然联票也贵，60和100元，但是你可以选择不买票，只住在古镇，闲逛古镇。而乌镇就完了，东栅60，西栅80，把古镇变成了一个收费公园，前围后赌，门岗林立。力劝大家不要去乌镇，让它成为被背包客抛弃的地方吧！
千岛湖门票150，见他的鬼去！不就一大水库嘛！
支持！
我想之所以能制定出如此高价的门票，一个是国内人口太多了，你不来，大把人要排队进去。
正如海南的部分旅游景点和餐馆之所以大张旗鼓地宰客，就是中国人口太多了，做一锤子买卖这辈子他们都做不完。
二则：国内公款消费，这种消费群体恐怕是对门票价格最不敏感了，涨到天上去还是有人去消费。
支持
再次支持！
用实际行动支持！上周走了几个江南古镇，南浔要买联票１００，兰亭要４０，前童也要４０，都没买票，一早一晚进去晃了下～鲁迅故里入口挂了条大横幅：鲁迅故里免费参观欢迎光临－－惊喜
再次用往返缅甸的机票支持
接受现实，并努力赚钱。
如果有钱的话就无所谓了
哈哈 有钱也不是这么的花法
本来就是 黄山从最早的门票一元到现在的230元，不知道人民的荷包有没有他的十分之一的涨幅
继续涨价吧 哈哈
反正钱在我的口袋 咱们不进去就是了，，旅游是心情的放逐 见识的增长 不去那些高价门票的地方也无伤你的旅游行程
何必那么坚持的飞去不可
就像有些酒楼一道菜几百上千 ，路边摊20就搞定 何必强求那些也要降价到几十块钱 咱们就去大排档吃 不行吗 高价门票的地方就留给有钱的爷去
支持楼主.最好在标题注明"rxxxxxxxxn勿入",这样就不会有人身攻击和谩骂了。
在这个容易被河蟹然后再河蟹他人的时代,我继续上图以示支持
09十一,冈仁波齐进山检票处.
现在滴选择是丰富了，可是都是垄断阶层和资本家在
制定游戏规则。。。
我等深井小民只能无奈接受。。。
支持，我元旦才去了贵州，门票贵的离谱，这样下去我们这些穷驴哪都不用去了
支持
支持
完全支持和同意。中国人民终于醒悟了！
出现这种不合理的现象，主要原因还是中国政府既是社会秩序管理 者，又是独家经营者（旅游景点毫无竞争对手），两者遇到了利益冲突时便无法合理化地协调，有时候为了保障财政收入，只能在政策和原则上妥协了。消费者的利益往往被 放在最低位置来考虑问题。另外，附属行业业者缺少自律，政府也没有做好监管工作。乱收费变成了整个旅游业界累积原始资本的合法手段。中国的经济法，好像在 旅游区不起物价管理作用。
风景是公众财产，政府用高收费手段阻止大部分国民进入欣赏，并不合理。何况旅游是健康活动，政府理应提倡才对。因此，作为一个旅游爱好者，我非常希望政府会尽快考虑把大部分景点私有化和收费合理化，来减少资源浪费（有些二，三线景点因收费过高而成为冷清清的无人区，也是一种浪费），造福国民。
当然，这仅仅是我以局外人冷眼看事，有可能因为认识国情不足，不明白其中奥妙而出现言论偏差。大家可以讨论一下，纠正我的错误。
最后，也借此机会向中国政府呼吁一下，请考虑照顾广大旅游爱好者的需要，中国要坚持走社会主义的路，不要一味向钱看。
详细请看下帖第 3 页 - 61 楼：-
http://www.doyouhike.net/forum/backpacking//311909,0,0,3.html
坚决支持，我等穷驴真是悲哀
。。。在加拿大几乎所有的公园（游乐场和动物园除外）和自然景点都是免费的，连著名的尼加拉瓜大瀑布（Niagara Falls）也免费。但这个收费的私人花园却出乎意料之外地成功。它收费不便宜：由加币$13.95-$26.50，按季节/假日，分成年人，青年人，小孩和团体收入场费。一票到底，再没有任何附加费。它可能是加拿大最贵门票的花园，但其实占国民收入很少，不过是清洁工人2-3小时的最低工资。收费详细可见以下网页：-
http://www.butchartgardens.com/planning-your-visit/admission-hours-and-rates/admission-rates.html
在这里大家可以看出五点：-
一， 因为竞争大（大部分公园免费，只有国际知名度高的旅游点才象征性收费**），所以私人花园必须出尽浑身解数招数，来吸引游客前来观赏。因此，它的质素和吸引力必须永远保持第一位，才能生存。这点用不着政府去操心，私人老板天天都在动脑筋去增加吸引力和客量。
二，它的收费，异常灵活，每个季节不同收费，价格幅度相差很大，而且经常按市场变化调整，总的目标是增加整体效益。相反，国内的景点，淡季只有象征性两三个月，给人一种印象是毫无诚意去降价来增加淡季游客的数目，来增加效益。而且每年盲目增加票价。好像降价是降格行为，加价才显示身价。
三， 由于有免费公园竞争，而且自然旅游景点多如牛毛，它的收费必须合理，与国民的收入挂钩。加拿大国民教育水平高，人民爱不平则鸣。在民主国家，乱提价激起民愤是极端愚蠢行为，智者不为。私人企业也懂自律。
四，国外网上的旅游资料，非常丰富和客观。有官方的网站，也有私人因为欣赏而向大众推荐。但请注意，他们的推荐评语，非常客观，主要以图片和借用网站浏览者评语来说服读者，非常注重自己的格调和声誉。像这个网站，就是由一群专业摄影爱好者，名叫“Christina”的在推介各地风光，也顺便推销他们的摄影风格吸引顾客，属于先进的“软推销”手法，并不使公众反感。
http://www.pbase.com/ccraft/butchart_new
五，国外所有的景点都有网站，介绍自己，用照片吸引游客参观，门票价格也清楚列明，一票到底，童叟无欺，透明度非常高。不同国内的景点，大门票以外还有小门票，游客要进场以后才知道厉害。。。
。。。比如说加拿大的Jasper National Park of Canada贾士坡国家公园是少数收费公园，但票价非常合理：-
http://www.pc.gc.ca/pn-np/ab/jasper/visit/tarifs_fees_E.asp?park=3
每天
* 成年人 $9.80
* 老年人 $8.30
* 青年人 $4.90
* 全家人/团体 $19.60
* 公司（每人） $7.30
* 学生 $3.90
大家可以看出真正的强者是如何锻炼出来的吧？国内的保护主义拥抱着旅游业死不放手，不让它自己学会走路，老怕它会跌倒，好像有点保护过头了。一个宠坏了的孩子，不可能成为皇者。
** 很多国际知名的收费国家公园只是旺季（4-10月）收费。
http://www.bcadventure.com/adventure/camping/index.html
对比下，国内的景点，门票动辄两三百元（最少2天工资吧！），还要巧立名目地收取环保车费（像九寨沟收取90元一天，很不合理，车依然用柴油发动机，不知道如何环保法？），另外除了大门票外，还景中带景，另外再收取参观费用。到北疆玩一个圈，单门票和强制性的环保车费便高达700元以上。连没有建设的海岛（如：广西涠洲岛）也要收90元门票。听说厦门鼓浪屿，一个市区范围内的小岛也快要收门票（50元）了，中国快要变成门票国了。
不懂自律，过分畸形的卖方市场行为，真使人叹为观止！。。。
。。。心痛地说，我国有些景点往往价优质劣，眼高手低，能够生存只不过是由于独家经营，也取巧于大部分国民刚富起来没有见过世面。另外，诚实的旅游资料不足，使消费者无从比较优劣，加上出国费用太高，限制了国民的旅游选择权。
但我相信国内旅游爱好者，尤其是自助旅游者很快会成熟起来，他们不少已经懂得在网上和旅途上手机互通情报，理性地按性价比选择景点。
没有比较，就没有进步。我举出国外成功的例子，是希望我国的旅游业能够朝合理的方向前进，与先进国家并驾齐驱。他山之石，可以攻玉。礼失求诸野，希望政府愿意放下面子包袱，大胆借鉴外国的理念和参考成功的模式，革新旅游事业，以迎接国民收入增加后爆发的新旅游热潮。。。。
以上评论摘录至:-
http://www.doyouhike.net/forum/backpacking//311909,0,0,0.html
再看看邻国日本。日本旅游景点多数不收费。
日本虽然物价高昂但日本旅游景点门票基本上是近乎免费的：公园和自然景观基本不收费，历史文化遗产和人文景观象征性收费，商业性娱乐休闲设施不乱收费。所以，市民基本上没有感受到旅游景点的门票是一大负担，不会因门票过高而过门不入。
小日本对邻国的关系虽然不友好，有点持强霸道，但对自己的国民却是非常照顾。一贯方针是放水养鱼，藏富于民，福利政策很有远见。
以下评论摘录至:-
http://www.tctd.net/html/28/n-4528.html
在日本学习和工作期间，记者感受较深的一点是日本物价虽然昂贵，但旅游景点的门票却相对便宜。而且，日本众多的旅游景点是不收费的，即使部分历史文物古迹 和世界文化遗产等景点实行收费制，但与日本人的收入相比，完全是象征性的。
东京虽然寸土寸金，但在市中心依然有不少规模相当大的公园。例如，银座附近有日比谷公园、新宿和涩谷之间的原宿有明治神宫和代代木公园、皇宫附近还有北之 丸公园等等，这些公园规模庞大，设施齐全、环境优美、管理先进，公园的厕所内还备有免费手纸。无论是大人、小孩，无论是日本人、外国人，都可以免费自由出 入这些公园。日本天皇居住的皇宫还特意辟出一半左右，作为公园免费向游客开放。因此，游览皇宫公园已成了来东京的国内外游客的一个主要节目之一。
由山和水构成的日本自然景观很美，而这些自然景观基本上都是不收门票的。例如，由世界闻名的富士山以及周边地区的湖泊、冒着白烟的火山地质层等自然景观构 成的富士箱根国立公园是不收门票的。就连被指定为世界自然遗产的鹿儿岛县屋久岛也同样不需购买入门券。游客只要自己愿意，随时都可以前往这些旅游景点参观 游览。
日本的历史文化古迹等景点虽然基本上实施收费制度，但与日本人的收入相比，门票费用完全是象征性的。例如，被指定为世界文化遗产的冲绳首里城的门票，在旅 游旺季的全票为800日元，淡季为640日元。同样为世界文化遗产的严岛神社只收300日元。而作为世界文化遗产的歧阜县大野郡的白川村以及广岛原子弹轰 炸遗址还不收费。东京的靖国神社，除了展示遗物的资料馆之外，当然也是免费开放的。
另外，日本京都的清水寺、二条城、金阁寺、奈良的东大寺、唐招提寺、平城宫遗址以及日光的东照宫等世界文化遗产等景点的参观门票基本上都在300日元至 1000日元之间。其他的日本国家级文化遗产的门票基本上都在200到500日元之间。例如，日本国宝级文物“镰仓大佛”的参观门票为200日元。可以 说，这些景点的收费完全是象征性的。。。
。。。 对日本旅游景点的门票问题，基本上可以这样认为：公园和自然景观基本不收费，历史文化遗产和人文景观象征性收费，商业性娱乐休闲设施不乱收费。所以，记者 在日本生活的10多年中，基本上没有感受到旅游景点的门票是一大负担。
以下评论摘录至:-
http://big5.lrn.cn/gate/big5/bbs.lrn.cn/redirect.php?fid=20&tid=22895&goto=nextoldset
日本：富士山不收門票
日本多數旅遊景點是不收費的，即使部分世界文化遺產等景點實行收費制，但與日本人的收入相比，完全是象徵性的。
山海融為一體是日本很多自然景觀的基調，這些自然景觀基本是不收門票的。例如，由世界聞名的富士山以及周邊地區的湖泊、冒著白煙的火山地質層等自然景觀構成的富士伊豆箱根國立公園是免費的。就連被列為世界自然遺產名錄的鹿兒島縣屋久島也同樣不需要購買門票。
日本的文化古跡等景點雖然基本實施收費制度，但門票都不太貴。例如，世界文化遺產沖繩首裏城的門票，在旅遊旺季的全票為800日元(100日元約合人民幣 8元)，淡季為640日元。同樣是世界文化遺產的岐阜縣白川鄉和廣島原子彈轟炸遺址是不收費的。
以下评论摘录至:-
http://big5.lrn.cn/gate/big5/bbs.lrn.cn/redirect.php?fid=20&tid=22895&goto=nextoldset
美國：門票價格立法
在美國，參觀分佈在全國各地的國家公園和20處世界遺產景點，有的收費，有的免費。
美國現行的定價指南規定，所有國家公園門票最高不能超過20美元，年卡費用最高為50美元。各公園每年都可以向國家公園管理局申請對門票價格進行微調，但需要出具足夠的理由，最主要的理由是物價上漲。
立法對門票調整有嚴格的規定，新價格確定後必須在公佈一年後才能正式生效。而旅遊景點遊客數量往往具有季節性，並且需要及時調節，用價格方式並不靈活。
像大峽谷和黃石公園等世界自然遺產公園的門票每張10美元，16歲以下未成年人免費。費城的獨立廳和紐約的自由女神像等文化遺產公園不收門票。
超级支持
希望有投诉渠道能够反应我们的呼声