网上买了个arakan，本来只想买个最基础的35元的先用着，但是怕不够结实，买了个45元的，7075铝合金，超轻，带配件248g。可是货送出了才看清产品介绍里这款是没避震的，也是为了减轻重量吧。有点沮丧。不知道重量和避震哪个更重要。没避震会不会下山太难受。
没必要，避震不利于你对着力点稳定性的判断， 也许平路健行的人需要吧
下山的时候有避震舒服点。
下多石的陡坡，选择支撑点需要敏锐的手感
我喜欢没有避震功能的杖，上坡时省力。
避震功能的杖上坡时用锁死。
老鸟都不不用避震的多啊。有避震才是小众啊。
重要
这问题不好答，并不是不知道。而是说重要或不重要，都会被其他人否定。自己感觉最重要。
以骑车为例, 新人喜欢前后都有避震那样舒舒服服的车, 骑得多的就不喜欢, 因为增加车重, 还消耗额外的力气
短途的话，有无都不是大问题。
长途时，没有减震的话，收到冲击最大的就是肘关节。会感到发酸，甚至疼痛。
我在9天环布朗峰穿越时，用的就是减震的。和同行的朋友交换使用了一下他那没有减震的山杖，半天走下来的感觉非常明显。
买山杖的时候，还是要买有减震的。在特定环境，不想用减震时，可以把减震功能锁死。
谨供参考。
那是因为你习惯了减震的发力方式, 如果你一直用不减震的, 你也会习惯那种干脆硬朗的手感, 你发力的时候自然会调整节奏
从人体工程来说, 手臂上也不适合过大的负荷, 那样只会让你更快疲劳
显然是个人习惯问题，所以回应LZ的题目问题，回答是：不必要
有一些登山杖是两用避震，就是避震功能可以锁掉。个人觉得平路时用避震舒服一些，上下山用避震就不太合适～～～
见仁见智吧，坎根树枝不也可以当杖使吗...。
登山一般用不带避震的比较好，可以更加稳固的作为支撑点。徒步时有避震比较好因为可以在最大的程度上减少对手腕的冲击力。特别是长距离徒步尤为明显，用不带避震的登山杖走不远就会觉得手腕连接处疼痛。市面上现在有卖可以避震和非避震自由转换的登山杖。
学习了
学习了