欢迎点评，要求一定要说真话
不知想表达什么，也没重点 不会被拍吧？
肯定不会被拍，但有可能被追杀
乱...............................
各位继续
其实我知道，有的人是看过之后失望得根本不想做任何评价。但是，谜底可能会让大家大跌眼镜哦！
留白太少，没有给照片呼吸的空间，中间3张光线不错，主题不好说，有点像小孩拍照的角度。
这句点评不像常见的套话，我稀饭！
瞎掰2句
你想让我看见光，但是没有光的影子
你想让我看见花，但是没有花的颜色
你想让我看到颜色，但是那是你要的
你想让我看见灯，但是灯没有亮
你想让我看见回忆，但是我的忆不起来
如果是我跟你的共同经历，我会知道那是什么。可惜我没有那段经历……
首先，我一眼就看出你数学不大好，这明明是很多句，而不是2句。
其次，这本来就是个很无聊的帖，主要是想再次验证一下名人效应。但是驴光掠影最近在整风，还是不玩了。我老实交待，免得再评下去引起口水。其实这根本不是我的片（我倒希望是），而是彩色摄影之父William Eggleston 的传世佳作。我在另外一个论坛试过，没说作者是谁，大家就以为这是个小孩或者脑袋被门挤了的大人拍的。后来我一公布作者，附和声四起......这就是活生生的现实。
顺便补充一点，Eggleston那个时候是在探索彩色/色彩阶段，所以留存了很多随手拍下的作品。到他成名之后，就像上面我贴的那些图片，便不断被人冠以意境、张力、空间感等等。所以现在有些谁也看不懂的作品的作者，往往都说最欣赏和崇拜的摄影师是Eggleston。
我也检讨，为发这么个无聊的帖。斑竹可以随时删除。
构图太乱了，没看懂要表达什么？
W.E. 70年代做了好多展览，是上个世纪的事情了，和现代人的想法、审美、眼光，都有些差异的。 他的贡献是把色彩带入艺术摄影的领域，那些上过展览的彩色照片的存在，本身就很有价值。
我怎么觉得你像设了个套啊，其实大家水平不同，看不懂看得懂喜欢不喜欢都是很个人的事情，数据量太小，也没法有个统计学上有意义的结果。。。
无论是什么大师的作品都是一个从低到高的过程,包括自身成长和审美提高,没有那个大师是一生出来就能创造佳作的,早期学习阶段的作品说不定什么都不是,或者说完全就是没有任何价置的东西.
不久前参加一个深圳名流会的活动(注:我只是工作人员,居然还在那里砬到一个磨房朋友来参加名流活动,所以磨房真是卧虎藏龙呢),老板拿出了几张梵高的早期作品出来给大家参观,并且讲解的津津有味,她应该也算了解这几幅作品的一些背景故事,所以大家听得都很认真,除了羡慕能找到这些真品外,对画作也进行了赞叹,但说实话,我看了那几幅作品,除了有两幅觉得很有趣外,其它几幅并没有看出什么好的地方来,也许当时梵先生就是随手画的呢,或者说那个时候的作品并不能代表他的水平,或者本身就是我的审美水平有限.
所以艺术品除了艺术价值，还有历史价值和人文研究方面的价值，我感觉今天纯粹评判新作的角度，和评判前人作品的角度，是有区别的。
另外，这几张照片不知道是扫描还是转拍的，都不免有些偏色，说不定原片的色彩很动人也不一定。
呀呀呀，我以为这个帖该终结了。既然还有人在评，我也不防再说两句（本来以为我最后一贴已经说得很明白了）
1。W.E.对新彩色摄影的价值，学术界早在几十年前就已经作了肯定。这一点不容置疑。
2。我把这些照片贴出来，并不是让大家去否定大师作品。毕竟这是那个特定时代的产物，有它特殊的存在价值，不管是不是偏色。而我的初衷只想试探下大家在不知情状态下真实的声音。纯属好玩（玩点在于后来，有些人一听是大师作品就不明就里的大肆奉扬）。就算这是个套吧，我在前面也已经交待并道歉过了。大家就当我吃饱了撑得慌或脑袋被门挤了都行，哈哈...没人会在乎的。既然玩得起我就受得起。
3。上面的童鞋说得都在理，审美从来就是很个人的事情，没有黑白。大师也是人，都有个成长的过程。
如果还有人愿意讨论，那就继续吧。本人不再发表任何意见。
乱就一个字。 就P论P，管他谁谁。
某摄影大师说过：一年之间有12幅作品就是丰收年（大意如此）。
按快门太容易，大师拍垃圾片也不足为奇。
摄影相对来说是最容易出垃圾的艺术门类，甚至很多人因此质疑摄影的艺术。
请问LZ，这个帖子和你前面的“玩点在于后来。。。”答案一致吗？
要说后来，知道是个套，可真不舒服； 要说后来，还是那句话——留白太少，没有给照片呼吸的空间，中间3张光线不错，主题不好说，有点像小孩拍照的角度。
并不会改变的初衷。
看过LZ的其它图片，知道不是你拍的。 好在也不认识上边那位WE，不过LZ设套是很明显的啦。
但怎么说，上边那个想看见光但什么什么的解释挺有意思。 就其它精品而言，很多时候都只是看精品本身不研究谁做的精品而将其所做都一概冠之为精品，如同周星驰的电影，喜欢的有几部，也有所谓后现代，但更多还是非后现代，所以没必要将所有都后现代化了。
哎，我真的很俗烂。。
我觉得第二张挺好的。
艺术从来都是需要被追捧的 江南，你太早揭谜底了，不好玩!!! PS：我还蛮喜欢最后一张的。有画面，有构图，有色彩，有想像空间。
对不起，我错了，我是个罪人，我该死！主要是最近在风尖浪口，我怕有了“后来”会引起不必要口水。拍我个人没关系，把论坛搞得不河蟹后果就严重鸟
ps：喜欢前3张的色彩，有旧记忆的感觉。
水平有限，感觉如下：
1、看了照片，第一感觉就是，这些都是胶片底扫的吗 2、看上去不知道表达什么
我在另外一个论坛试过，没说作者是谁，大家就以为这是个小孩或者脑袋被门挤了的大人拍的。后来我一公布作者，附和声四起......这就是活生生的现实。
果然
呵呵，淌一下水~~~
不知想表达什么，也没重点
不会被拍吧？
肯定不会被拍，但有可能被追杀
乱...............................
各位继续
其实我知道，有的人是看过之后失望得根本不想做任何评价。但是，谜底可能会让大家大跌眼镜哦！
留白太少，没有给照片呼吸的空间，中间3张光线不错，主题不好说，有点像小孩拍照的角度。
这句点评不像常见的套话，我稀饭！
瞎掰2句
你想让我看见光，但是没有光的影子
你想让我看见花，但是没有花的颜色
你想让我看到颜色，但是那是你要的
你想让我看见灯，但是灯没有亮
你想让我看见回忆，但是我的忆不起来
如果是我跟你的共同经历，我会知道那是什么。可惜我没有那段经历……
首先，我一眼就看出你数学不大好，这明明是很多句，而不是2句。
其次，这本来就是个很无聊的帖，主要是想再次验证一下名人效应。但是驴光掠影最近在整风，还是不玩了。我老实交待，免得再评下去引起口水。其实这根本不是我的片（我倒希望是），而是彩色摄影之父William Eggleston 的传世佳作。我在另外一个论坛试过，没说作者是谁，大家就以为这是个小孩或者脑袋被门挤了的大人拍的。后来我一公布作者，附和声四起......这就是活生生的现实。
顺便补充一点，Eggleston那个时候是在探索彩色/色彩阶段，所以留存了很多随手拍下的作品。到他成名之后，就像上面我贴的那些图片，便不断被人冠以意境、张力、空间感等等。所以现在有些谁也看不懂的作品的作者，往往都说最欣赏和崇拜的摄影师是Eggleston。
我也检讨，为发这么个无聊的帖。斑竹可以随时删除。
构图太乱了，没看懂要表达什么？
W.E. 70年代做了好多展览，是上个世纪的事情了，和现代人的想法、审美、眼光，都有些差异的。
他的贡献是把色彩带入艺术摄影的领域，那些上过展览的彩色照片的存在，本身就很有价值。
我怎么觉得你像设了个套啊，其实大家水平不同，看不懂看得懂喜欢不喜欢都是很个人的事情，数据量太小，也没法有个统计学上有意义的结果。。。
无论是什么大师的作品都是一个从低到高的过程,包括自身成长和审美提高,没有那个大师是一生出来就能创造佳作的,早期学习阶段的作品说不定什么都不是,或者说完全就是没有任何价置的东西.
不久前参加一个深圳名流会的活动(注:我只是工作人员,居然还在那里砬到一个磨房朋友来参加名流活动,所以磨房真是卧虎藏龙呢
),老板拿出了几张梵高的早期作品出来给大家参观,并且讲解的津津有味,她应该也算了解这几幅作品的一些背景故事,所以大家听得都很认真,除了羡慕能找到这些真品外,对画作也进行了赞叹,但说实话,我看了那几幅作品,除了有两幅觉得很有趣外,其它几幅并没有看出什么好的地方来,也许当时梵先生就是随手画的呢,或者说那个时候的作品并不能代表他的水平,或者本身就是我的审美水平有限.
所以艺术品除了艺术价值，还有历史价值和人文研究方面的价值，我感觉今天纯粹评判新作的角度，和评判前人作品的角度，是有区别的。
另外，这几张照片不知道是扫描还是转拍的，都不免有些偏色，说不定原片的色彩很动人也不一定。
呀呀呀，我以为这个帖该终结了。既然还有人在评，我也不防再说两句（本来以为我最后一贴已经说得很明白了）
1。W.E.对新彩色摄影的价值，学术界早在几十年前就已经作了肯定。这一点不容置疑。
2。我把这些照片贴出来，并不是让大家去否定大师作品。毕竟这是那个特定时代的产物，有它特殊的存在价值，不管是不是偏色。而我的初衷只想试探下大家在不知情状态下真实的声音。纯属好玩（玩点在于后来，有些人一听是大师作品就不明就里的大肆奉扬）。就算这是个套吧，我在前面也已经交待并道歉过了。大家就当我吃饱了撑得慌或脑袋被门挤了都行，哈哈...没人会在乎的。既然玩得起我就受得起。
3。上面的童鞋说得都在理，审美从来就是很个人的事情，没有黑白。大师也是人，都有个成长的过程。
如果还有人愿意讨论，那就继续吧。本人不再发表任何意见。
乱就一个字。
就P论P，管他谁谁。
某摄影大师说过：一年之间有12幅作品就是丰收年（大意如此）。
按快门太容易，大师拍垃圾片也不足为奇。
摄影相对来说是最容易出垃圾的艺术门类，甚至很多人因此质疑摄影的艺术。
请问LZ，这个帖子和你前面的“玩点在于后来。。。”答案一致吗？
要说后来，知道是个套，可真不舒服；
要说后来，还是那句话——留白太少，没有给照片呼吸的空间，中间3张光线不错，主题不好说，有点像小孩拍照的角度。
并不会改变的初衷。
看过LZ的其它图片，知道不是你拍的。
好在也不认识上边那位WE，不过LZ设套是很明显的啦。
但怎么说，上边那个想看见光但什么什么的解释挺有意思。
就其它精品而言，很多时候都只是看精品本身不研究谁做的精品而将其所做都一概冠之为精品，如同周星驰的电影，喜欢的有几部，也有所谓后现代，但更多还是非后现代，所以没必要将所有都后现代化了。
哎，我真的很俗烂。。
我觉得第二张挺好的。
艺术从来都是需要被追捧的
江南，你太早揭谜底了，不好玩!!!
PS：我还蛮喜欢最后一张的。有画面，有构图，有色彩，有想像空间。
对不起，我错了，我是个罪人，我该死！
主要是最近在风尖浪口，我怕有了“后来”会引起不必要口水。拍我个人没关系，把论坛搞得不河蟹后果就严重鸟
ps：喜欢前3张的色彩，有旧记忆的感觉。
水平有限，感觉如下：
1、看了照片，第一感觉就是，这些都是胶片底扫的吗
2、看上去不知道表达什么
我在另外一个论坛试过，没说作者是谁，大家就以为这是个小孩或者脑袋被门挤了的大人拍的。后来我一公布作者，附和声四起......这就是活生生的现实。
果然
呵呵，淌一下水~~~