不尚贤，使民不争
---我对某些宣扬不同于官方的看法
此文仅为个人视角，对与不对，也无需辨论。
自打有人种以来，就一直同天与地做着抗争，以所谓挑战自然，挑战自我，来满足人类那一点点卑微的骄傲。于是乎就出现了：与天斗，其乐无穷，与人斗，其乐无穷；人定胜天。。。诸如此类的言论。但，反思过后自问，大自然又何时曾被人类真正征服过？反倒是天在上，地在下，冷眼注视着我们这群，只知尽力索取享受天地无私给予而狂妄地不知感恩的一群物种。
但不管如何，各人有自已看法，谁愿意去挑战什么是自已的事，并应该由自已为此而负责。但我国的媒体不知出于什么心态，总喜欢去宣扬一些不该关注的事情，并把某些运动的成绩上纲上线，与国家地区人民的荣誉同等处之。于是就有了张某人在上有飞机直播旁有小船保护横渡英吉利海峡时，某国小伙子亲吻他女友后独自下水游完全程的比较；于是就有了某人在庞大的三辆后勤补给车支持下，制造所谓单人单骑独闯罗布泊的“笑话”；更有甚者，在别的无保障运动员因事故死在高山某处时，我们的一些地区、学校却因有出自于“本乡本土”的运动员参与而欣喜若狂，好象某项运动的成功，就可以代表提高了政治地位、经济地位、人民也就从此而富强起来。。。
且不说所谓的登珠峰五十年，是有记录的五十年，难道五十年前就没有去想登上这仿若神山的地方？再说每次登爬，从所谓文明地方来的“运动员”是全身装备，什么鸭毛衣、狗咀耙、山沟沟小布房是一应俱全，而做向导的当地挑夫，什么都没有一样上那么高的地方，又有什么好比较的？
由此而想到，我国古人所说的：不尚贤，使民不争。是有其实在的意义。不树立某种典型，民众就不会一窝蜂地都向那个方向努力，而这个主观上的努力，有时反倒会出现“楚王好细腰，国内多饿蜉”的事实。自从有了吉尼斯世界大全，古里古怪的第一是越来越多，而媒体也是报喜不报忧，有什么第一，是可以代表了此人的种族国家和社会？上周我公司盲目登山，途中因某位领导年纪身体的问题而导致呼招120上山急救，很难说里面没有顺"楚王意"的潜意识在作怪。
另外，登山是一项极具危险性的运动，并不象乒乓、慢步这类适合大多数人参加。能够去，就已经是英雄，是勇士了。登不登得到顶，又证明得了什么？为什么深圳那两夫妇中男士极不愿半途而下？我想他已预见了事后的情况，他就废于一旦，夫人就举国称赞。又有多少人能放得下这将要面临的名和利？（反而我认为如果当时夫人也一同下山，以后两夫妻的感情。。。）量力而行，不为名利能半途折返的，才是真正的大智大勇。
UP
与其看朦胧派诗人反复用那几句话写诗，不如坐下来论论这些有社会意义的问题
斑竹好魄力
平常心,
与人无争,
对于爬山的人很重要.
对于所有人很重要...
兴致所至！
这让我想到一个故事：
有个人突然很想他的好朋友，于是兴冲冲地就租了条小船到对方家探朋访友。差不多到了，他却命船家掉转船头回家。其他人很奇怪，问他为何。
他说：我兴致而来，兴尽而去。。。。
与哥们你的说话有异曲同工之妙。
爬山我个人认为也是如此。
何必要去证明自已征服了些什么？有什么是人类可征服的
来了去了就行了
得其法哉
得其法哉 [/quote]
对前几天珠峰的喧哗热闹浮躁是很好的提醒。在大自然面前永远不要说征服，只有融入其中，与之和谐相处。
当我们面对大山时,更应该有这样的心态.
有同感，发人深思啊。
同感
镘头终于出手了，想法和我完全一样，支持一下。
深有同感！
在自然中生存了这么久，人类其实征服过什么？是征服了砍伐森林后的沙尘暴，还是征服了很多物种灭绝之后导致的生态恶化？
哪怕，在这个论坛的空间里，不要想着压倒别人的看法和意见，不要争执不休，以平常心以待之。我想，都是一种难得...............
人永远也不能征服自然，人能征服的只有自己。
老子曰：“道 可道 非常道，名 可名 非常名。”精辟的概括了人生的意义。但其“不尚闲，使民不争”的治国方略，在下却万万不能苟同！
窃以为本文可作为磨房某些头驴（无论是否经过认证）和部分跃跃欲试的准头驴的镜子——你是否太争了？
不必太在意，磨坊的自助精神，本质上是平民化的、是反英雄的
在电影里，看到外国人驾车穿州过省地游玩，十分羡慕。现在我们的私家车也多了，我们也可以自驾游了。这说明了什么？
登珠峰也一样。要登珠峰，费用是五万美元。这次我们的队员有机构赞助，象征性地交了五万人民币，但我们的人们能付得起这五万元已十分了不起了。中国有人去登珠峰，其象征意义是实在而不容忽视的。时光倒流二十年，这样的事是不可想象的。
我很高兴。我国如果有人能像美国的富豪一样自费到太空旅游，我会更高兴。
登不登得到顶，是登山者的事。对登山者来说，登顶一定具有无穷的乐趣，是他愿意付出金钱，甚至生命。
匹夫无罪~怀壁其罪
[quote]馒头 wrote:
不尚贤，使民不争
---我对某些宣扬不同于官方的看法
此文仅为个人视角，对与不对，也无需辨论。
。。。。。。。。
此文一出，我便有所担心。希望后来的各位不要再跟贴板聊。但欢迎有不同意见的朋友可与我Q辨。
在此向板猪致谦！
仁者乐山，智者乐水。这是我们中国人都比较熟的一句话。
但其内在的解释，我看不少人的看法不尽相同：
大山啊，我好爱你，我很喜欢你，我来了，所以，我是仁者。（另外还有一句古话叫仁者无敌，于是山民们，都是无敌的）......
大海啊，你是多么的伟大，我太爱你了，我将要融入你的怀抱。（于是渔夫们都是智者）
哈~哈~哈！不是瞎编。我一个学中文的同事还曾这样认为过呢。
刚巧，昨晚看书，看到一句诗：
水唯能下方成海，山不衿高自及天。
每个人的看法不同，我在这篇水货的开头已经注明了。
再加上，几千年以来，理论思想看法都是在不断地重复古人的牙慧，争来也无多大意义。你对又如何？我对又如何？
自已的天地、世界在这个地球上几十亿人口里，就只有自已那唯一的一个。你愿~~~意~~~的话，可以只需替自已着想，对自已负责。大不了，两腿一伸，黄土长埋，谁也无法奈何得了谁。国家政权又如何？国家主席？地球村长？
@^_^@
不知偏了本网站的题了没有，请网管见谅。
[img]2003/05/30/456883-20-embed.jpg[/img]