13岁的美国加州男孩乔丹·罗麦罗周六（5月22日）登上珠穆朗玛峰，创下珠峰登顶最年轻纪录。 罗麦罗在珠峰顶端通过卫星电话和他的母亲通了话，告诉她自己成功的登顶。
唉~不知道是喜欢还是悲！ 因为以后会有更多的小孩子向这个出发 11 10可能还有更小的
尼泊尔 多年前(2002？)已不再向16岁以下的 签发攀登许可，以遏止当时国内日益严重之年龄竞赛。 高寒攀登 对于青少年的身体正常发育 肯定会有些特殊影响，(譬如 潜水界在这方面，很早以前 已有普遍认同的规定。) 吁请 中国方面 亦尽快作出若干相关规范。请一般人也不要再围观或转发这类讯息了。
变态的发展趋势。。。
干脆让孕妇去攀登吧 上去直接生在峰顶，成为年龄最低的登顶者
祈祷。。。祝福。。。期待。。。
华仔老师：“他尼泊尔应当拿不到许可证,尼有年纪规定.在中国侧,他可能也拿不到,中国现在有了必需登达7K以上的证明才能拿到珠峰许可.”“昨天看到这消息了,看来中国登协的规定只对中国人有效.他在尼泊尔没拿到许可证,在中国拿到了. ” 贵国是片神奇的土地。
道拉吉里山难之后，有不少媒体和网友叫喊着“政府部门要加强管理”。请他们看看这则新闻以及相关评论，清醒一些吧，别什么事都指望“被管理”。
在D国，所谓的管理就是“一刀切”，把山一封，草民都不让上（当然了，洋大人和XXOO人士除外），然后“有关部门”就可以高枕无忧地当鸵鸟了。
这小孩玩的就是7座, 现在就差文森峰了,7k指标其实关不住他,最多只能延缓一年, 还是上个年龄硬限制吧, 就算亡羊补牢也好
建议不要删除这个帖子, 评论都是负面的, 应该没有误导性
7座里面，没有7K的。 硬限制最好。
工兵意思说7座都上了，要上7K 也没难度，晚1年最多了。
哪怕是晚 2年还是能打破记录的
13岁 14岁 15岁 有本质区别吗？
有钱真好
阿空加瓜峰6964, 实际看作7k并无大问题, 他11岁就上了, 也是法律网开一面上的吧 要很较真,爬次慕士塔格就好了, 不大可能完成不了
7座本来就是个很无聊的标准, 但有人就喜欢这个
6964不够7000，就不是7000。否则，格重康可以看作8000了，那些珠峰登到8800的也可以看作登顶了。若要拿数字说事，就“看作”不得。 其他，你都对。
奥运体育项目可以搞限赛和禁赛，而登山则不然，你总不好禁止别人上山吧（当然从保护特别脆弱的生态或者宗教的神圣是应该的，但应当通过立法来确定，而不是应景出一个文件来规定。这里不展开讨论）；再者说了小的禁了，老的禁否。其实，大家如何上山，上去是体验也好，观光也好，是被人拽上去或抬上去的也好，这些都不是问题！问题在于就传统体育登山而言，登山界或者相关登山权威机构而言：你认可什么样的攀登成绩，认可怎样的攀登水平——对应的专业运动员等级。比如：呼吸人工氧气的与呼吸自然空气的区别，自主结组攀登和紧跟夏尔巴老大哥攀登的区别，传统线路和创新线路的区别等等。
首先应该解决的，应该是登山体育运动方法的立法问题，哪些属于体育登山范畴，认可什么，倡导什么，都要明确。只有这样做了，在今后的某一天，参与商业性登山，国内的登山体育权威机构不再承认旅游攀登的所谓攀登（登顶）成绩，不再对应专业运动员等级；媒体的报道不再是所谓的壮举，而只是仅仅是完成了一项对普通人而言有生命危险的极限旅游而已，这类活动会更加理性。
据我所知，奥运项目中年龄方面的限小主要是在女子体操和跳水项目上，从没有限制到限制；当然造假的总是有的，有些运动员改年龄（也许是被改年龄）参赛取得成绩得奖牌，只不过，处理上是极为严格的，不管过了多久，发现后立刻取消成绩收回奖牌，其后的名次同时依次递进。所以就体育登山而言，关键就在于攀登成绩的认可机制。认可机制粗略而脱落时代进步的现实，是这个相对浮躁时期体育登山鱼龙混杂的重要因素之一。
登山探险，从来就不属于“竞技体育”范畴，了解这个常识，再展开吧。
唉~不知道是喜欢还是悲！
因为以后会有更多的小孩子向这个出发
11
10可能还有更小的
尼泊尔 多年前(2002？)已不再向16岁以下的 签发攀登许可，以遏止当时国内日益严重之年龄竞赛。 高寒攀登 对于青少年的身体正常发育 肯定会有些特殊影响，(譬如 潜水界在这方面，很早以前 已有普遍认同的规定。) 吁请 中国方面 亦尽快作出若干相关规范。请一般人也不要再围观或转发这类讯息了。
变态的发展趋势。。。
干脆让孕妇去攀登吧
上去直接生在峰顶，成为年龄最低的登顶者
祈祷。。。祝福。。。期待。。。
华仔老师：“他尼泊尔应当拿不到许可证,尼有年纪规定.在中国侧,他可能也拿不到,中国现在有了必需登达7K以上的证明才能拿到珠峰许可.”“昨天看到这消息了,看来中国登协的规定只对中国人有效.他在尼泊尔没拿到许可证,在中国拿到了. ”
贵国是片神奇的土地。
道拉吉里山难之后，有不少媒体和网友叫喊着“政府部门要加强管理”。请他们看看这则新闻以及相关评论，清醒一些吧，别什么事都指望“被管理”。
在D国，所谓的管理就是“一刀切”，把山一封，草民都不让上（当然了，洋大人和XXOO人士除外），然后“有关部门”就可以高枕无忧地当鸵鸟了。
这小孩玩的就是7座, 现在就差文森峰了,7k指标其实关不住他,最多只能延缓一年, 还是上个年龄硬限制吧, 就算亡羊补牢也好
建议不要删除这个帖子, 评论都是负面的, 应该没有误导性
7座里面，没有7K的。
硬限制最好。
工兵意思说7座都上了，要上7K 也没难度，晚1年最多了。
哪怕是晚 2年还是能打破记录的
13岁 14岁 15岁 有本质区别吗？
有钱真好
阿空加瓜峰6964, 实际看作7k并无大问题, 他11岁就上了, 也是法律网开一面上的吧
要很较真,爬次慕士塔格就好了, 不大可能完成不了
7座本来就是个很无聊的标准, 但有人就喜欢这个
6964不够7000，就不是7000。否则，格重康可以看作8000了，那些珠峰登到8800的也可以看作登顶了。若要拿数字说事，就“看作”不得。
其他，你都对。
奥运体育项目可以搞限赛和禁赛，而登山则不然，你总不好禁止别人上山吧（当然从保护特别脆弱的生态或者宗教的神圣是应该的，但应当通过立法来确定，而不是应景出一个文件来规定。这里不展开讨论）；再者说了小的禁了，老的禁否。其实，大家如何上山，上去是体验也好，观光也好，是被人拽上去或抬上去的也好，这些都不是问题！问题在于就传统体育登山而言，登山界或者相关登山权威机构而言：你认可什么样的攀登成绩，认可怎样的攀登水平——对应的专业运动员等级。比如：呼吸人工氧气的与呼吸自然空气的区别，自主结组攀登和紧跟夏尔巴老大哥攀登的区别，传统线路和创新线路的区别等等。
首先应该解决的，应该是登山体育运动方法的立法问题，哪些属于体育登山范畴，认可什么，倡导什么，都要明确。只有这样做了，在今后的某一天，参与商业性登山，国内的登山体育权威机构不再承认旅游攀登的所谓攀登（登顶）成绩，不再对应专业运动员等级；媒体的报道不再是所谓的壮举，而只是仅仅是完成了一项对普通人而言有生命危险的极限旅游而已，这类活动会更加理性。
据我所知，奥运项目中年龄方面的限小主要是在女子体操和跳水项目上，从没有限制到限制；当然造假的总是有的，有些运动员改年龄（也许是被改年龄）参赛取得成绩得奖牌，只不过，处理上是极为严格的，不管过了多久，发现后立刻取消成绩收回奖牌，其后的名次同时依次递进。所以就体育登山而言，关键就在于攀登成绩的认可机制。认可机制粗略而脱落时代进步的现实，是这个相对浮躁时期体育登山鱼龙混杂的重要因素之一。
登山探险，从来就不属于“竞技体育”范畴，了解这个常识，再展开吧。