旅行的目的不一,有的颇为严肃,是为了增长见闻、恢宏胸襟,简直是教育的延长。从前英国的大学生在毕业之后常去南欧,尤其是去意大利“壮游”:出身剑桥的弥尔顿、格瑞、拜伦莫不如此。拜伦一直旅行到小亚细亚,以当日来说,游踪够远的了。
但是许多人旅行不只是为了乐趣,为了自由自在,逍遥容与。中国人说“流水不腐”,西方人说“滚石无苔”,都因为一直在动的关系。最浪漫的该是小说家史蒂文森了。他在《驴背行》里宣称:“至于我,旅行的目的并不是要去那里,只是为了前进。我是为旅行而旅行。最要紧的是不要停下来。”在《浪子吟》里他说得更加洒脱:“我只要头上有天,脚下有路。”
至于旅行的方式,当然不一而足。有良伴同行诚然是一件大快事,不过这种人太难求了。就算能找得到,财力和体力要相当,又要同时有假,何况路远人疲,日子一久,就算是两个圣人恐怕也难以相忍。倒是尊卑有序的主仆或师徒一同上路,像《唐吉柯德》或《西游记》里的关系,比较容易持久。也怪潘末要说“群游不久”。西方的作家也主张独游。吉普林认为独游才走得快。杰佛逊也认为:独游比较有益,因为较多思索。
独游有双重好处。第一是绝无拘束,一切可以按自己的兴趣去做,只要忍受一点寂寞,便换来莫大的自由。当然一切的问题也要自己去解决,正可以训练独立自主的精神。独游的最大考验,还在于一个人能不能做自己的伴侣。在废话连篇假话不休的世界里,能偶然免于对话的负担,也不见得不是件好事。一个能思想的人应该乐于和自己为伍。
独游的另一重好处,是能够深入异乡。群游的人等于把自己和世界隔开,中间隔着的正是自己的旅伴。游伴愈多,愈看不清周围的世界。彼此之间至少要维持最起码的礼貌和间隙发作的对话,已经很不清闲了。如果你不幸陷入了一个旅行团,那你和异国的风景或人民之间,就要永远隔着那么几十个游客,就象穿着雨衣淋浴一般。要体会异乡异国的生活,最好是一个人赤裸裸地全面投入,就象跳水那样。把美景和名胜用导游的巧舌包装得停停当当,送到一群武装着摄影机的游客面前,这不算旅行,只能叫做“罐头观光”(canned sightseeing)。布尔斯丁(Daniel J Boorstin)说得好:“以前的游客却安于被动,只等着趣事落在他的头上,这种人只要观光。”
古人旅行虽然备尝舟车辛苦,可是山一程又水一程,不但深入民间,也深入自然。就算是骑马,对髀肉当然要苦些,却也看得比较真切。象陆游那样“细雨骑驴入剑门”,比起半靠在飞机的沙发里凌空穿过剑门,总有意思得多了。大凡交通方式越原始,关山旅行的风尘之感就越强烈。
当然,再长的旅途也会把行人带回家来。世界上一切的桥,一切的路,无论是多少左转右弯,最后总是回到自己的门口。然则出门旅行,也不过像醉酒一样,解忧的时效终归有限,而宿醒醒来,是同样的惘惘。
写到这里,夜,已经深如古水,不如且斟半杯白兰地浇一下寒肠,然后便去睡吧。一枕如舟,解开了愁乡之缆。
(余光中“何以解忧”,有部分删节)
:)
很好的文章,也有道理。
我想起一句话,关山飞渡我直追……
一个人的旅行最能感受不同的风景民族文化。
走路和火车这样简单的工具也能带给我们更多的休闲……
当你一个人来到一个川西小镇……
当你踏上一片陌生的土地……
见字如见人


你在异乡还好吗