据说马来西亚为了保护珊瑚，禁止潜水和浮潜！ 不知道诗巴丹是否也在关闭之列？ 我还没有去过啊！！！
全球升温马来西亚珊瑚濒临死亡 12处潜水区关闭 2010-07-22 17:07:49 来源：中国新闻网
[提要] 据新加坡“联合早报网”22日报道，马来西亚吉打、登嘉楼及彭亨三州的12个潜水胜地暂时关闭，禁止游客前往浮潜或潜水，以保护这些区域的珊瑚免遭进一步破坏。上述12个潜水区，有逾60%至90%面积的珊瑚受到严重破坏或死亡，当局觉得事态严重，务必即刻展开保护及拯救珊瑚行动。
中新网7月22日电 据新加坡“联合早报网”22日报道，马来西亚吉打、登嘉楼及彭亨三州的12个潜水胜地暂时关闭，禁止游客前往浮潜或潜水，以保护这些区域的珊瑚免遭进一步破坏。
据报道，马来西亚海洋公园局总监阿都惹玛宣布，上述禁令从即日起至10月31日为止，为期三个月。
他说，上述12个潜水区，有逾60%至90%面积的珊瑚受到严重破坏或死亡，当局觉得事态严重，务必即刻展开保护及拯救珊瑚行动。
据报道，阿都惹玛21日晨在浮罗交怡发展机构大厦与交怡旅游业者开会，讨论交怡芭雅岛潜水区禁游令事件后，在新闻发布会上向传媒发表谈话。
无论如何，他说，吉登彭共有31个海洋公园，总共有83个潜水区，游客仍可以选择到其他61个潜水区去，因此将不会打击旅游业；但保护珊瑚则是有必要，否则珊瑚消失了，游客同样也不再来。
他说，全马各区海洋公园将继1998年及2006年之后，再次面临珊瑚死亡危机；之前是受“厄尔尼诺”现象的影响，如今是受到全球升温冲击，导致更大面积的珊瑚从褐色和青绿色变白，最终死亡。
“这是一场自然环境灾害，珊瑚适合在摄氏28到29度生长，只要气温增加2度，连续4个星期就会破坏珊瑚的生长，若气温上升情况持续8个星期，珊瑚就会慢慢死亡。”
他说，由于珊瑚的生长环境受到来自大自然的“压力”，当局不希望游客蜂拥而至，导致珊瑚受到人为的破坏“压力”，因为许多人为的污染也破坏珊瑚的生态。
“当局要拯救珊瑚，一来珊瑚与海底世界的生物如鱼类是唇齿相依的，保护珊瑚也是拯救水域海底的生物；同时也避免旅游业受到冲击，因为潜水胜地是许多游客的首选。”
阿都惹玛说，当局拯救珊瑚的行动，包括把珊瑚移植到其他区，或者对原有区域的珊瑚采人工拯救方式，让它重新焕发生机。
另一方面，马国旅游发展局总监米尔说，潜水区是马国旅游业赖以为生的重点，全面关闭必会影响国家旅游业，所以必须谨慎处理以防旅游业“决堤”。
阿都惹玛也说，当局将限制芭雅岛游客人数，从过去每天的400人减少至200人。
位于交怡海域的芭雅岛，共有五个潜水区，其中直落旺宜、达迈沙滩、珊瑚公园三个区因情况较严重而须关闭，游客只能前往另外两个潜水区，进行潜水活动或浮潜。
无论如何，靠近芭雅岛的伦武岛、加查岛及西甘当岛的潜水区没有受影响。
有这个必要，要不就像诗巴丹，每天120人！
我现在在停泊岛，当地的珊瑚白化也达到了近年来最恶劣的程度，许多我熟悉的潜点已经出现了大面积的白化。 从北面的泰国到南面的热浪，刁曼，都出现了类似的状况。因为这一带海水比较浅，所以没有深层海水的循环，温度相对更高，对珊瑚的影响更大—当厄尔尼诺现象发生时，这些浅海的珊瑚是首当其冲被影响的。 不过关闭潜水和浮潜对这种状况的改善是否有帮助，即使是我认识的受马来政府聘用进行珊瑚调查的资深潜水员对此也持怀疑态度。 当然，过度的潜水和浮潜不利于当地的珊瑚保育，不过目前的这种状况更多是受温度影响。我们潜水员能做的最好的贡献，莫过于不要出门潜水了——因为你乘坐的飞机会排放大量的二氧化碳，呵呵。 或者你多种树，一棵树几十年内吸收的二氧化碳，大概能平衡掉从中国南方到东南亚的一次往返旅程吧。
目前全球暖化、碳平衡的种种机理都尚无定论，无论如何，希望目前的状况能随着温度的稳定得到缓解吧。如果近期内温度达到正常值，很多珊瑚尚有恢复的可能。 祈祷ing
希望2月我去的时候解禁，珊瑚都恢复正常
禁止啊, 要不就禁止5年,3个月这样做SHOW的一点意义都没了
不算做SHOW了，3个月的旅游业收益。
作秀好歹还有个作秀的意识呢
上帝保佑珊瑚们
还是没说诗巴丹是否暂时关闭啊？
我就知道这样的报导会引起很多不必要的误会。
我昨天已经联络了海洋公园的公关及教育组主任，澄清说只有九个受严重影响的潜点（不是整个岛）关闭。马来西亚半岛的几个岛，如 Payar 岛，停泊岛，热浪岛，刁曼岛的一些潜点都在名单之内，诗巴丹不在名单之内。
我个人的看法是，关闭潜点不是解决的方法。珊瑚白化是水温持续保持在比平时高2摄氏度或以上一段日子，高温使珊瑚不正常的把其体内的共生藻排出。共生藻是靠珊瑚的废物（磷，硝酸盐等）为营养，对着太阳进行光合作用提供珊瑚大部分的食物。再说，共生藻也决定了珊瑚的体色。水温升高，不管是温室效果还是 El-Nino 现象，这可以让专家来判定。减少污染，减少排放二氧化碳，不吃鱼翅等才是一般人可以做到的，通过教育才是治本的方法。关闭潜点甚至整个岛，只是减少了游客光顾。到海岛的游客人次与全球人口所制造破坏的比例，根本是可以忽略的。
恩, 本来2010年10月31日~~~2011年的3月份,岛都是关闭的. 现在增加的3个月意义不大. 温度过高会导致共生藻的死亡, 特别SPS(水螅体硬珊瑚), 从而导致RTN, 当珊瑚死亡后会出现大量有机污染, 如果大面积死亡,会导致水域水质产生变化, 从而造成污染. 共生藻的变化从取决于珊瑚的颜色到珊瑚的生命. 无机磷,氮(PO4,NO3)过量也会导致珊瑚颜色变成咖啡色, 珊瑚的状态可以直接表现出当地水域的水质, 如果看到珊瑚变了咖啡, 证明当地的污染还是开始严重了,如果再加上温度升高,PH值的变化, 那么就是...........所以关闭几个月的做法没意义...要不就关几年.
因为人多也会造温度升高的条件的, 这个也不能否认, 人的排泄物, 防晒油, 汗水, .......等等等等. 多起来也很可怕的.
特别化学品, 很多海边的RESORT, 都是直接排放的.......
所以我个人认为, 要想不污染,最好的方法就是不要下海! 这个是千真万确. 人一多,就没办法控制了. 所以我觉得,每一个潜水员都应该自己告诉自己, 自己潜水就是一种破坏, 尽量地减少一点破坏. 而不是说多一个潜水员就多一个海洋保护者. 因为每一个人都是平等的, 你能下海, 人家就能下海. 人一多了,那个破坏,并不是说几脚踢烂珊瑚那么简单的了. 烂了的珊瑚是不会死的, 温度, PH, 化学污染 死的珊瑚可是一片一片, 要白起来, 简直没办法控制.
11月到2月份, 岛都是关闭的. 是因为季候风，而不是为了珊瑚，那三个月可能帮不了 珊瑚，不过好过没有，不是吗。
潜水能破坏多少珊瑚？？？ 要终止的是渔船的捕鱼和拖网的船。
这位兄台,要知道珊瑚为什么死才能理解到珊瑚被什么破坏. , 不要说3个月, 3年都是没效果的. 封岛半年不是随口说的, 白了的珊瑚是彻底地死, 被物理损坏的珊瑚, 很快就会重新在烂的地方生长.
水质的变化导致的死亡,基本上就是等于"完"了,
潜水能有多少破坏? 10个, 8个人潜水当然没破坏, 海纳百川. 但10W, 8W个人潜水,所排放出来的东西, 就很可怕的了. 人在水里破坏力很小, 但人在水上的排放是直接到水里的. 每个人都给自己很多美好的借口. 总之, 每一个潜水圣地一但被开发, 就意味着它即将会被柔嫩.
SIPADAN就是例子, MF上2006年去过的师兄师姐, 如果今天再去, 他就会发现, SIPADAN已经大不如前.
标题党，文章里说的很清楚，马来西亚吉打、登嘉楼及彭亨三州
全球气温升高,跟温室汽体排放没有很大的直接关系,其真正原因是因为到了太阳黑子活动周期,从而导致全球气温升高,气温升高又导致温室气体排放升高,在地球上,人类生活所排放的温室气体只占大自然排放的一小部份,排放温室气体最多的是海洋与藻类. 人类生产生活中的温室气体排放过多，导致全球变暧．这种舆论与意识，是西方政府一个天大的阴谋。其目的，就是要通过碳排放权，来锁住世界所有发展中国家的咽喉。最终结果就是，我们发展中国家要向他们购买碳排放权，购买低排放的生产设备
正是如此。故以低碳的生活达到减低目的是扯蛋的。
若有哪位对此不以为然，那么请不要敲下enter键，会产生二氧化碳的。
是有这种阴谋论。全球气候变暖最最要的力量不是二氧化碳，二是水蒸气。所以聚焦到二氧化碳进而发展所谓低碳经济，是上了别人的圈套。
我刚从停泊岛珊瑚湾回来，没见有关的迹象哦！
唉，很矛盾，上次不小心踩到珊瑚，上岸以后被整个队伍鄙视
每个真正的潜水人，都是海洋的守望者，看到别人伤到珊瑚，内心都很伤痛。鄙视已是很文明的待遇了，换成我，可能会在海里直接关你气瓶。
看来跟你潜水很危险~~~ 你要淡定~~~真要这样的话那就是谋杀......
电车难题（The Trolley Problem）
“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
解读：
电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
================================================== 定时炸弹（The Ticking Time Bomb）
如果你关注近几年的政治时事，或者看过动作电影，那么你对于“定时炸弹”思想实验肯定很熟悉。它要求你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就到零了。在羁押中有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。你是否会使用酷刑来获取情报？
与电车难题类似，定时炸弹情景也是强迫一个人从两个不道德行径中选择的伦理问题。它一般被用作对那些说在任何情况下都不能使用酷刑的反驳。它也被用作在极端形势下法律——就像美国的严禁虐囚的法律——可以被放在第二位的例子。归功于像《24小时》的电视节目和各种政治辩论，定时炸弹情景已成为最常引用的思想实验之一。今年早些时候，一份英国报纸提出了更为极端的看法。这份报纸提议说，如果那个恐怖分子对酷刑毫无反应，那么当局者是否愿意拷打他的妻子儿女来获取情报。
关于温室气体的排放问题有很多不同的理论，因此有歧义倒是不奇怪，因为这是个很大的课题，不过有些计算是可以很清楚的测算出人类的碳排放的，比如每年的可燃矿石产量、人口和畜禽产量……这个问题太大，如果有机会倒是可以重开一贴讨论。 不过“排放温室气体最多的是海洋与藻类”这个理论倒是第一次听说！愿求深教！
这不是什么多深的理论，只是所有国际XX组织，或权威专家，都被西方政府控制了，人类生活生产中的温度气体过度排放，导致全球变暖，是西方政府和那些所谓XX国际环保组织们编出来的谎言。真正实际情况是近十来年，到了太阳黑子活动周期，所以全球气温变暖，从而导致海洋，藻类排放温室气体加快，换句话说，是气温升高导致温室气体升高，而不是温室气体升高导至气温升高。这些理论只要是个相关科学家，心里都非常明白，但没有人敢在媒体上大势宣传，不然他会被封杀，甚至消失。 国外很多所谓环保组织，都是为政府利益服务的，比如前美国副总统戈尔，他就是一个打着环保这面人类最至高无崇的道德旗帜，为西方政府服务的小丑。
我有点不明白，气温变暖会导致藻类排放温室气体加快？不是找麻烦，我是在诚心求教。
温度高，海洋排放出的温室气体会提高，藻类代谢速度也会加快，代谢出来的很多都是温度气体（比如珊瑚虫的排谢物形成珊瑚，这个过程就离不开珊瑚内所寄生的藻类排放出来的二氧化碳，没有二氧化碳，是合成不了珊瑚岩主要成分碳酸钙）。我说的不一定全正确，但这类的知识在网上也有，但不是主流报道，真理往往不一定是主流。这点我相信你接受吧。老百姓是很容易被忽悠的
温度升高只会让藻类滋生,即使水温超过30度, 但虫黄藻是相反. 海里,与淡水里是2回事的哦. 海里的藻类是吸收营养盐的, 只有死了才会有排放啊. 至于碳源排放, 永远是根据能量守恒的啊. 海洋自身的排放,会被另外的碳源转化的啊. 所以才会出现这么多的生物. 我也不是找麻烦, 也是诚心求教. 虽然我不能说是海洋生物学家, 但我很热中于此科目. 也很认真学习的.
另外,针对海洋来说, C,N,P是平衡的. 所以不存在海水"干净"的说法, 因为海洋本身就是巨大的有机载体, 排放是会分为, N排放, C排放. 当这3大元素,不平衡的时候,就会出现很多问题, 比如N过多, 有机N过量是很可怕的, 直接导致珊瑚死亡, 有机C的过量,会导致很多生物的滋生,无论是好的还是坏的, 海洋生物里没有好坏之分. P源是与之2者平衡的, 所以这些东西不是几句说得清楚, 至于海洋与藻类排放,的确是排放, 但排放后会被另外的吸收,分解,转化. 本身海水里就存在着N种物体, 礁石里存在着无数微生物, 这样才会让海洋生机勃勃. 至于排放,如果量少, 海洋里的生物是可以转化的, 如果量大,没办法转化,就会变为污染. 无论是什么东西, 有机N,无机N,既是营养,又是污染物.
至于海洋的酸化, 又可以引出很多东西, 海水的理想PH是8.4左右, 如果PH变化,是导致海洋生物直接死亡的原因. 所以PH的波动不能大, 而且PH是必然波动的, 这个与HCO3根又有关系, 与CA,MG又有关系.
所以排放是不能以一两句话说清楚的. 只要是C,N,P任何一方面过量,都是导致出现问题. 温度升高, 海洋酸化,看上去就是与CO2有关? CO3根增加就直接导致PH下降? 还是有机营养盐过高, 无机营养盐过高,又导致PH降低? 太阳的光照时间减少,又可以算一份, 水流的不规则运动所带动的又算一份, 人类外界增加的有机N,又算一份, 从有机N上滋生的有机C, 又或者有机C滋生的另外的有机C, 这些都说不清楚, 所以真是认真请教请教/
LS，真是专家型的啊，不过气温升高跟太阳黑子活动是否活跃有直接关系。地球上一个小冰河时期是300多年前，那时英国的泰吾士河冬天会结冰。
敢问数据从何而来？ 也许科学方法才是我们手中最有效的工具，一般来说，科学方法首先对研究的对象进行观察，搜集数据;接着提出观点，对数据进行解释;最后能通过客观实验来证明该观点是否正确。已被证实的的观点经过筛选、收集之后才会被传播出去;而那些未能得到实验证实的观点则应淘汰，通过这样不断的实验证明和选择，才得以将真理和谬误区分开来。我们也才得以汲取更为准确，对现实世界更为客观的描述。
全球升温马来西亚珊瑚濒临死亡 12处潜水区关闭
2010-07-22 17:07:49 来源：中国新闻网
[提要] 据新加坡“联合早报网”22日报道，马来西亚吉打、登嘉楼及彭亨三州的12个潜水胜地暂时关闭，禁止游客前往浮潜或潜水，以保护这些区域的珊瑚免遭进一步破坏。上述12个潜水区，有逾60%至90%面积的珊瑚受到严重破坏或死亡，当局觉得事态严重，务必即刻展开保护及拯救珊瑚行动。
中新网7月22日电 据新加坡“联合早报网”22日报道，马来西亚吉打、登嘉楼及彭亨三州的12个潜水胜地暂时关闭，禁止游客前往浮潜或潜水，以保护这些区域的珊瑚免遭进一步破坏。
据报道，马来西亚海洋公园局总监阿都惹玛宣布，上述禁令从即日起至10月31日为止，为期三个月。
他说，上述12个潜水区，有逾60%至90%面积的珊瑚受到严重破坏或死亡，当局觉得事态严重，务必即刻展开保护及拯救珊瑚行动。
据报道，阿都惹玛21日晨在浮罗交怡发展机构大厦与交怡旅游业者开会，讨论交怡芭雅岛潜水区禁游令事件后，在新闻发布会上向传媒发表谈话。
无论如何，他说，吉登彭共有31个海洋公园，总共有83个潜水区，游客仍可以选择到其他61个潜水区去，因此将不会打击旅游业；但保护珊瑚则是有必要，否则珊瑚消失了，游客同样也不再来。
他说，全马各区海洋公园将继1998年及2006年之后，再次面临珊瑚死亡危机；之前是受“厄尔尼诺”现象的影响，如今是受到全球升温冲击，导致更大面积的珊瑚从褐色和青绿色变白，最终死亡。
“这是一场自然环境灾害，珊瑚适合在摄氏28到29度生长，只要气温增加2度，连续4个星期就会破坏珊瑚的生长，若气温上升情况持续8个星期，珊瑚就会慢慢死亡。”
他说，由于珊瑚的生长环境受到来自大自然的“压力”，当局不希望游客蜂拥而至，导致珊瑚受到人为的破坏“压力”，因为许多人为的污染也破坏珊瑚的生态。
“当局要拯救珊瑚，一来珊瑚与海底世界的生物如鱼类是唇齿相依的，保护珊瑚也是拯救水域海底的生物；同时也避免旅游业受到冲击，因为潜水胜地是许多游客的首选。”
阿都惹玛说，当局拯救珊瑚的行动，包括把珊瑚移植到其他区，或者对原有区域的珊瑚采人工拯救方式，让它重新焕发生机。
另一方面，马国旅游发展局总监米尔说，潜水区是马国旅游业赖以为生的重点，全面关闭必会影响国家旅游业，所以必须谨慎处理以防旅游业“决堤”。
阿都惹玛也说，当局将限制芭雅岛游客人数，从过去每天的400人减少至200人。
位于交怡海域的芭雅岛，共有五个潜水区，其中直落旺宜、达迈沙滩、珊瑚公园三个区因情况较严重而须关闭，游客只能前往另外两个潜水区，进行潜水活动或浮潜。
无论如何，靠近芭雅岛的伦武岛、加查岛及西甘当岛的潜水区没有受影响。
有这个必要，要不就像诗巴丹，每天120人！
我现在在停泊岛，当地的珊瑚白化也达到了近年来最恶劣的程度，许多我熟悉的潜点已经出现了大面积的白化。
从北面的泰国到南面的热浪，刁曼，都出现了类似的状况。因为这一带海水比较浅，所以没有深层海水的循环，温度相对更高，对珊瑚的影响更大—当厄尔尼诺现象发生时，这些浅海的珊瑚是首当其冲被影响的。
不过关闭潜水和浮潜对这种状况的改善是否有帮助，即使是我认识的受马来政府聘用进行珊瑚调查的资深潜水员对此也持怀疑态度。
当然，过度的潜水和浮潜不利于当地的珊瑚保育，不过目前的这种状况更多是受温度影响。我们潜水员能做的最好的贡献，莫过于不要出门潜水了——因为你乘坐的飞机会排放大量的二氧化碳，呵呵。
或者你多种树，一棵树几十年内吸收的二氧化碳，大概能平衡掉从中国南方到东南亚的一次往返旅程吧。
目前全球暖化、碳平衡的种种机理都尚无定论，无论如何，希望目前的状况能随着温度的稳定得到缓解吧。如果近期内温度达到正常值，很多珊瑚尚有恢复的可能。
祈祷ing
禁止啊, 要不就禁止5年,3个月这样做SHOW的一点意义都没了
不算做SHOW了，3个月的旅游业收益。
作秀好歹还有个作秀的意识呢
上帝保佑珊瑚们
还是没说诗巴丹是否暂时关闭啊？
我就知道这样的报导会引起很多不必要的误会。
我昨天已经联络了海洋公园的公关及教育组主任，澄清说只有九个受严重影响的潜点（不是整个岛）关闭。马来西亚半岛的几个岛，如 Payar 岛，停泊岛，热浪岛，刁曼岛的一些潜点都在名单之内，诗巴丹不在名单之内。
我个人的看法是，关闭潜点不是解决的方法。珊瑚白化是水温持续保持在比平时高2摄氏度或以上一段日子，高温使珊瑚不正常的把其体内的共生藻排出。共生藻是靠珊瑚的废物（磷，硝酸盐等）为营养，对着太阳进行光合作用提供珊瑚大部分的食物。再说，共生藻也决定了珊瑚的体色。水温升高，不管是温室效果还是 El-Nino 现象，这可以让专家来判定。减少污染，减少排放二氧化碳，不吃鱼翅等才是一般人可以做到的，通过教育才是治本的方法。关闭潜点甚至整个岛，只是减少了游客光顾。到海岛的游客人次与全球人口所制造破坏的比例，根本是可以忽略的。
恩, 本来2010年10月31日~~~2011年的3月份,岛都是关闭的. 现在增加的3个月意义不大. 温度过高会导致共生藻的死亡, 特别SPS(水螅体硬珊瑚), 从而导致RTN, 当珊瑚死亡后会出现大量有机污染, 如果大面积死亡,会导致水域水质产生变化, 从而造成污染. 共生藻的变化从取决于珊瑚的颜色到珊瑚的生命. 无机磷,氮(PO4,NO3)过量也会导致珊瑚颜色变成咖啡色, 珊瑚的状态可以直接表现出当地水域的水质, 如果看到珊瑚变了咖啡, 证明当地的污染还是开始严重了,如果再加上温度升高,PH值的变化, 那么就是...........所以关闭几个月的做法没意义...要不就关几年.
因为人多也会造温度升高的条件的, 这个也不能否认, 人的排泄物, 防晒油, 汗水, .......等等等等. 多起来也很可怕的.
特别化学品, 很多海边的RESORT, 都是直接排放的.......
所以我个人认为, 要想不污染,最好的方法就是不要下海! 这个是千真万确. 人一多,就没办法控制了. 所以我觉得,每一个潜水员都应该自己告诉自己, 自己潜水就是一种破坏, 尽量地减少一点破坏. 而不是说多一个潜水员就多一个海洋保护者. 因为每一个人都是平等的, 你能下海, 人家就能下海. 人一多了,那个破坏,并不是说几脚踢烂珊瑚那么简单的了.
烂了的珊瑚是不会死的, 温度, PH, 化学污染 死的珊瑚可是一片一片, 要白起来, 简直没办法控制.
11月到2月份, 岛都是关闭的. 是因为季候风，而不是为了珊瑚，那三个月可能帮不了 珊瑚，不过好过没有，不是吗。
潜水能破坏多少珊瑚？？？ 要终止的是渔船的捕鱼和拖网的船。
这位兄台,要知道珊瑚为什么死才能理解到珊瑚被什么破坏.
, 不要说3个月, 3年都是没效果的. 封岛半年不是随口说的, 白了的珊瑚是彻底地死, 被物理损坏的珊瑚, 很快就会重新在烂的地方生长.
水质的变化导致的死亡,基本上就是等于"完"了,
潜水能有多少破坏? 10个, 8个人潜水当然没破坏, 海纳百川. 但10W, 8W个人潜水,所排放出来的东西, 就很可怕的了. 人在水里破坏力很小, 但人在水上的排放是直接到水里的. 每个人都给自己很多美好的借口. 总之, 每一个潜水圣地一但被开发, 就意味着它即将会被柔嫩.
SIPADAN就是例子, MF上2006年去过的师兄师姐, 如果今天再去, 他就会发现, SIPADAN已经大不如前.
标题党，文章里说的很清楚，马来西亚吉打、登嘉楼及彭亨三州
全球气温升高,跟温室汽体排放没有很大的直接关系,其真正原因是因为到了太阳黑子活动周期,从而导致全球气温升高,气温升高又导致温室气体排放升高,在地球上,人类生活所排放的温室气体只占大自然排放的一小部份,排放温室气体最多的是海洋与藻类.
人类生产生活中的温室气体排放过多，导致全球变暧．这种舆论与意识，是西方政府一个天大的阴谋。其目的，就是要通过碳排放权，来锁住世界所有发展中国家的咽喉。最终结果就是，我们发展中国家要向他们购买碳排放权，购买低排放的生产设备
正是如此。故以低碳的生活达到减低目的是扯蛋的。
若有哪位对此不以为然，那么请不要敲下enter键，会产生二氧化碳的。
是有这种阴谋论。全球气候变暖最最要的力量不是二氧化碳，二是水蒸气。所以聚焦到二氧化碳进而发展所谓低碳经济，是上了别人的圈套。
我刚从停泊岛珊瑚湾回来，没见有关的迹象哦！
唉，很矛盾，上次不小心踩到珊瑚，上岸以后被整个队伍鄙视
每个真正的潜水人，都是海洋的守望者，看到别人伤到珊瑚，内心都很伤痛。鄙视已是很文明的待遇了，换成我，可能会在海里直接关你气瓶。
看来跟你潜水很危险~~~
你要淡定~~~真要这样的话那就是谋杀......
电车难题（The Trolley Problem）
“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
解读：
电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
==================================================
定时炸弹（The Ticking Time Bomb）
如果你关注近几年的政治时事，或者看过动作电影，那么你对于“定时炸弹”思想实验肯定很熟悉。它要求你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就到零了。在羁押中有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。你是否会使用酷刑来获取情报？
解读：
与电车难题类似，定时炸弹情景也是强迫一个人从两个不道德行径中选择的伦理问题。它一般被用作对那些说在任何情况下都不能使用酷刑的反驳。它也被用作在极端形势下法律——就像美国的严禁虐囚的法律——可以被放在第二位的例子。归功于像《24小时》的电视节目和各种政治辩论，定时炸弹情景已成为最常引用的思想实验之一。今年早些时候，一份英国报纸提出了更为极端的看法。这份报纸提议说，如果那个恐怖分子对酷刑毫无反应，那么当局者是否愿意拷打他的妻子儿女来获取情报。
关于温室气体的排放问题有很多不同的理论，因此有歧义倒是不奇怪，因为这是个很大的课题，不过有些计算是可以很清楚的测算出人类的碳排放的，比如每年的可燃矿石产量、人口和畜禽产量……这个问题太大，如果有机会倒是可以重开一贴讨论。
不过“排放温室气体最多的是海洋与藻类”这个理论倒是第一次听说！愿求深教！
这不是什么多深的理论，只是所有国际XX组织，或权威专家，都被西方政府控制了，人类生活生产中的温度气体过度排放，导致全球变暖，是西方政府和那些所谓XX国际环保组织们编出来的谎言。真正实际情况是近十来年，到了太阳黑子活动周期，所以全球气温变暖，从而导致海洋，藻类排放温室气体加快，换句话说，是气温升高导致温室气体升高，而不是温室气体升高导至气温升高。这些理论只要是个相关科学家，心里都非常明白，但没有人敢在媒体上大势宣传，不然他会被封杀，甚至消失。
国外很多所谓环保组织，都是为政府利益服务的，比如前美国副总统戈尔，他就是一个打着环保这面人类最至高无崇的道德旗帜，为西方政府服务的小丑。
我有点不明白，气温变暖会导致藻类排放温室气体加快？不是找麻烦，我是在诚心求教。
温度高，海洋排放出的温室气体会提高，藻类代谢速度也会加快，代谢出来的很多都是温度气体（比如珊瑚虫的排谢物形成珊瑚，这个过程就离不开珊瑚内所寄生的藻类排放出来的二氧化碳，没有二氧化碳，是合成不了珊瑚岩主要成分碳酸钙）。我说的不一定全正确，但这类的知识在网上也有，但不是主流报道，真理往往不一定是主流。这点我相信你接受吧。老百姓是很容易被忽悠的
温度升高只会让藻类滋生,即使水温超过30度, 但虫黄藻是相反. 海里,与淡水里是2回事的哦. 海里的藻类是吸收营养盐的, 只有死了才会有排放啊. 至于碳源排放, 永远是根据能量守恒的啊. 海洋自身的排放,会被另外的碳源转化的啊.
所以才会出现这么多的生物. 我也不是找麻烦, 也是诚心求教. 虽然我不能说是海洋生物学家, 但我很热中于此科目. 也很认真学习的.
另外,针对海洋来说, C,N,P是平衡的. 所以不存在海水"干净"的说法, 因为海洋本身就是巨大的有机载体, 排放是会分为, N排放, C排放. 当这3大元素,不平衡的时候,就会出现很多问题, 比如N过多, 有机N过量是很可怕的, 直接导致珊瑚死亡, 有机C的过量,会导致很多生物的滋生,无论是好的还是坏的, 海洋生物里没有好坏之分. P源是与之2者平衡的,
所以这些东西不是几句说得清楚, 至于海洋与藻类排放,的确是排放, 但排放后会被另外的吸收,分解,转化. 本身海水里就存在着N种物体, 礁石里存在着无数微生物, 这样才会让海洋生机勃勃. 至于排放,如果量少, 海洋里的生物是可以转化的, 如果量大,没办法转化,就会变为污染. 无论是什么东西, 有机N,无机N,既是营养,又是污染物.
至于海洋的酸化, 又可以引出很多东西, 海水的理想PH是8.4左右, 如果PH变化,是导致海洋生物直接死亡的原因. 所以PH的波动不能大, 而且PH是必然波动的, 这个与HCO3根又有关系, 与CA,MG又有关系.
所以排放是不能以一两句话说清楚的. 只要是C,N,P任何一方面过量,都是导致出现问题. 温度升高, 海洋酸化,看上去就是与CO2有关? CO3根增加就直接导致PH下降? 还是有机营养盐过高, 无机营养盐过高,又导致PH降低? 太阳的光照时间减少,又可以算一份, 水流的不规则运动所带动的又算一份, 人类外界增加的有机N,又算一份, 从有机N上滋生的有机C, 又或者有机C滋生的另外的有机C, 这些都说不清楚, 所以真是认真请教请教/
LS，真是专家型的啊，不过气温升高跟太阳黑子活动是否活跃有直接关系。地球上一个小冰河时期是300多年前，那时英国的泰吾士河冬天会结冰。
敢问数据从何而来？
也许科学方法才是我们手中最有效的工具，一般来说，科学方法首先对研究的对象进行观察，搜集数据;接着提出观点，对数据进行解释;最后能通过客观实验来证明该观点是否正确。已被证实的的观点经过筛选、收集之后才会被传播出去;而那些未能得到实验证实的观点则应淘汰，通过这样不断的实验证明和选择，才得以将真理和谬误区分开来。我们也才得以汲取更为准确，对现实世界更为客观的描述。