磨房装备评测暂行规则（试行3个月）

一、评测人员级别分类
磨房装备测评人员，目前暂时按照4个级别评定，金字塔式晋级（具体名称待定）。

高级： 最优先获得评测装备，同时有其他装备评测机会。装备评测报告评价委员会当然成员。
中级： 优先获得装备，并可能有其他装备评测机会。具有担当装备评测报告评价委员会成员的资格。
初级： 次优先获得装备。
入门级： 标准级别，凡是拿到过一次磨房评测装备者即为磨房装备评测团队成员。

特别机会：磨房不定期开展一些无任何条件限制的装备评测活动，基本采取抽签或者先到先得原则，根据装备情况，分为收费（30％－50％）和免费二类，不要求反馈评测报告。但如果有评测报告，将予以记录评分，如获得优秀报告，可全额返还装备费用（收费类）。

以上人员，均有权利加入“装备评测者”圈子和“装备评测者”Q群。
对于违规人员或者现象，将采取黄牌警告和红牌罚出的办法，2张黄牌等于红牌。
如上述人员被红牌罚出，取消磨房装备评测团队资格，并同时取消圈子和Q群的成员资格，期限从1年到永久不等，处罚时间长短视具体违规情况处理。

候选团队：只要提供了完整的基本资料，均可列入装备评测候选团队。

上述名单均为公开资料，在论坛特定位置公布。

二、评测人员级别评定标准
1．基本分
1．1 基本资料齐全
详细要求见http://www.doyouhike.net/forum/gearreview/348294,0,0,0.html ，为避免马甲等，磨房ID、姓名及手机要与邮寄装备的收件人一致，特殊情况另议。此项不加分，但为一票否决。
丰富的户外经历有助于提高申请计划获得批准的可能。最高加3分。
户外从业人员需如实说明个人从业情况，否则将会有被拒绝接受参与测评计划，并不予以任何解释。

1．2 以往的装备文字（最高25分）
指的是装备评测计划正式启动前撰写的装备文字，或者为首次参加磨房装备评测计划者，每篇一般不少于500字。
原创，首发于磨房，每篇加1分；若获得推荐加1分，获得精华加2分。
原创，首发于其他网站，再发于磨房，每篇加0.5分；若在磨房获得推荐加1分，获得精华加2分。
上述2类发表于磨房的装备文字，好评数每过50，加0.5分，每篇最高不超过5分。
发表于户外专业媒体的装备文字（至少要有300字以上，山野、户外、户外探险、中国国家地理等，户外网站的广告性质纸媒等不算），等同于在磨房首发并获得精华，除正常得分外，可额外再加5分。（需本人自行提供证明）

1．3 网站活跃度（最高25分）
磨房注册年限：
每满1年得1分，累计不超过5分。
磨房公开版（不包括圈子）发贴：
发主题帖，每5贴加0.5分，每200跟贴加0.5分，累计不超过3分。
主题贴好评数，每过50加0.5分，累计不超过3分。
每篇推荐贴加0.5分，精华贴加1分，累计不超过5分。
磨房公开版活动：
组织活动，每次成功活动（有活动程序支持，有正式行前召集计划、财务报告、总结，无投诉），加1分，累计不超过6分。
参加活动，每次成功参与，加0.5分，累计不超过3分。

目前网站活跃度评价暂时按照自注册之日至评估之日累加计算，今后将与程序自动挂接，采用阶段性叠加经验值（3－6个月）的做法。

2．评测报告延期处理
评测报告延期7－30天，黄牌警告；
评测报告延期30天，红牌罚出；2张黄牌等同红牌；
如有身体、天气等特殊情况，需要提前报备，评委会视情况处理。

3．评测报告的得分
（指的是磨房评测计划正式开始后的报告，测评报告评分标准见下文）
每篇合格的评测报告（60分），加2分；报告总得分每上升10分，另加0.5分值。若获得推荐加1分，获精华加2分。如获得当月优秀报告，全额返还装备费用。此项可重叠得分。
不合格的评测报告（低于60分），在评委会提出要求补充、修改后，7天内不修正者，黄牌警告；15天内不修正者，红牌处理。
凡是评测报告被投诉抄袭并经过评委会调查取证属实，红牌处理。
评测报告中的实地评测活动（包括中长期）如果为在磨房发起的正式活动，加0.5分。如为活动组织者，加1分。无论次数多少，此项最多2分。（需要提交活动程序链接）
评测报告好评数每过50，加1分，最高得分不超过3分。（此项分值仅本次评级有效，今后将与程序自动挂接）
每完成一篇报告的中期或长期测评（不得少于300字，至少2张图片），加1分。
评测报告如全文或者部分（30％以上内容）被户外专业媒体转载，最高可加5分。（山野、户外、户外探险、中国国家地理等，户外网站的广告性质纸媒等不算）（需本人自行提供证明）
鼓励将本人的评测报告转发其他户外网站。（评委分）
鼓励对他人的正式测评报告点评。（评委分）

4．其他
积极踊跃参与装备评测活动，可获得一定的分值。
评测计划的真实性及合理性等也将计入个人总分值。

三、测评报告评分标准
1．完整性（0--10分）
一篇体验评测报告的基本要素是否都涵盖了，可以参照范例。

2．是否至少有一次的实地的测评（0--10分）
测试环境要基本符合装备的要求，视装备而定，基本上要求是户外、野外环境等。
一次5分，二次10分

3．实地测评图片的最低数量要求（0--5分）
5张

4．报告的文字数量最低要求（0--10分）
不包括厂家及产品的官方介绍等套路文字，作者自己写的实际感受不得少于300字。

5．是否有明显的技术性BUG（0--10分）
比如最基本的概念搞错、评测的环境不对等等。

6．作业的客观性（0--10分）
客观地写，好就是好，差就是差，没必要给厂家的产品美言，也没必要刻意贬低。

7．技术水平（0--15）
对于装备、产品和材料等的理解程度以及有针对性的分析，等等。

8．文采（0--5分）
这个基本属于主观分值。

9．图片质量（0--5分）
漂亮的图片，可以提升报告的可阅读性，现代的八股文，也要讲究个图文并茂。

10．评测地点的多样性选择（0--10分）
地点多样化，更加有利于多方位测试装备的性能。装备如果能在各种不同类型的户外环境下评测，数据将更为客观有效。

11．环境数据的客观性（0--10分）
采用客观的技术数据，比如通过仪器测出的线路长度、行走速度，重量、温度、湿度、海拔、气压、风速，等等，科学的数据更有说服力。

四、测评计划评分标准
1．完整性（40分）
评测计划是否完整有效，基本要素的却失将导致扣分。
时间、地点、测试主题、评测方向、个人资料是否完备、是否能在规定的时间内提交评测报告、是否有合理的中长期计划等。
直接抄袭别人的评测计划，基本无获得评测装备的机会，并有收到黄牌的可能。

2．合理性（40分）
评测计划是否与装备有很好的针对性，如：评测对象是否与装备吻合；规格、尺码是否符合要求；装备应用环境是否贴合装备等；
如与装备的关联度很差，将导致扣分。
评测计划应该真实合理，评测的装备，均应由申请者本人评测使用，不接受任何代人申请计划，或与装备性质明显不符的计划（如性别不符等）。对于此类申请，评委会直接无视，并不予以任何解释。此类申请即使成功，如有发现违反原则，红牌处理。

3．其他原则（20分）
评测申请计划的优异程度（合理、全面、科学等等），将非常有助于获得装备。
不合理的计划，有可能导致本次申请被拒绝。
积极参与装备评测活动，将有助于提升个人在评委会中的印象。
积极踊跃参与装备评测活动，每提交一次合格评测计划，无论是否获得评测装备，个人总分均加0.25分，每周期可多重参与，但无论参与次数多少，每期得分不超过0.5分。
申请时间截至后提交的计划，评委会将直接无视，并不予以任何解释。（今后将采取程序控制）

五、装备获得机会的评判要点
公开、公平、公正、客观，为评判的基本原则。
（评测计划得分＋个人总分＋评委分＝本次得分）
评测者级别高或者个人总分高者有优先获得装备的机会。
优先考虑磨房忠实用户，如经常在公开版带队或参加活动者。
装备评测活动计划在磨房上组织或参与，有助于获得申请机会。
磨房不欢迎转卖测评装备行为。（评委分）
每个评委，在每周期装备评判过程中，对于每位申请者，均有5分的评委加、减分。此项分数，不累计，仅在当次计划评判中有效。
提交申请计划时间的先后为评判的参考因素之一，但不为申请批准的重要理由。
每期活动原则上每位评测人员只能获得一次机会。
如果某期某件装备的所有申请人均不合格，则该装备滚动进入下期。

2010年9月16日