阿尔卑斯式攀登 转贴:
“阿尔卑斯式攀登是最能代表登山运动精髓的形式。”
---Reinhold Messner(开发过2000条新阿尔卑斯攀冰和攀岩路线、第一个完成全球14座8000米高峰攀登的人)
准备挑战冰岩混合地形
这篇文章里会给你解释什么是阿尔卑斯式攀登精神,这种攀登方式在欧洲已经盛行百多年了。刚开始在阿尔卑斯山脉,人们因为科学以及军事上的原因,开始探险附近所有的高山,之前因为迷信和其它的神话禁忌不敢进入的区域。
当19世纪末全部的山顶都已被登过了、攀登的黄金时代已快结束时,那时候真正的阿尔卑斯攀登才开始。登山家开始寻找更困难的路线,来达到他们的目标,开始从冰雪坡、岩壁起步,当装备进步了许多的时候再回到冰壁。当技术和心态大跃进之后,登山家开始攀爬以前只敢幻想的路线,任何路线都是有可能成功的。这些人在把他们附近周围的山区全部探险完之后,开始把阿尔卑斯方式带到全世界最高的山脉。在登上每座山顶之后,他们开始寻找不同的路线在同一座山。
除了欧洲之外,其它被纳入阿尔卑斯式攀登区域的,例如像北美的洛矶山脉(Rockies),新西兰南岛的南阿尔卑斯山脉(Southern Alps),安第斯山脉(Andes),巴塔哥尼亚(Patagonia),现在在喜玛拉雅都有人来尝试这种运动方式。
在国内只有少数人知道这种登山形式,在同一时期,大部分国人还是只对海拔高度有兴趣而已,很多人只对数字挑战,但并不了解登山后面的意义,6000米爬完就想拼7000米,7000米硬上去后,就算有队员伤亡,还要进军8000米,不管一座山脉只是用走的上去,不管是实际上协作架好绳子之后,你推上升器一路上呼吸瓶装氧气到登顶,只要你达到8000米的梦幻高度,没有人会质疑,山顶到底是在什么代价之下上去的。
到现在,很多国内的老师和教练对阿尔卑斯式攀登还并不是很了解,在表面上他们用一些简单的说明,譬如有关于他们吃得很少或者有人说每人独立攀爬不须结组。但这些都是很肤浅的了解和危险的认知,并没有触破了整个形式的内涵,最重要的部分是以下三项。
第一,公平。 Fair
第二,自主。 Self-Sufficient
第三,快速。 Fast
我们来仔细看一下每一项---公平(风格)。
假如你可以先从珠峰或者K2北壁山顶上用绳索垂降下来,然后在你悠闲的时间里仔细慢慢研究每一个地形特点;烦的时候下撤吃一个西瓜,呼吸一些瓶装氧气,睡个午觉等好天气的时候再推上升器上去。
你挂在绳子上练一下几个动作,跟你的朋友讨论,要如何做某一个 sequence(在8600米悬崖的地方,感觉第一次并不是很顺,我觉得我翻过去时,可能需要呆 (Dyno) 一下)。当天黑的时候,你把食物跟帐篷放在最高点,把你的绳子固定好之后,垂降下来,明天再继续……。
要是这样,对你所要攀登的山是公平吗?但是假如你选对起攀时间,跟你好朋友把你所拥有的一切放在背包里面,用你自己的判断以及能力,对付未知的地形,很有决心能够 flash任何在你中间的技术障碍,“闪” 整条路线一直到山顶上。在下撤时,完全不留下任何垃圾,这种攀登方式是不是展现了充份的决心,在登山道德上更上一层楼?
阿尔卑斯攀登最纯洁的表达方式是对山要公平,一个人/一个结组队用自己最好的能力、判断以及运气,来对付山所拥有的任何障碍。登山家不会在起攀之前,在越过危险,或是高于其能力范围的地方、把固定的营地或是绳子架好,或者运用大批的夏尔巴或协作,来降低挑战。假如用这种方式攀爬的话已不是它最原始的面貌。
请注意到没有人鼓吹一定要去“冲顶”或是“征服” 山顶,对许多阿尔卑斯式专家,他们如何去尝试到达一座山顶的作风,比他们实际上有没有冲顶来得更重要。
第二---自主(道德)。
我们带你进入一个大型登山队伍的一天。
清早,你被夏尔巴协作或是高山向导叫醒“morning tea”,早茶跟早餐都已准备好了,你要做那天的事情可能是做高度适应,你带一个上升器,用这个攀上别人已经架好的路绳,那天最高点的可能是到四、五百米上,当到达下一个高地营之后你开始吃别人所准备的食物,拍拍照片或是测试一下你的氧气器材;入夜之前,你同样直直下去,只要你在晚餐前还没有回去的话,别人就会出来找你了;大本营里有一顿别人已准备好丰盛的晚餐,每二三天的时间你就有个休息日,能够在大本营或是前进营地里好好地把体力恢复过来;你用你身边所带来的笔记型计算机寄email回家,电力是由一个120公斤柴油机器发电机所提供的,由牦牛背上来的。你接受电视访问,说在5500米氧气稀薄,皮肤干裂下,生活是多么辛苦,但是我们中华健儿还是准备要在下礼拜要去冲顶(在别人已把绳子架好之后)。
外国队伍都承认假如没有夏尔巴的帮忙,他们登顶的机会会大幅的减少,但是焦点始终在登顶的客户上。
“快快乐乐地爬山就好了,何必要冲顶? 要真的 '冲顶' 是要带AK-47步枪背着野战背包一路喊杀上去……。” 我们再来看一个阿尔卑斯式二人小队,第一天起攀时候你们迅速上升了700---1000米的冰雪坡混合地形,但是在最后一个很困难的岩壁,有悬崖的地方,被卡住停下来了,你必须要在这里露宿,二人开始拼命在一个五十度的冰坡上砍出一个小台阶,以便你跟你的伙伴可以躺下来,你们二个都已经又冷又累,因为砍台阶需要二到三个小时,全身都湿透了,但是你必须先把你自己固定好,把全部东西都绑下来,甚至连茶杯都绑,确定没有任何东西会滚下去之后,再把一个比巴掌还小的炉头点起来,把雪跟一些脱水食物放在一起来煮,想办法把晚餐解决,你们二个都已严重脱水,然后必须花三个小时时间,把足够的雪变成水,来补充你之前所失去的水分。
在6900米的露宿,你的屁股在这三十公分宽的台阶上,早就已经被冻麻了,瞌睡一阵阵袭来,你跟你伙伴很怕会滚下去,在没有帐篷的保护,只有露宿袋隔绝你跟外面零下20度的空气,你直接呼吸稀薄冰冷的空气到肺里面,然后慢慢地猜想明天到底会发生什么事情,但是不管有没有登顶,在食物和燃料耗完之前,或是假如遇上坏天气进来的话、你们就必须要在二到三天之内下去。但是你内心上觉得平静,因为您知道不管发生什么事,命运是在你手里,你掌握自己的未来---自己的成功或失败。
以上二种方式跟决心有多少关系。在山脉里面,像在海洋中赛船或是在越过一个沙漠时,在和在其它所举办的地点跟一般的运动不太一样。一位运动攀岩者,一个拳击手,或是一个打球的人,不管他对此运动项目下过多大的决心,一旦他累了,或是已精疲力倦,了无斗志,或是突然之间下个倾盆大雨,或是他有外在因素干扰必要时,他可以跟自己或是跟其它人说:好,现在就停,我不想玩下去了!
但是阿尔卑斯式攀登不是这样的游戏,你不可以在任何时间喊停,就算你已经用尽你的体力,假如你的脚麻痹了,你的头累昏了,你神经紧绷到极限时,假如没有任何方式有办法刺激你再继续走下去的话,就算闪电在你前面打过去,你还是不能坐下来说:啊!不玩了!我要放弃了!就算你爬到山顶,路线还是没有完成,你还是必须要活着下山。
很多人对阿尔卑斯式攀登有错误的认知---说它只是去吃不必要的苦,然后在路在线采取很危险的动作,实际上在个人上他是非常负责任---用自己全部的能力挑战原始山脉。一个阿尔卑斯绳队用好的风范,来探索一条路线,他们即便失败也无损英名颜面,因为面子是人类的虚伪。假如攀登之前,就排除了所有导致失败的因素,像这种的挑战,完全不能算是公平的,对一个小队伍或是个人来讲,自主表示对山尊重,并且对自己诚实。
第三——快速(方式)。
RCC攀岩者俱乐部的陈联顺,在1986马特洪攀登报告中指出:发现欧洲阿尔卑斯式的攀登方式确实神速,均以两人结组,在进行中一直是以登山绳确保下,以联系及隔时攀登方式进行,似乎不消一会功夫即无见其踪影…。"
台大山社赖明佑,在1999马特洪峰攀登报告中也强调了快速的重要性。“最好先在附近选较简单的山峰热身,以适应阿尔卑斯山陡峭暴露的环境。体能要锻炼好、绳索操作要熟练,才能如向导带队12小时登顶来回。”
在遵守以上的严格的道德自律之后,攀爬者会发现在没有团体的支持,或是在大队伍里没有弹性的时间表的压力下,小队伍在路在线,用最少的装备,最快的时间,可以迅速的上攀。 最聪明的选择是速战速决,就是在最短的时间之内,迅速攀上一个山脉,然后快速下来,尽量缩短,自己暴露在山中狰狞的时间,以及避免补给上的问题,这是通常大众对阿尔卑斯式攀登方式所有的印象,也通常是最正确的,一个小团体,(不见得是一个人,有时候一个人也可以攀登大型远征方式),用最轻巧的装备,在最安全时间以及方式,上去一个路线,然后迅速地下来。
在危险的环境里面,快速就是安全,所以不停下来一直动,是许多登山家的战略。你必须要选择这种技术是否适合你的体型,跟你个人的道德/自律。你必须先去阅读消化许多这方面的网站及书籍。才能测试你的心得,开始适应所带来的挑战,以及利用你所学到的足矣,把你觉得不重要的或是没有用的给丢掉,然后确定你跟你的同伴是玩同样的一种游戏。学长们跟资深的伙伴,能够加快你学习的速度,并且指出你所有的缺点,或者因为他们自己的无知,可以停滞了你的学习,甚至是致你的命。其它要学的例如绳队快速行进,如何把装备精简到最少,把自己的体能提高,对一般的装备,一些创意的用法等等。 There is so much to learn。
阿尔卑斯之于未来中国
阿尔卑斯攀登对每个登山家有不同的意义,但是通常对每一个人而言,有一种玩命的感觉的感觉,玩不好的话,会有不好的后果。登山家在心里中,必须要有明确的目标,然后在经过训练跟准备之后,有能力来完成它。对一个完全训练好已经准备好的运动家,只有全世界最难的路线能够提供挑战,这一型式的登山方式来自西欧的法国阿尔卑斯山脉,阿尔卑斯本身的“Alpine”是来源自法文Alp,它是一种被减除到最简单的攀爬方式,表示登山者尽可能地在登山时用最公平最原始的方式,完全没有利用多余的装备,长期会对环境有影响的围攻的方式,来克服自己在技术上、体力上或是甚至在意志力上的不足。对山所提供的自然挑战而言,他从头到尾用自主道德完成他的目标,他对山是公平的。
假如你一辈子愿意辞去你的工作花几个月去登山的话,不要去挑战高海拔/低难度的山,我推荐您去法国的阿尔卑斯山脉爬技术路线。回国之后你的功力将会等于一般参与大型登山队所拥有的好几倍。
“我很高兴珠峰终于爬上去了,我们现在终于也可以开始认真的攀爬其它路线。”1953年Eric Shipton就登顶珠峰说英国的Alpine俱乐部前30年对珠峰登顶的迷恋终于可以结束了,卸下包袱之后,终于可以挑战一些技术型的路线。
阿尔卑斯式攀登通常是讲用轻装简捷的方式想办法到达山顶,而不是用传统的集团围攻的方式,用庞大的组织来送少数人上山顶上。在台湾,只有几个远征队伍曾采取这个方式,譬如1980法拉伽莫峰,1983庇古巴特峰,1986马特洪峰,1990希夏邦马峰,2001麦肯尼峰 这几个队伍,几乎全部的队员,在最少外界的协助之下,都参与开路〈最累以及技术上要求最严苛的部份〉,架设营地,以及攻顶的部分。对新参与这项运动的国人而言,他们必须要知道,以后他们必须要学这种攀登方式。由财力来看,一个现代队伍无法像5-10年前那样子负担昂贵的登顶费用 (permit):氧气设备的支出和雇用大批的夏尔巴〈除了行程费用之外以上三项是占费用最大的比例〉。这主要跟大环境有关。
在80年代跟早期90年代时,当台湾经济还是非常健康的时候,人们对远征兴趣还是高昂,在那时候,为了促使外交以及商业宣传,政府机构的补助以及私人公司的捐款几乎都是源源不绝的。假如你去阅读从70年代末到90年代的旧报章杂志,几乎每年都有两到三个队伍要计划出去远征。似乎每个人都想跳上这个列车,整个气氛像1920-1950年代西方国家。每个协会跟俱乐部跟对方较劲谁能够登上最多八千米的高山(但是西方国家也从60年代后转向技术路线为主,逐渐远离这种拼山头的活动)。
当珠峰终于被国人“征服”了之后,整个经济在同时也缓慢下来了,捐款及补助也停止下来。之前有些教练,花大量时间支持大型“军事化”远征的队伍,现在开始失去兴趣,转到别的战场去,最后是很遗憾的,因为会给大家一个观念,只有海拔高度才重要。或是你必须要很多钱才可以去爬山,爬完珠峰后对台湾人而言,“全世界已经没有山脉可以爬了。我们可以封山了!”。
在最近这几年,我们看到愈来愈多的远征队,队员自己出钱,并组织和支持自己的远征队。我觉得这是很值得鼓励的现象。虽然爬的山脉较矮,他们会对他们的行动更加负责任。而不是盲目地跟在一个老师或教练后面,(这个人可能只有比他多几年土法练钢的经验)。攀登的乐趣是攀登,而不是把上吨的装备,像挑夫一样,从十个营地来来回回的搬运。然后跟其它队员 (你多年的好朋友) 玩内斗游戏,来争取一至二个唯一登顶的机会。一个小队伍也许不会有整体更高的成功率,但是最起码,队员知道他们的成功或失败,是靠大家共同的努力。最后,在大家的一起参与之下,全部的人会得到更多的满足感。在财务上,一个小队只有少数几个夏尔巴,来当作支持,对我们大家来讲是更经济的,而不是旧军事化方式,有10-20个攀登队员,加上台币上千万预算,(最后可能会浪费掉或是有无法收拾的烂帐),很多远征队员在出发之前个人花了台币20多万,然后因为本身缺乏能力,花了三个月,在一个高旷的山峰基地营里面,等待别人架好绳子后才能开始攀爬。他们所花的金钱和他们所做的活动完全不成对比,就好比如他们每天早上起来,把二张一千块的台币钞票往外丢,然后再回到帐篷里面睡觉。为什么他们第一次出国就要登8000米的高山?为何不能在国内外爬一些较矮难度较高的山来提升自己的实力所以尔后会有更好的机会?
一个更现实的原因,为何你需要去学习阿尔卑斯式攀登的方式,是因为天气。由于地球温室效应,在国内雪况应该也不会逐渐地变好,有很多的现象显示会变得更糟糕,所以你必须要更清楚,如何聪明地去攀爬。假如你每次在台湾早上十点钟才都离开山庄或是帐篷,开始操课或是攀爬的话,你永远不会得到好的雪况,海外许多阿尔卑斯攀爬者,他们能够在困难的路在线照样走,这是因为他们对天气跟时间上的选择都是蛮正确的。很多人白天在睡觉,然后日一落的时候会开始攀爬,这对国人来讲,是很值得学习的习惯。你在台湾养成晚上或黎明时起攀爬,因为有更好的雪跟冰的状况,避免落石以及雪崩的危险,当你在海外的时候,也是这种习惯,我们终于在台湾有个本土的条件,能够帮助国人。没有人会争论,你不能在台湾训练,一定非要去天山、博格达峰或是新西兰才行〈假设你有外语能力〉。阿尔卑斯的攀爬方式,让你能够挑战更困难的路线,技术,而不是补给,是主要的关键。
当你有一个全方位的了解之后,你能够有足够的机会来反应山能够砸出来的危险,此攀爬方式需要多种深奥及学术性的信息,以及有能力去聪明使用它,一个阿尔卑斯登山家应该知道如何去攀岩、攀冰、做天气预报、评估雪坡的安全程度、怎么去达到一个山脉、怎么去下撤、如何去露宿、了解自己的体力、如何去保持营养、如何去讨论结组的战术、路线的选择以及装备的使用、研究冬天生活的方式、导航技术等等。你知道愈多,在山脉里面将会玩得更安全,更有效率。当您跟您朋友或是自己,走在山区里时,你会觉得你跟山是一体的,而不是一个入侵者,因为你已把你自己,融合成为大地的一部分。
好贴!
顶
好帖。不知道王石可不可以这么上山?
登山方式的选择是多方面因素的综合表现。。。
我觉得没必要这样说吧!尤其是做为山友。。。
心还是平和一点的好。。。
国内现在谈论阿尔卑斯式攀登, 觉得很崇尚这种方式, 可是这不是一概而论的. 不区分地理条件, 而盲目谈论和追求Alps式攀登是不理智的.
笔者引用了Messner的话, 可是笔者是否知道, Messner自己在爬亚洲的这些8000米山峰的时候, 几乎都是使用Sherpa的. 他也知道完全自助的Alps式攀登在这里很难行的通.
在Alps山区, 根本没有需要大部队行动的山峰. 最高的Mont Blanc海拔4千多米, 从山脚下的沙木尼出发算起, 相对高度和难度其实并不大.
其他Alps山区一些难度大的山峰, 比如包括Matthorn在内的三大北壁等, 属于几乎全程需要攀岩来征服的. 这更不可能也不需要大部队了. 一般两三个熟悉信任的队友攀登最适合. 晚上在岩壁上挂个 Biwak就可以睡觉了.
而亚洲的这些8000米山峰, 之所以需要大部队攀登. 原因有以下几个:
1) 运输不方便. 山脚下的 base camp很多不通车, 所以攀登前就需要雇人把东西背进去. 而在Alps山区是没有这样的问题的.
2) 相对高度大. 很多8000米山峰, 攀登的相对高度有两三千米. 这样一个相对高度, 考虑到其天气和冰雪环境, 一两天来回是根本不现实的.
3) 海拔高. 虽然Everest从纯攀登技术上来说, 难度不算大. 但是考虑到海拔高度, 和随之而来的缺氧, 高山反应, 和恶劣的天气. 这就不是Alps可以比的了.
4) 救援条件. 在Alps山区的任何地方, 实在不行了, 几乎都可以打电话叫直升飞机来救. 可是爬亚洲的这些8000米山峰, 不存在这样的救命可能性, 所以一个良好的后勤保障团队, 可以极大提高自己登顶的可能性和安全性.
的确, alps式攀登的自助精神是很可贵的, 我也很崇尚. 但是我们不能不分环境的拿来主义. 别故意藐视大自然.
8000米以上的攀登和阿尔卑斯是两种不同的攀登风格或曰方式。
文章中谈的是台湾的情况但是对于大陆也同样有借鉴作用。
对于中国而言,整体的登山水平较低,8000米的高海拔攀登目前还不适合大部分山友。而中国5000-6000米级别的山峰很多,如果能够多一些山友去探索,去侦察适合目前国内攀登技术水平的山峰,我们的登山运动会显现更加旺盛的活力,我们也有可能实现从“山峰资源大国”向“登山运动大国”的转变。
就国际登山运动的变化,大兵团式的围攻战术已成为昨日黄花,小部队的阿尔卑斯式攀登正日益受到攀登者的推崇,追求攀登高度正在向难度转变,举例说明:2003年美国高山学会(AAC)Lyman Spitzer基金会赞助的登山队就是那些在攀登中有创新精神、装备简单、挑战极限的队伍,得到赞助的七支登山队无一例外全部都是阿尔卑斯式攀登方式,Mick Fowler和Paul Ramsden也因为开辟四姑娘山北壁路线而赢得了2002年度的Piolet D'Or(Golden Ice Axe)奖。
8000米山峰也在向阿尔卑斯式方向转变这是个趋势。去年,法国人Jean Christophe Lafaille和巴斯克攀登者Alberto Innurategi以阿尔卑斯方式开辟了安娜普尔纳东山脊路线而获得Piolet D'Or奖提名也很好说明了一点。
这篇文章好就好在它讲述了攀登精神---探索未知、具有开创性、装备简单的攀登更接近于真正意义上的攀登(马欧之所以被人们怀念,是他们在20年代就到达很高的水平,虽然他们也使用夏尔巴和氧气)。此外它给了山友另一种启示:8000米以上并不是唯一的攀登目标。
阿尔卑斯式攀登 一文 原系 台湾 陈睿 编写,最初由 地球上的肥龙 于2003-6-17转载于 游山玩水 并有附言:
这是台湾朋友陈睿针对台湾阿尔卑斯式攀登发展写的一篇稿件,主要是针对阿尔卑斯的精神以及理论做探讨,今后还将推出一系列文章。我对文章的繁体格式做了处理,并对个别不合适地方做了改动。
合注明!
关于 阿尔卑斯式攀登 尚有一本极堪翻阅的书:
Himalaya Alpine-Style ─ The Most Challenging Routes on the Highest Peaks 原著 Andy Fanshawe 及 Stephen Venables ,1995年B[$acirc]ton Wicks出版 ,曾获 1996 Banff Mountain Book Festival大奖。
书的封面
书的封底
沉底了,翻一下!
心里有一疑问,当时电视直播王石他们那次登珠峰。记得王石没有登顶。而且我有个同学当时也看了直播,他也记得王石没有登顶。到了后来在媒体上都说王石登了顶。纳闷,记错了吗?
那次直播登顶的是第一组,王石在第二组,第二组是第二天登顶的。
王石一向很低调的,我想他没让摄像机拍他吧.
高度不应该是目的,关键是怎么上去的.要玩什么就该玩个样子出来,那些几乎被人抬上去的人也叫登山?汗颜啊!
话不能这样说,我不知您登过山没有,我们从6000多救一个队友下来用了三个身强力壮的大男人,我也见过很多有能力的高山协作,汉族的藏族的可以背不少东西上。。可说从六七八千米的地方抬个人上去。。。
好像是不大可能的事吧!!
其实我觉得选择哪种方式是每人根据个人因数自己选择的, 是自力更生的上山还是找人抬上山也好, 自己乐意就行.
体力差点胆子小点的同志, 想感受站在山顶的感觉, 那就花点钱请人帮忙实现愿望, 难道他没这权利吗??!!
其实只要大家(传媒)宣传成绩的时候, 应该把功劳分清楚, 谁是自力更生的上山, 谁是靠外界协助上山的.
我是比较讨厌传媒关于中科院穿越雅江峡谷之类的报道, 虚伪!!
其实传媒怎么说重要吗?登山的目的不是为了宣传的吧?
传媒爱怎么说就让他们说好了,登山者自己快乐就够了……
传媒和登山者的视觉是不一样的
如果一样了,拿才是最大悲哀
深思
其实用钱堆上去也不是什么错,有钱的人用装备换身体,没钱的人用身体换装备,财多身子弱是因为有钱人赚钱时一样常是用身体健康赔上去的,不应酬不交际能赚到钱吗?呵呵,而且在那些地方花钱也有助当地经济发展嘛!何乐而不为呢!
还是多多关心一下珠峰的环境问题吧.哪种方式都好,他们都是为了登顶把所有自以为可以抛弃的垃圾扔在了山上
试问哪个登山者,无论他有多么高尚的理由,都不可避免地在每一次登山的过程中给珠峰留下了本不应属于神山的垃圾,这难道不是对神山的亵渎吗?
提起探险,征服,个人的自我提高,环境就哭了.除非大家放下人是万物之灵的主观意识,地球也是为了人类的生存而存在,
青山依旧在,人生如白驹过隙,自然景观和人文景观都是世界遗产,大家就一起给山留下数不清的凿痕创伤吧
是山接纳了登山者,是缘份成全了登山者站在顶峰.
各说各有理,偶先做好自己吧。
不过偶还是崇尚文中的阿式攀登方式地。