新人对磨坊的几点理解

新人对磨坊的几点理解

作为磨坊新人，其实很早就在关注。面对磨坊最近发生的一些事件，心中有几个疑问请大家共同思考找出答案。

1、 磨坊是谁的？
有人说是股东的。对啊，这太明显了。我的股份我说了算，不是我的是谁的？磨坊在所有权上是股东共同的。
有人说是管理层的。对啊，这东西所有权在你，可是处置、管理都在管理层，股东的意愿都是通过管理层的管理和处置来体现，实则是管理员来占有。
有人说磨坊是他们的精神家园。也对，他们深深秉持户外理念，把磨坊当自己的家爱护，时不时添砖加瓦，打扫卫生。
有人说磨坊是大家的，是所有注册用户和关注它的人的。似乎认同这点的人最多，但是，他们也是最没有影响力和发言权的。他们既不具备所有权，也不具备实际管理的占有处置，更不是磨坊主流精神和理念的倡导者（但是可能是某种程度的拥护者）。他们从磨坊获得各种好处，约伴出行，丰富了人生，共享了快乐。慢慢也把磨坊当自己混的地方来爱护，甚至产生磨坊是大家的错觉。

有人说：“磨坊可以是股东所有，可以是管理层占有，可以是基本教义派的精神家园，但磨坊绝对不是大家的，这点请搞清楚。” “请不要再自我感觉良好了，磨坊跟你有1毛钱关系么？（除了你不时在这里约几个人去出行、去爬山以外） 你就是磨坊一个过客，充其量就是与磨坊互相利用的关系。你利用磨坊约伴，实现某些人生体验，而磨坊拿你当点击率，有了点击率才有广告，有广告才有经费，网站才能运转，才能养设备和管理员，才能回报股东。所以，你，也就是磨坊一个间接顾客（直接顾客是广告商、投资人和捐助人）。
所以，你有什么好跳的？在这里找麻烦，惹事端。好好呆着，就让你多玩几天。要是敢犯事，就有你好看。我们管理员是吃干饭的么？我们都是不拿钱干活，业余和义务。我们是0容忍的。锁你的帖子需要通知么？处罚你还需要送达么？
至于什么复议、协商，那是政府干的事。因为，磨坊不是公众的。是私人团体。如果咱态度有点蛮横，执法有点野蛮，对不起，您多担待，咱是义务的，业余的。所以，管理水平也保持业余，请谅解。”
————是这么个说法么？
我看也不是吧。至少，磨坊还需要大家的关注和点击率吧。否则，谁会往这里投广告？广告的金额大小不也是根据点击量。说磨坊是某些人的精神家园，把大家都赶跑，这个老板和股东也不会同意吧。所以说磨坊是一部分人（基本教义派）的精神家园，这肯定太狭隘，要么都不是，要是就是大家的精神家园。
磨坊的基石是什么？安全、自助和环保。凡是认同这三点的人，你凭什么不让别人在这里呆。只要不违反这三点，人家爱怎么玩，那是人家的自由，又有什么好多干涉的呢？难道只有一言不发、一丝不笑、去个莲花山都要全副装备从头到脚才符合磨坊理念。那去珠穆朗玛的怎么办？那你平时生活怎么活？不得穿三层防弹衣、带八层防毒面罩去上班。

2、 如何看待深磨（基本教义派）
深磨是磨坊中除了磨坊理念基石，更多更广泛的信仰和执行户外理念的群体。他们是磨坊的基本教义派，其中也包括大多数版主和管理员。
深磨如果在国民党中就是深蓝，在民进党就是深绿，在革命战争时期就是左派。他们是磨坊的精神领袖群体，理念的倡导者和维护着。是广大磨驴拥护和支持的，不可或缺。
但是，深磨中也可以划分为“德高望重”和“卫道士”。
所谓，“德高望重”者，就是自己秉持很高的道德准则，深信磨坊和户外理念，但是严于律己，宽于待人，有点像大家敬爱的周总理。他们对人生有较深的理解，懂得世界的复杂性，看问题全面，做事情包容，能够把认同磨坊基本理念但未必坚持较高户外理念水准的广大群众团结融合在磨坊中。德者，“其教如时雨，其言如春风”。关心他人，也尊重他人，自然受到大家的尊敬和拥戴。
所谓，“卫道士”，就是体现在自己在行为上对自己要求很高，对别人的要求也不低。这类人从心态和动机又可以划分两类。
一类是，其要求已经超过自己本身的道德素养，压力积聚产生扭曲，扭曲产生不同程度变态，对凡是不能达到其标准的具有强烈不满和攻击欲望，以达到释放压力，环解扭曲。磨坊需要这类卫道士，往往他们站在斗争第一线，具有较高战斗指数，对于维护基本核心理念和清扫垃圾具有积极作用。但是，不可过多。他们的战斗精神和战斗意志往往把人民内部矛盾提升到敌我层次，是影响和谐磨坊的不确定因素。
卫道士的另一类就是“大奸似忠”。这类人表面看坚守核心理念，实则没有什么原则底线。攻击的时间和方式取决于其利益需要。他们平时拉帮结派，巩固势力，慢慢把磨坊向小社会团体转化，通过打击别人和拉帮结派来谋求更大的影响力和发言权。这类人要警惕。把磨坊当实现人生的舞台，实在可笑。路遥知马力，日久见人心，是狐狸，尾巴总要露出来。

3、 如何看待深磨和普通磨驴的关系？
深磨是深受广大磨驴的尊敬和拥护的，不仅仅是因为他们自己秉持较高的道德水准和户外理念，也因为他们能够理解和包容广大磨驴在某种程度上并没有全部坚持他们的理念。社会是复杂的，人的价值取向是多重的，一个单一的磨坊不是我们所期望的，一花独秀不是春，百花齐放春满园。只要坚持磨坊的理念基石，黑猫白猫都是猫，花猫难道因为不朴素就是不是猫么？
普通磨驴慢慢感受深磨的理念，选择性接受或全部接受是有时间进程的，这取决于每个人的背景、素养和人生经历。但是，如同拥护四项基本原则一样，拥护三大基石是根本，这个是敌友的标志。不能随意更改和扩大磨坊基石的理念。否则，容易犯左倾的毛病，对和谐社会和经济建设都不利。

4、 管理员是义务的、业余的，管理水平也可以是业余的么？我看磨坊目前存在以下突出问题：
A、 没有规则，自行创制罪名
磨坊十年，虽然有版规，但是执法的时候却时不时临时创立规则。没有依法处理。这个是不完善的。管理员是长老么？合在一起讨论下就可以决定是否符合磨坊理念。长老制的特点就是他基本代表着法，某些有影响的长老左右着群体意见。这是人治，不是法治。有些人喜欢人治，这样放大了他的权力。这样可以让别人都明白，谁是磨坊的大佬或老大。法治就是对这样的人的权力的限制。所以，他们反对、拖延、不支持法治。
B、 管理蛮横，执法粗暴
不通知、不送达、不复议。磨坊管理员可能是最牛的。尽管多数版主、管理员真的是非常通情达理的德者。但是，这种方式仍让很多驴友很反感。你们咋比城管执法还野蛮，你们咋比警察还牛。难道就是因为你们没拿工资，是业务的，是义务的？似乎这个不是理由。磨坊不缺义工。如果义务和业余可以成为野蛮执法的理由和借口，那么请问问，有没有义务做版主和管理员，但是保证能不野蛮持法的候选人？下次选版主我一定要问。如果谁能做到锁帖先通知被锁人改正，锁帖告知原因，处罚前允许被罚人申述，处罚后可以提出复议，我选他。投票100000次（要是我能投那么多次）。
C、 责权不清，没有监督
版务群讨论，版主负责。感觉似乎太上皇参与决策，却不用负责。既然版主负责制，那就应该只有版主群才有投票决策权，版务群只是咨询和建议权。责权要分明。版务和版主实现定期轮换，避免拉帮结派，形成小团体势力。
管理员谁来监督？建议每年做版面满意度测评（随机选用户测和公开填写调查问卷两种方式一起，前者客观反映总体满意评价，后者重点反映本年度的客户投诉问题），再结合版面安全事故率，综合考察管理员和版主，排名后位的缩短任职期或到期不续聘。
只有做到责权分明，权力制衡和监督，磨坊才能实现和谐和法治。