23岁的警察张宁海永远留在了美丽的黄山，他是因为救援被困黄山的18位驴友时不幸坠入山崖。他无愧于自己的誓言。
看到这样的新闻真的让人很心痛。
现在经常能看到这类“驴友被困”的新闻。
为什么？
1。是不是盲目驴行不能这么早下结论 2。一样感到心痛 3。沉默总要被打破的 4。怎样的压力让警察不能等到天亮？ 5。为什么？
对于你第四个问题
请你换位思考。
我只能说救援警察履行了他们的誓言。
这是磨房的链接： 上海户外救援技术交流专版 http://www.doyouhike.net/forum/shrescue/
希望你能看出点什么。
转一张截图，令人寒心。 很多事情，不是理所当然的，我对户外救援没有什么发言权，只是感到难过和可惜，同时如果真的有所谓誓言，并提高到超出人的生存权力，我觉得可怕并表示坚决的不能接受。
脑残！
作为老乡，我很悲伤
不知道是不是马甲，倒是处女贴！
本无它意，只是看到了这则新闻比较伤心，毕竟23、24岁的生命啊。
—————————————————————————————— 我只是个新驴，虽然极少回帖但一直游走在各个论坛学习。
为什么景区门票这么贵？ 为什么国内开放GPS地图都精度不高？ 为什么没有完善的救援体系？
门票高的确为百姓所诟病，但我相信这次的18个人绝对不是因为门票高而要逃票，黄山景区学生证是可以打折的，更何况现在是淡季。 GPS地图精度再高，再完善的救援体系，碰到准备不充分，冒进，不冷静，个人主义泛滥者都将失效。
第一、第三我不懂。
对于第二条：请你在网上查找关于各国与Google Earth之间的新闻，相信会了解一点点。
唉，户外活动中的互助、自救理念，互助被少部分具有依赖心理或无知无畏者看进去了，可是自救却很少能引起重视。 以前在某个帖子里看到一句话，非常赞同，大概意思是，在雪山攀登中，队友对你的任何一个帮助都有可能会给他带来灾难。而我自己在多年前也曾犯过这个错误，并由此给队友带来极大的伤害，虽然事隔5年多，但至今想起来还是悔恨难当。有句俗话，没那金刚钻，就别揽那瓷器活，话糙理不糙。世上没有完备的行程，但至少要有尽可能充足的准备及预见性，否则害己不说，害到别人就会和我一样。
真可惜，这么年轻！
这标题容易让人误解是警察本人盲目上山而出事……
恩，非常有道理！
是我欠考虑。
不知道斑竹们能不能帮着修改一下，先谢谢了！
复旦的那个户外版块已经看不到了。我前2小时还上去看过。 这个就是效率，效率都现在都体现在这个上面了。
如果是救援队等到天亮可能是更好的选择，因为救援的首要原则是救人者首先需要确保自身的安全。
但作为公权力，接到报警后（！），等到天亮再进山，就要面临相当大的压力了，如果被困驴友出现意外的话，后悔一辈子的可能就是当地警方了。
职责所在，尽管平时jc的形象可能不好，但这次数小时泡在雨天和低温中（晚上9点左右进山，凌晨2点半接到人），连夜上山救人，应该值得大家敬重。
前几年黄山当地警察讲过他们的标准搜山流程是：
假如当晚11点前没有出山，只搜索景区道路；第二天白天进行非景区道路的搜索。
18名學生獲救，救人的警察卻犧牲了，看到這個結果真讓人痛心！ 就事論事，不管出於什麽主觀的﹑客觀的原因。按照最新的歐美救援條例，建議這18名大學生平攤以下兩筆費用： 1）犧牲民警的善後﹑賠償等費用。 2）其他武警﹑民警﹑總治﹑消防等搜救人員的人力﹑物力成本費。 凡事總得有個代價。
基于国情，我想能做到1，就可以了
最新的歐美救援條例 能否简单介绍一下?
感觉被救者没有义务赔偿, 如果有,也是出于自愿. 唉,出了这种事,心里过意不去,肯定是终生难忘了.
前不久還看到一篇報道，西班牙一對情侶在森林裏失蹤，當地出動了大批警力好不容易將二人救出。二人連謝謝也不說一聲就走了，引起了民眾極大的憤慨，要求二人支付尋找他們的所有費用。
救人警察的牺牲和指挥的人有关系，和学生没有那么直接的关系，学生们怎么去承担，他们什么也承担不了，就是个悲剧的一员。
我很想知道怎样的权力可以大到让别人去赴死，又或者像有些人理解的，人民养着这些人，关键时刻就是要去牺牲的。 可怎么界定这个关键时刻，是不是战术战略上根本不用考虑这些可怜的欠了命的人，战术战略，也根本没什么人关心，或者关心了也没用，必然有点潜规则，大过科学的。
今天偏激了点，偏激就偏激吧。
这里毕竟是中国，虽然常常会喊出”与国际接轨“的口号，但很多事情却总会带上”中国特色“。
不知道国家对于户外驴行是如何管理的？
有时候真的感觉是不是太松散了？
对于组织者好像也没什么验证。
施救者，被救者的伤亡都是大家不愿看到的 在出发前，旅途上，大家是不是能多想一些呢 有时候撤退不代表失败
北京男子为寻野人闯神农架 失踪两日后获救(毕业于清华大学理工科记得是个研究生,投入300多人警力）)
再结合日月光华BBS的这个截图让人来气啊，都什么素质！
http://news.sohu.com/20101205/n278106304.shtml
12月4日凌晨4点，神农架国家级自然保护区民警成功将一名失踪的北京男性游客从深山救出，送至旅游急救中心。至此，当地历时3天、投入300多人的搜救宣告成功。该游客对警方表示，进入深山是为了寻找野人和探险。
2日下午4时，神农架自然保护区森林公安局接到游客失踪报警电话。报警人员称，一名男性游客进入神农顶景区太子垭游览后，一直没有返回。工作人员沿步游道搜寻未果后，推测其可能迷失，于是迅速报警。
神农架保护区森林公安局局长唐光铚率人火速赶到事发地点，向景区工作人员了解情况。初步调查确证该姜姓男游客于11点45分乘坐换乘中心大巴到达太子垭后失踪，该男子在换乘中心寄存的物品也没有领取。
警方根据该男子在换乘中心寄存登记时留下的身份证号及电话号码，迅速查明该其身份，但拨打电话却一直处于无法接听状态。在对其余寄存物品进行检查时发现一部电池已被卸下的手机，手机的电话号码与寄存物品留号码一致。此外，据寄存处工作人员反映：该游客在寄存物品时曾经询问过，寄存物什么时候可以领取、最后一班车什么时候回、人员丢失之后会怎么处理等情况。警方据以上情况分析认为，该男子可能是有意要躲避景区工作人员寻查。
神农架自然保护区当晚迅速成立救援指挥部，组织了3批人员，沿南天门、公路沿线、步游道周边不同方向进行搜救。并重点派人到达制高点观察有无火点、察看雪地边缘有无脚印、对公路沿线的工棚进行排查询问是否看到可疑人员。木鱼镇派出所对木鱼镇及周边的宾馆饭店进行了排查。
12月3日，保护区继续组织150余名搜救队员对太子垭—南天门、太子垭—下谷、太子垭周边山林进行拉网式搜索。中午，救援人员在太子垭至下谷方向，发现可能是该男子遗留的地图、卫生纸等物品，救援指挥部立即抽调大批搜救人员对这一区域进行搜索。
3日下午17时，搜救人员在距离太子垭步游道约10公里的一个叫水洞子的山洞洞口外的雪地上发现三个脚印，救援指挥部立即组织熟悉地形的队员，带上手电等工具对水洞进行探查。果然在洞内100多米的深处发现失踪男子。当时该男子各项生命体征正常，但由于饥寒交迫身体已经相当虚弱，无法行走。
据直接指挥该次救援的唐光铚介绍，当时该男子各项生命体征正常，但由于饥寒交迫，身体相当虚弱，无法行走。而其当时所处地点山林密集，地形复杂，无法使用担架。救援人员只能以交替背负其前行的方式向洞外及山上攀援前进。整个救援过程耗时近7个多小时，终于将该男子成功救上公路。等候多时的医护人员迅速对该男子进行应急处理，之后送往当地旅游急救中心体检，在确认身体并无大碍后，转入宾馆休息。
目前，神农架自然保护区已经对该男子进行了妥善的安置，救援人员买来衣物更换其在山中打湿弄脏的衣裤，并与其家人取得联系。
该名男子在接受警方问询时表示，自己毕业于北京某国内一流高校，此次迷失在山中是为了想寻找野人和探险。但据警方调查，游客走失的景区步游道等保护设施完备、标示系统齐全，该男性游客应为故意离开景区进入非旅游区。而且该男子被发现时随身仅有一部笔记本电脑及洗漱用，而并未携带任何户外用品。故其具体走失原因还有待进一步的调查。
据一名搜救队员表示，让救援人员哭笑不得的是，当人们千辛万苦找到这名男子时，他竟然说，让他们明天再来，他还想在这里呆一天。
此前，虽然当地景区一直提示和强调游客仅能在景区旅游线路范围内游览参观，但还是发生过数例游客离开景区进入山林的走失事件。被搜救人员救出后调查原因多与主观因素有关，但是也有认为是某种未知的外在因素导致了游客迷失，这一说法尚无法得到证实。(通讯员罗永斌） (来源：荆楚网)
看來他適合與野人爲伍。
户外驴行，本来也是社会发展的需要。户外人行进的路线无论是从难度还是强度，都是对他人来说有着危险。 出行安全和户外处理紧急事故的方法和能力急需领队们掌握，这也是我们户外人的一份责任。 专业的人做专业的事，户外出行遇到困难，应该首先由户外救援体系来解决，虽然现在中国的户外救援体系还不健全，也很稚嫩，但毕竟还是建立了。但这次的事故，还是说明了户外救援在大家心目中还得不到重视，宣传上也不广为人所知。 这次的代价太大，也很意外。很痛心，很惋惜。
在此次事件前黄山市政府正准备调研黄山驴行，现在出了这事可能会加快他们的步伐了。
昨天最担心的事还是发生了，二次提醒还是连夜下山，只是救人和被救人换了一下。 户外的杯具，为逝去的警察GG默哀，好人一路好走。
復旦大學有兩篇關於此事的公告，說是校方事先根本不知道此事。 學校都無法監控，國家又如何監控？ 探險探險，越探越險。
太杯具，对上海救援队也有一定价值。
救援必须保证救援队员自身安全；救援前应评估求救者情况，如果没有生命威胁，救援队应该避免夜间行动。
1。是不是盲目驴行不能这么早下结论
2。一样感到心痛
3。沉默总要被打破的
4。怎样的压力让警察不能等到天亮？
5。为什么？
对于你第四个问题
请你换位思考。
我只能说救援警察履行了他们的誓言。
这是磨房的链接： 上海户外救援技术交流专版 http://www.doyouhike.net/forum/shrescue/
希望你能看出点什么。
转一张截图，令人寒心。
很多事情，不是理所当然的，我对户外救援没有什么发言权，只是感到难过和可惜，同时如果真的有所谓誓言，并提高到超出人的生存权力，我觉得可怕并表示坚决的不能接受。
脑残！
作为老乡，我很悲伤
不知道是不是马甲，倒是处女贴！
本无它意，只是看到了这则新闻比较伤心，毕竟23、24岁的生命啊。
——————————————————————————————
我只是个新驴，虽然极少回帖但一直游走在各个论坛学习。
为什么景区门票这么贵？
为什么国内开放GPS地图都精度不高？
为什么没有完善的救援体系？
门票高的确为百姓所诟病，但我相信这次的18个人绝对不是因为门票高而要逃票，黄山景区学生证是可以打折的，更何况现在是淡季。
GPS地图精度再高，再完善的救援体系，碰到准备不充分，冒进，不冷静，个人主义泛滥者都将失效。
第一、第三我不懂。
对于第二条：请你在网上查找关于各国与Google Earth之间的新闻，相信会了解一点点。
唉，户外活动中的互助、自救理念，互助被少部分具有依赖心理或无知无畏者看进去了，可是自救却很少能引起重视。
以前在某个帖子里看到一句话，非常赞同，大概意思是，在雪山攀登中，队友对你的任何一个帮助都有可能会给他带来灾难。而我自己在多年前也曾犯过这个错误，并由此给队友带来极大的伤害，虽然事隔5年多，但至今想起来还是悔恨难当。有句俗话，没那金刚钻，就别揽那瓷器活，话糙理不糙。世上没有完备的行程，但至少要有尽可能充足的准备及预见性，否则害己不说，害到别人就会和我一样。
这标题容易让人误解是警察本人盲目上山而出事……
恩，非常有道理！
是我欠考虑。
不知道斑竹们能不能帮着修改一下，先谢谢了！
复旦的那个户外版块已经看不到了。我前2小时还上去看过。
这个就是效率，效率都现在都体现在这个上面了。
如果是救援队等到天亮可能是更好的选择，因为救援的首要原则是救人者首先需要确保自身的安全。
但作为公权力，接到报警后（！），等到天亮再进山，就要面临相当大的压力了，如果被困驴友出现意外的话，后悔一辈子的可能就是当地警方了。
职责所在，尽管平时jc的形象可能不好，但这次数小时泡在雨天和低温中（晚上9点左右进山，凌晨2点半接到人），连夜上山救人，应该值得大家敬重。
前几年黄山当地警察讲过他们的标准搜山流程是：
假如当晚11点前没有出山，只搜索景区道路；第二天白天进行非景区道路的搜索。
18名學生獲救，救人的警察卻犧牲了，看到這個結果真讓人痛心！
就事論事，不管出於什麽主觀的﹑客觀的原因。按照最新的歐美救援條例，建議這18名大學生平攤以下兩筆費用：
1）犧牲民警的善後﹑賠償等費用。
2）其他武警﹑民警﹑總治﹑消防等搜救人員的人力﹑物力成本費。
凡事總得有個代價。
基于国情，我想能做到1，就可以了
最新的歐美救援條例
能否简单介绍一下?
感觉被救者没有义务赔偿, 如果有,也是出于自愿.
唉,出了这种事,心里过意不去,肯定是终生难忘了.
前不久還看到一篇報道，西班牙一對情侶在森林裏失蹤，當地出動了大批警力好不容易將二人救出。二人連謝謝也不說一聲就走了，引起了民眾極大的憤慨，要求二人支付尋找他們的所有費用。
救人警察的牺牲和指挥的人有关系，和学生没有那么直接的关系，学生们怎么去承担，他们什么也承担不了，就是个悲剧的一员。
我很想知道怎样的权力可以大到让别人去赴死，又或者像有些人理解的，人民养着这些人，关键时刻就是要去牺牲的。
可怎么界定这个关键时刻，是不是战术战略上根本不用考虑这些可怜的欠了命的人，战术战略，也根本没什么人关心，或者关心了也没用，必然有点潜规则，大过科学的。
今天偏激了点，偏激就偏激吧。
这里毕竟是中国，虽然常常会喊出”与国际接轨“的口号，但很多事情却总会带上”中国特色“。
不知道国家对于户外驴行是如何管理的？
有时候真的感觉是不是太松散了？
对于组织者好像也没什么验证。
施救者，被救者的伤亡都是大家不愿看到的
在出发前，旅途上，大家是不是能多想一些呢
有时候撤退不代表失败
北京男子为寻野人闯神农架 失踪两日后获救(毕业于清华大学理工科记得是个研究生,投入300多人警力）)
再结合日月光华BBS的这个截图让人来气啊，都什么素质！
http://news.sohu.com/20101205/n278106304.shtml
12月4日凌晨4点，神农架国家级自然保护区民警成功将一名失踪的北京男性游客从深山救出，送至旅游急救中心。至此，当地历时3天、投入300多人的搜救宣告成功。该游客对警方表示，进入深山是为了寻找野人和探险。
2日下午4时，神农架自然保护区森林公安局接到游客失踪报警电话。报警人员称，一名男性游客进入神农顶景区太子垭游览后，一直没有返回。工作人员沿步游道搜寻未果后，推测其可能迷失，于是迅速报警。
神农架保护区森林公安局局长唐光铚率人火速赶到事发地点，向景区工作人员了解情况。初步调查确证该姜姓男游客于11点45分乘坐换乘中心大巴到达太子垭后失踪，该男子在换乘中心寄存的物品也没有领取。
警方根据该男子在换乘中心寄存登记时留下的身份证号及电话号码，迅速查明该其身份，但拨打电话却一直处于无法接听状态。在对其余寄存物品进行检查时发现一部电池已被卸下的手机，手机的电话号码与寄存物品留号码一致。此外，据寄存处工作人员反映：该游客在寄存物品时曾经询问过，寄存物什么时候可以领取、最后一班车什么时候回、人员丢失之后会怎么处理等情况。警方据以上情况分析认为，该男子可能是有意要躲避景区工作人员寻查。
神农架自然保护区当晚迅速成立救援指挥部，组织了3批人员，沿南天门、公路沿线、步游道周边不同方向进行搜救。并重点派人到达制高点观察有无火点、察看雪地边缘有无脚印、对公路沿线的工棚进行排查询问是否看到可疑人员。木鱼镇派出所对木鱼镇及周边的宾馆饭店进行了排查。
12月3日，保护区继续组织150余名搜救队员对太子垭—南天门、太子垭—下谷、太子垭周边山林进行拉网式搜索。中午，救援人员在太子垭至下谷方向，发现可能是该男子遗留的地图、卫生纸等物品，救援指挥部立即抽调大批搜救人员对这一区域进行搜索。
3日下午17时，搜救人员在距离太子垭步游道约10公里的一个叫水洞子的山洞洞口外的雪地上发现三个脚印，救援指挥部立即组织熟悉地形的队员，带上手电等工具对水洞进行探查。果然在洞内100多米的深处发现失踪男子。当时该男子各项生命体征正常，但由于饥寒交迫身体已经相当虚弱，无法行走。
据直接指挥该次救援的唐光铚介绍，当时该男子各项生命体征正常，但由于饥寒交迫，身体相当虚弱，无法行走。而其当时所处地点山林密集，地形复杂，无法使用担架。救援人员只能以交替背负其前行的方式向洞外及山上攀援前进。整个救援过程耗时近7个多小时，终于将该男子成功救上公路。等候多时的医护人员迅速对该男子进行应急处理，之后送往当地旅游急救中心体检，在确认身体并无大碍后，转入宾馆休息。
目前，神农架自然保护区已经对该男子进行了妥善的安置，救援人员买来衣物更换其在山中打湿弄脏的衣裤，并与其家人取得联系。
该名男子在接受警方问询时表示，自己毕业于北京某国内一流高校，此次迷失在山中是为了想寻找野人和探险。但据警方调查，游客走失的景区步游道等保护设施完备、标示系统齐全，该男性游客应为故意离开景区进入非旅游区。而且该男子被发现时随身仅有一部笔记本电脑及洗漱用，而并未携带任何户外用品。故其具体走失原因还有待进一步的调查。
据一名搜救队员表示，让救援人员哭笑不得的是，当人们千辛万苦找到这名男子时，他竟然说，让他们明天再来，他还想在这里呆一天。
此前，虽然当地景区一直提示和强调游客仅能在景区旅游线路范围内游览参观，但还是发生过数例游客离开景区进入山林的走失事件。被搜救人员救出后调查原因多与主观因素有关，但是也有认为是某种未知的外在因素导致了游客迷失，这一说法尚无法得到证实。(通讯员罗永斌） (来源：荆楚网)
看來他適合與野人爲伍。
户外驴行，本来也是社会发展的需要。户外人行进的路线无论是从难度还是强度，都是对他人来说有着危险。
出行安全和户外处理紧急事故的方法和能力急需领队们掌握，这也是我们户外人的一份责任。
专业的人做专业的事，户外出行遇到困难，应该首先由户外救援体系来解决，虽然现在中国的户外救援体系还不健全，也很稚嫩，但毕竟还是建立了。但这次的事故，还是说明了户外救援在大家心目中还得不到重视，宣传上也不广为人所知。
这次的代价太大，也很意外。很痛心，很惋惜。
在此次事件前黄山市政府正准备调研黄山驴行，现在出了这事可能会加快他们的步伐了。
昨天最担心的事还是发生了，二次提醒还是连夜下山，只是救人和被救人换了一下。
户外的杯具，为逝去的警察GG默哀，好人一路好走。
復旦大學有兩篇關於此事的公告，說是校方事先根本不知道此事。
學校都無法監控，國家又如何監控？
探險探險，越探越險。
太杯具，对上海救援队也有一定价值。
救援必须保证救援队员自身安全；救援前应评估求救者情况，如果没有生命威胁，救援队应该避免夜间行动。