"裂变"——ZebraLight H31w 头灯试用报告

顽顽 · 2010-12-13 23:35

左上：ZebraLight H31w的纤小身材，长度只有65MM，比一个打火机还短，叫它作手电都有点勉强啊··
右上：内部电路，做工很精细，触点是铜的。（本人是电子白痴，所以在电路上无法给出任何意见）
左下：ZebraLight H31w使用一节3.7伏的16340锂电池（可充电）和CR123A一次性锂电池，其实ZebraLight 还有使用AA电池的型号，但使用AA电池最大的问题是，电池一次没用完，下次再出门是接着再用还是换新电池呢？我习惯带满电量的电池出门，所以选择了使用充电电池的H31w。
右下：灯杯后面的散热鳍。H31w是由整根铝棒用机床切削出来的，而散热鳍片是在灯杯位置直接切割出来的凹槽，由于与筒身一体无焊点，所以散热的效果应该会好很多。另据说，能切削出H31w外型的设备非常的昂贵。

来张细节图，尾盖的选用的优质弹簧，筒身螺纹也作了硬氧处理，螺纹上方有一圈黑色的是硅胶垫圈，防水全靠它了。从这些细节可以看出H31w是一件十分精细的产品。散热鳍片的切削也很规整，无一丝毛刺，图片中鳍片上的小点点是灰尘，我这儿灰大····。

H31w官方资料标称采用Cree XLamp XP-E 中白光源，没说具体型号，猜测是R3。橘皮光杯显示其擅长的是泛光而非远射。

我固执的认为 H31w是一只手电，但是 H31w自己可不这么认为～～～～准备变身！！！！

变身1：配合上硅胶灯架和头灯带后，H31w顺利变身为一盏性能强悍的高亮头灯。头灯带没有原来的BD头灯带子厚实，但是使用起来还比较舒适。H31w的硅胶灯架有两种，一种黑胶的（标配），一种荧光的(选配），图中的是另外购买的荧光硅胶灯架，为了这个灯架还多掏了20元快递费···。

荧光硅胶灯架的夜间效果非常明显，就算夜间在营地把灯随手一丢，找起来不会费事。荧光材料也不是新技术了，此荧光硅胶灯架想必就是在硅胶中掺了荧光材料。小时候在老爸的手表盘上就见过这东西，但是把荧光材料用在头灯上倒真不多，很好的设计。据说荧光材料有少许放射性······想想每天吃的食物里面那么多种化工原料，所以···完全没压力。

变身2：配上黑胶的灯夹之后，H31w则成为一支小巧的手电。此背夹的设计简单，可以为H31w的使用拓展出无限种可能。

背夹特写，一根弹性良好的不锈钢丝与黑胶结合，就是功能强大的背夹。其实用性在后面将有详细的描述。

顽顽 · 2010-12-13 23:36

习惯性先称一下重量。
左：H31w的净重只有28克。（令人激动的重量啊）
中：包含了灯架、头带、一节16340电池的重量···也只有70克，市面上标称50-90克的头灯不少，但是请注意，这70-90克是净重而非包含电池和头灯带的重量，真正能作到工作重量低于100克高亮头灯少之又少。还有一种头灯非常轻——营地灯，由于设计供露营和徒步使用，所以其亮度非常的暗，通常低于50流明，而H31w在70克的重量上能达到161流明（官方数据）的亮度，实在难能可贵。
右：安装了背夹的重量35克。由于背夹的使用方式不是顶在头上的，所以重量不是很关键的因素。

独特的结构：
常规头灯的照射角度是可以通过调节灯体和塑料背板之间的角度完成的，由于灯体和背板之间采用一根细细的塑料杆结合，所以在使用中总担心用力过猛会把铆合处掰断（实际使用中也的确证明铆合处为塑料外壳头灯最脆弱的地方）。而H31w采用的结构完全不用担心可靠性的问题，角度可以任意调节，理论上光照调节的角度为360度····（灯体可在灯架中360度旋转）；实际工作的俯仰照射角度粗略量了一下为170-180度之间，由于测量设备的问题，无法得出最精确的角度数值，图上的角度数值为制图软件自动生成，仅作示意。
有很多同学会认为太大的仰角照射没有实用价值。我倒不这么认为，攀登角度越大，头部离照射物体的距离越近，面对地势陡峭的复杂路况，高亮的头灯会因为照射距离太近而容易造成眼睛疲劳，减低头灯的亮度又不容易看清前面和周围的情况。解决方法就是使用头灯的高亮档，抬高头灯的照射角度，照射头顶前上方的树木和岩石，利用树冠和岩石的反光来前进，如遇到不明情况，则低一下或偏一下头就能直接照射目标。虽然此种方法非常耗电，但是却是较为安全的夜间行进方式。
H31w采用的硅胶灯架弹性良好，所以在行进中头灯的照射角度是固定的，只要没有大的冲击，头灯照射角度不会改变。

——————————————————测试————————————————————

光照测试：

大家没看错，这是一盆葱，就是炒菜吃的那种小葱，炒菜放一点切碎的葱花，可以保证菜炒出来·······布拉布拉布拉····
好了，说完了葱的问题我们回到正题上，来给H31w作一下夜间照射的测试，为了让测试的效果更直观，我们用另外一个手电作对比—JETBEAM RRT-1。（相机设置到手动，光圈F8,曝光时间3秒，关闭闪光灯）
左：RRT-1打到低亮30流明照射
右：H31w中亮档32流明照射
RRT-1采用聚光型的灯杯设计，而H31w采用泛光橘皮灯杯的设计，所以左图的物体显得反差比较大，而右图光线分布均匀。另外由于H31w的色温为中白（色温4000-4300K），而RRT-1的色温为冷白（色温6100-6500K），所以显示效果完全不同。我个人更加偏好低色温的光源，因为色彩还原性好，物体的层次感强，在浮尘天气和雾气中的穿透性也更强。正是因为此原因，我放弃了ZebraLight最高220流明的冷白光 H31，而选择最高161流明的中白光H31w 。

上一张色温图，也许很多同学对头灯的色温并无追求，只要求头灯亮度越亮越好，但根据在狭窄、地势复杂、植被茂盛的溪谷里的使用情况来看，色温低偏黄色的光源能提供更好的色彩还原和层次感，而不是把四周照的一片惨白。当然有的同学追求高亮产生的安全感，这个就是各人喜好的问题了。

H31w的六档照射图，照射距离为45厘米（相机设置到手动，光圈F8,曝光时间3秒，关闭闪光灯）。H31w的光斑完美，焦距不可调节。左上为最弱一档0.3流明，真是星星点灯···看书都觉得很费劲了。右下为最亮档161流明，光线感觉是足够亮了，甚至有些太亮。
H31w的光亮调节方式：
■ 长按：低、中、高——按住不动，亮度自动3档调节（低2 0.3流明—>中2 17流明—>高2 87流明）
■ 短按：高、中、低——短按自动由高档2（87流明）开始，但是再按就关掉了，短按的方式我一直没试出来
● 灯点亮后
■ 短按：关——一按就关掉了
■ 长按：低、中、高——长按就在（低2 0.3流明—>中2 17流明—>高2 87流明）3档中循环调节
■ 双击：在两个高档、两个中档或两个低档之间切换。——如：在中2档位双击—>中1档，再次双击—>中2档。

H31w的轻触式电子开关灵敏的让人纠结，稍微碰一下就变档了，而且很容易误触开关。好几次在包里都自动打开了，虽然可以拧松尾盖关闭电源。电子开关的使用需要摸索和习惯才能熟练使用，特别是快速双击的手法，刚入手H31w的时候，熟悉了很久才能准确的选择档位（有点想念RRT-1的磁控环了，真方便啊）。

H31w的高档1照射图（161流明），照射距离为3米（相机设置到手动，光圈F8,曝光时间3秒，关闭闪光灯）。在3米的照射距离下，光斑扩散的很厉害，泛光的设计的确很适合夜行中的照射，周围一片都照亮了。

盐水浸泡测试：
H31w官方资料显示防水为IPX8级,关于IPX防水级别规定，大家看连接吧 (http://baike.baidu.com/view/1788374.html?fromTaglist)
IPX8为目前工业产品防水的最高级别，常规的头灯多为IPX4-IPX5级（防泼水和防水喷淋），在我经历了两次计划外的夜间海岸线活动之后，才知道头灯的防水性有多重要，黑岩角报废的BD头灯就是IPX5级的。见过很多头灯的防水测试，IPX5级的头灯泡水后擦干晾干依然可以正常使用，但泡的是淡水，要是泡海水的话，进一点点海水到电路里面，头灯就报废了。

H31w的灯体结构和做工导致IPX8级的防水应该是没有悬念的，但是还是实测为准。由于没有1米深的容器可供测试，所以只好用一碗水来测试防水性了，为了模拟海水浸泡，特地加了一勺子盐进去····。打开中亮档，在盐水里泡了一个多小时····H31w可以正常工作，灯头内部没有水汽，取出清水冲洗干净后，硬氧层无明显的腐蚀痕迹。尾盖与灯体结合处的缝隙里有水，但是拧开发现螺纹处是干的，看来筒身螺纹处的黑色硅胶垫圈起了作用。坦白一点·········为保险起见，浸泡前我在螺纹的垫圈处补了一点硅脂胶······其实还是怕泡坏了厂家不给保修·····。

低温测试：

把H31w放进冰箱里和冻肉作伴···，模拟北方低温环境下的使用情况，冰箱最低温度为零下10度（什么？北方经常有零下20度的天气？）；这个·····测试条件有限，您送我一台超级冰箱我吧····。
H31w开到中亮，冰冻时间2小时，H31w可以正常工作，黑胶背夹上的水迹是····天气太热，我拍照的时候，有些冰已经开始化了。

续航测试：
为了节省图片刷新的时间，点亮续航测试的图片就不上了，只用文字简单描述。先看官方给出的数据：
■ 高档1： 161流明（0.9小时） 高档2： 87流明（2小时）
■ 中档1： 32流明（12小时） 中档2： 17流明（23小时）
■ 低档1： 3.2流明（3.7天） 低档2： 0.3流明（21天）

由于个人的时间关系，只测试了最高档位的续航时间，使用一节满冲的16340电池在161流明的档位下，测得时间为51分钟。基本与官方给出的数据相吻合，51分钟的使用时间确实有些短了，但考虑到H31w仅仅70克的工作重量，咱忍了，毕竟爬山的时候把备用电池放包里，要好过都顶在头上，想想那些工作重量动不动超过220克的装3-4节AA电池的大功率头灯······谁把半斤肉顶头上1个小时，就算什么也不干光坐着的滋味也不好受吧？
在开机20分钟以后，H31w散热鳍部位变的很热，甚至有些烫手，看来R3的发热量还是很大的，不过H31w依然可以稳定的工作，经过测试，其发热量在作为头灯使用时也没什么影响，额头上感觉不到热量。
不过H31w有个很大的问题，当电池耗尽的时候，灯光是突然熄灭的，毫无预警和征兆。这一点很让我崩溃，幻想下我正在奋力攀爬某峭壁，中途灯光骤然熄灭，周围黑压压一片·······我双手正抠在某岩石缝缝里，脚下是深不见底的悬崖，难道这时候能把双手腾出来换电池吗？
想起“木桶理论”，毫无疑问，H31w的续航性相比起其他头灯是一块短板，而其毫无预警就关闭灯光的设计，将是短板中的短板！ 国外的户外产品之所以显得更成熟和可靠，与其上市前大量的实地测试和残酷的破坏性试验有着巨大的关系，而国内的户外产品上市之前往往没有经过充分的验证，设计师坐在空调房里想当然的设计成果，在实战中肯定无法有出色的表现，由此看来····中国户外产品要走的路还很长。

长时间佩戴H31w后，发现灯架的两个脚与额头接触的地方（黄圈处）还是有压迫感的，额头上留下两个红印子，虽然不适的感觉不很明显，但是在舒适性方面H31w不及常规的头灯。

顽顽 · 2010-12-13 23:36

夜间郊野测试：
测试地点：深圳蛇口南山
相机设置：手动，光圈F8,曝光时间3秒，关闭闪光灯

还是拿RRT-1作对比，RRT-1最高档210流明，H31w最高档161流明，在相同距离上，感觉RRT-1照射物体更亮一点，但泛光范围明显没有H31w柔和和舒适。

面对复杂的亚热带树丛，H31w的低色温优势显露无遗，高档1 照射范围内树丛的层次非常明显，距离感极强。

作为一个有文化的人，当然要看下书了·····在低档1 （3.2流明）下基本看书是没问题的，在低档2（0.3）流明····也许只能在帐篷里翻找东西用。

实地测试档位切换（感谢心心客串麻豆）····，高档1提供足够的心理亮度，让使用者很有安全感，但时间长了眼睛有少许疲劳。中档1（32流明）其实已经足够夜间的行走了，可以长时间使用不会导致眼睛疲劳和眩光。当然，如遇到下陡坡或者走一些复杂危险的路况，还是开最亮档保险。而低档1在夜行中几乎等于没有。

——————————————————还是分隔线————————————————————

BOBEDC与ZebraLight H31w
这个世界上有一群被称之为生存狂的人，他们的共同点就是极具忧患意识，无时无刻都在准备应付突如其来的灾难甚至世界毁灭日的到来，他们以期通过完善的物质和身体准备，逃避灾难成为幸存者。每当自然灾害和战争蔓延，这群人的数字就会急剧的增多，而在和平的年代里，仍然有一些人在精心筹划准备应付无法预知的灾难。
生存狂有许多分支，这里要提到的是：
1.BOB(bug-out bag)。这是是指一个能够至少支持三天逃命需要的背包。 BOB代表一群人，他们的特点是在家门口顺手的位置上永远放一个背包，背包中的物品可提供支持三天逃命需要。包括保暖衣物、刀具、灯具、饮水用品、急救药物等等···只要觉得危险来临，他们可以第一时间拧起这个包出门逃命···。
2.EDC（注：英文every day carry的缩写，每日携带装备的意思），这群人会在每日所携带的小包里放上可应付突发情况的物品，如多用刀具和工具，火种，净水药片等等（虽说这些人可能很少走出城市的范围）
虽然我不是一个生存狂，因为我不相信自己有能力在突如其来的灾难面前可以独自逃出生天，但是无论是BOB还是EDC，其为防御灾难而选择的物品确实具有很高的实用价值，例如:生存狂们很亲睐的瑞士军刀、莱泽曼工具钳等精巧工具，在日常工作和生活中能解决很多麻烦的小问题。

H31w由于其实用的设计，具有进入BOB和EDC系统的潜质。（虽然我携带H31w的目的仅仅是走没灯的夜路或者去找掉在桌子下面的东西而已）

去掉头灯架，套上背夹后，H31w就是一款小巧的高亮手电了，很适合和名片夹、笔记本一道放进日常的背包里（谁说只有生存狂才能在背包里放小手电的呢？），要是住的位置比较偏远，或者楼道黑暗的话，H31w倒是可以提供一些安全感和便利。

由于其纤小的体积，加上背夹的设计，可以很方便的固定在背包中的某个位置，这样就算黑暗中只用手摸，也很容易寻找到，另外H31w上的白圈是具有夜光的功能，不过这荧光标记圈的确太不醒目了，夜光效果基本可以忽略不计。

在使用了背夹后，H31w可以有若干种使用方式，其意义就是解放你的双手，而有无需像头灯一样只能戴在头上或拿在手上。试想和朋友走夜路，您从包里摸出一个手电和摸出一个头灯戴脑袋上·······朋友的反应可能截然不同。为了低调····我日常还是会选用背夹。以上只是我列出的几种使用方式，相信在日常使用中，还有更多可利用的方式。

虽然您可以把一个常规头灯当作手电日常使用，但那未免不符合您低调的风格；同样，在户外活动中手拎一只强光手电，除了耍酷之外也只会徒增安全隐患（提着手电逛公园的活动不在讨论范围）。而H31w配备的户外和日常两种用途配件，使得H31w能成功扮演双重角色而且表现不俗。

ZebraLight H31w
优点：
1.体积小
2.重量轻
3.高防水性
4.高亮
5.牢固可靠
6.操作简单，易用
7.一物两用，兼顾日常和户外
8.背夹提供多种使用方式

缺点：
1.血统不明，有假洋鬼子的嫌疑
2.电池耗尽则突然关闭照明的设计存在巨大的安全隐患，说轻了让人提心吊胆，说重了有可能断送他人的性命。
3.轻触式电子开关容易不很好控制，容易导致误操作。
4.由于其体积的限制，一节16340能提供的续航能力的确太有限。

虽然存在这样那样的问题，ZebraLight H31w依然是一款不错的灯具，关键其设计的思路颠覆了传统意义上头灯的固有模式。在保持重量、体积优势的同时，还能提供强大的照明和便利的使用方式。只要不用于非常极端的环境，H31w应付日常生活的需要和普通户外活动，应该都绰绰有余。

（全文完）