一个领队怎么能说出这么不负责任的话~
前天晚上6点多，这支复旦大学登山队进入了黄山风景区的一处峡谷，而这个区域是当地明令禁止进入的。当他们走到半路时便迷路了，复旦大学登山队队长侯盼事后说：
“天已经黑了，大家知道路怎么走，但是还没有走出去，食物又不多，晚上又很冷，我不能保证每个队员都能扛过这么冷的晚上。”
“不能保证～”
当我听到这个词语的时候，心中不禁的出现了火花（愤怒）。作为一名驴友，不～ 作为一名队长 在整个活动的招聘、训练、组织上竟然不了解自己的队员就贸然然去探险～ 。我不知道这个队长是什么有经验的ＸＸＸ人物，但作为一名登山者，连起码的责任感都没有，真不知为何那些人要那么信任他。
不能保证、我以为、如果当初........ 这些词语 为何那么多人喜欢说～？
我想更多的是不愿意承认自己的错误，而推卸责任的一种方式~ 或者说 是一种爱面子的表现吧？
本来就是一个错误的开始，用错误的方法，但为什么到了最后还是要坚持 错误下去呢？
对于这次复旦学生在黄山的遇险经历，一名知情人士表示，活动最早的发起人是一位复旦校友，在校期间他曾是复旦登山协会的会员。但这位校友只是在网上发了个帖子，召集人一起同行，活动本身不是复旦登山协会的正常活动，也没有向学校相关部门报备。这篇12月3号发布的召集贴上，没有探险目的地简介，也没有提到目的地的海拔、地貌等基本要素。只是在行程安排中表明，这次探险要“空身登百老峰顶，下撤后拔营，下山后到达山下翡翠谷，然后出山。”对这次活动的报名要求，网帖仅要求汇报5公里成绩，作为基本指标。值得注意的是，学生探险的线路是黄山没有开发的区域，岩壁纵生，悬崖陡峭。当地曾命令禁止私自进入探险，但这批学生还是擅自进入。资深驴友则指出，这18名“驴友”犯了户外驴友的三大致命错误——安全意识不足，太过相信自己的能力、没有根据天气情况合理安排行程。
事实上，这并不是首次发生“驴友”遇险事件。去年3月，北京一所高校的5名大学生在怀柔渤海镇附近攀爬野长城，因为体力不支，没能在天黑前下山，被困悬崖峭壁，当地民警会同消防支队赶赴现场搜救，所幸无人伤亡。去年7月，重庆万州区潭獐峡流域山洪爆发，35名“驴友”遇险，经过上千名救援人员连日搜救，最终确认19人死亡，16人获救，被称为“中国户外活动史上最大灾难”。上海市登山运动协会 常务副秘书长祁伟指出，近两年，上海游客热衷于到江浙皖一带探险，已经发生了多起意外，一些组织者对基本户外旅游探险经验欠缺。
【实况：甚至我们知道有很多人去登雪山，什么东西都不带，网上约了几个驴友就过去了，这样的话对当地环境、各种风险，他没有任何的意识，从器材、从安全各种保障都没有，是非常容易出现意外的。】
一次次的驴友遇险事件不得不引起思考，而在救援过程中逝去的同样年轻的生命更令人痛惜，探险既要珍惜自己的生命，也要珍惜他人的生命。目前，网上的驴友俱乐部、户外运动协会多达上千个，光上海就有100多家户外运动机构。“不走寻常路”的野外探险让“驴友”们着迷，但也正是如此，安全问题被一再漠视。一些新手几乎没有户外生存经验和能力，找根绳子就敢攀岩，穿双靴子就能涉水。对于领队的资格也没有权威的认证，很多领队虽然是当地人，但水平参差不齐，很多驴友组队的形式都是“网上吼一声”，临时组队，找一个所谓的当地“领队”，一旦遇险，安全难以保证。有评论说，在网上贸然征集一些“驴友”，凭借热情去探险，简直就是冒险。
我发这个帖子不为了什么～我们也是驴友的一份子，我们也是大学生并且常常组织出外活动的个体组织。怎么样“保证”每一次出游的安全，怎么样“保证”每一名骑友安全，我想这是每一位心中所需要面对的最困难的问题。
2010年来我总结了我亲眼目睹的7位.....，我身边4位骑友到了天堂报道 3位被获救～ 其中一位还是我们远人的其中一个家庭成员！
我希望复旦学生被困黄山一事，能让远人各位起到一定的警示作用。