品牌： HI-TEC(海泰客)
网站 ：www.hi-tec.cn
产品展示
开箱一览
细节图片如下：
测评装备： 00-5C128: HI-TEC vibram 耐磨超轻透气 户外徒步鞋（男款）
官方介绍：
2010全球同步徒步鞋，进口反绒牛皮面料，舒适耐磨，且不显脏、不起刮痕，易于打理；轻柔CMEVA中底，减震缓压功能强，能大幅减缓鞋底反作用力。Vibram黄金橡胶大底，耐磨、防滑性能绝佳；细节方面，鞋头、鞋跟均采用橡胶防撞设计，连体式防沙鞋舌、poliyou抗菌防臭鞋垫，让鞋内时刻保持清洁，享受舒适户外。
本款徒步鞋，轻便、透气，减震性好，防滑耐磨能力强，且易于打理，适合中短距离户外徒步、旅行穿着.
规格：
编号：00-5C007
面料：反绒牛皮+透气网
里料：网纱布
中底：减震CMEVA
大底：Vibram橡胶
鞋垫：台湾poliyou鞋垫
尺码：39-44
颜色：土黄色
重量：570克/双
体验装备颜色及尺码：
尺码：41
市场零售价：990元
测评人信息：
ID：西蒙1
性别：男
年龄:3X
身高：172cm
体重：85KG
户外经历：梅里雪山环山，纳木错环湖，青海湖环湖，武功山穿越，船底顶穿越，三杆笔-水祖坑，黄山，虎跳峡，大南山，鹏城诸峰。。。。。。海岸线穿越，泅渡，划船。。。。。。
我对户外鞋的理念：
千里之行，始于足下！人在一天24小时里，有8--10小时睡在床上，有14--16小时穿鞋，因此鞋对我们多么重要。在开始自己的背包生涯前，一双舒适、合脚的户外鞋是最重要的装备，经验丰富的行者通常对选择鞋子都非常严谨苛刻，绝不敷衍了事，选型不当，容易引发诸如：支撑力不够扭伤脚踝；防滑性差和分散重量的欠缺引起的对十字韧带半月板的伤害；长时间跋涉鞋头的窘迫，可能引起水泡；透气性不好，带来闷热潮湿的感受；防水性能不好，容易鞋内进水，甚至因为湿滑，失控造成运动受伤，这就是无价值的非战斗减员！
选户外鞋原则是：柔软、透气、合脚、防滑、防水、抓地感。也就是对应鞋质材料、鞋面网眼结构、评估自己是
扇形足、楔形足或者是扁平足，后脚跟是否在鞋楦、内底主要起缓冲和舒适的作用，由什么样的合成材料构成，并充分人性化的人体工程学设计、鞋底是否采用Vibram专业橡胶，这主要起防滑和耐磨作用，纹路设计等同于汽车轮胎原理。
此次测评-----由于要求递交报告时间/周期较短，我只能在自己条件允许的前提下，作了三次针对性的测试
（在磨房的本人活动记录上均有体现）
1.老虎涧--大梧桐--中梧桐--小梧桐--废弃公路
舒适性表现不错，长时间的搠溪攀登，步履依然轻松，原理如下图。
透气性很好，本人是汗脚，如穿着透气低劣的鞋，逆风五米，顺风10米不近身，仙人脚啊！呵呵！该鞋到目前为止身边无人投诉脚臭，一扫本座往日颓势，前边五瓣蒜/后边山药蛋实现了伟大的复兴。因此透气性防臭性可圈可点！原理如下图。
评述：冬季溪水干枯、风干物燥，所以对防滑性的功能体现不完全，整个过程只有一次左脚稍微打滑，防沙功能还不错，鞋舌材质优良，设计独特。
2.三杆笔---水祖坑的穿越
毫无疑问这是一次艰苦的行程，三十多个令人崩溃、连绵起伏的山头，三十公里的路程，出发前低估此线路，只带了2升水，到终点我都脱水脱盐厉害，口腔溃疡。但脚下还是像上次老虎涧一样，不脚臭，不疲累，本人是扁平足，人体科学角度来分析，由于脚部受力不分散，很容易疲劳、不能走远路，容易冲击涌泉穴等足部穴位引起经络反射，会引起昏昏欲睡，但如此长的线路，脚依然舒服，不觉得累。原理如下图
防滑性表现中规中距，土路石头路表现不错，踩在草上，还是会打滑，也许大多数鞋都会这样吧！原理如下图
耐磨和防撞性能击表现不凡。原理如下图
评述：但发现下长坡时，由于鞋头接近鞋舌根部区域设计上的问题，脚会往前冲，会有挤脚尖的感觉，建议改进！
3.连州婆髻岭穿越寻找车田野温泉
烟雨凄迷、雾锁鬼湖
这是一次迷路之旅，四岔路口我们尝试三个，均告失败，队友有人受伤，冬雨霏霏，天色已晚，只好鸣金收兵，如此湿滑的环境，烂泥中防滑性不错，防水性就不敢恭维，客观评价但还是比普通登山鞋优异.。连州的冬天也挺阴冷，没徒步前还挺保暖。
当然透气性和防水性是矛盾体，透气性能海泰克真的不错，自然防泼水就较差，
仔细看拿掉鞋垫的中底板已经因为水渍起皮了。
总而言之，海泰克的表现令我比较满意，我也没有一鞋走天下的想法，它也不可能成为水陆两栖的陆地巡洋舰，但我还是挺喜欢它的舒适和透气，日常生活休闲时我也常穿，它已经是我生活的一个好伙伴！
中期我会选择滇西北----川西南的徒步，测试低温环境下的各项指标。
最后来张综合图来结束这次评测之旅！
西蒙1
·
2010-12-23 11:25
收到该鞋差不多一个月了，我一直坚持穿这双鞋，历经几次户外演习，其实我这种穿法是很折磨鞋的，但也能考验它的忍耐性
，到目前为止，该鞋晴天表现令人满意！
西蒙1
·
2010-12-23 16:30
海泰客是我的第二双户外鞋，相对于我的第一双鞋功能有明显的提升，我没体验过其他品牌，所以至少目前在我心目中该鞋弥足珍贵，正如我的生活态度----我珍惜我现在拥有的
西蒙1
·
2010-12-28 16:18
该鞋已经“服役”超过一个月了。
除了我前面提到的三次穿越活动，
前些天又走了梅林后山/轻装（以上几次活动磨房均有记录）；
另外和群友走了趟海岸线/轻装（海材角），这线路还是挺折磨鞋的；
爬小梧桐/空手（莲塘---微波站)；
圣诞节去香港逛街（元朗警署、大屿山、尖沙咀星光大道、铜锣湾、旺角、屯门),算城市徒步吧！由于是购物，一路上也算负重，走了一天，都是水泥路，后来晚上下了小雨，膝关节是很累，但是脚底还是挺舒适。
到目前为止，鞋子除了正常磨损外，无任何质量问题出现，这一个多月我没换过第二双鞋，为的就是考验该鞋真实品质，我采用的测试也是借鉴于以前所做过的行业电子产品老化过程，在最初阶段反复不间断循环使用，来观察产品质量的稳定性。
1月份我会铁定去北方登山，届时上传雪地图片，中期会安排一次寒冷、潮湿、乱石、湿地、长途跋涉的极度挑战意志力的行程，“它”还会安然无恙？请大家拭目以待........
西蒙1
·
2010-12-28 16:39
我平时惯例的健身运动，跑步机上热身30分钟也是穿这双鞋来完成，平时跑步的鞋都暂时搁置了，蹲腿除自身体重外，还有几百斤杠铃，为的是照“死”里整该鞋。
额滴神！这鞋落我手上真是倒霉命苦啊
!
占用该楼，再上传一张实地测评照片，本月粮票基本用完，只能上张小图。
青藏高原重装徒步，舒适性一般、保暖性尚可、防滑性一般，防臭性一般，耐用性不错，从到手至现在快一年时间，我的使用频率很高，户外活动全部脚蹬该鞋，平时生活天气不热的情况，基本都穿这双鞋，目前没有问题，认真测评了一年，感想---这是双中规中矩的徒步鞋，如果销售价格便宜，不失为一双入门级的好鞋。
西蒙1
·
2010-12-28 17:06
本人不喜欢照相，只有卡片机，所以就随便照几张。
梅林后山和小梧桐去的太多，没啥可照。
海才角如下
香港如下，圣诞那天天气很阴，晚上下起了小雨
西蒙1
·
2010-12-28 17:10
该鞋现在的模样
自到手从来没清洗过，保留原貌！
从收到此鞋，基本上班和户外还有健身都穿，快半年了，到目前没脱胶和破损，舒适性、抗磨损性、保暖性表现优良，透气性、防滑性、防臭性、防泼水和普通徒步登山鞋差不多，无亮点，总而言之中规中矩，性价比还行，后续还将跟踪报道。。。。。。
西蒙1
·
2012-03-01 07:06
这是我的第一个测评体验报告，有必要做个远期总结：
自获得该鞋已近16个月，为了测试的准确性，在此期间参加的所有山野和徒步活动都由该鞋担纲，60%的
日常生活行走也是穿着该鞋，户外环境---从热带、亚热带、暖温带、高寒地带，海拔从0米递增到6000多米，所以个人认为得出的结论是客观、可信、真实、翔实。。。。
现状实图：
V底的磨损状况
鞋内部磨损特写
总结：做工结实，无修补的“事迹”;保暖性和透气性中规中矩；由于有网状的织物鞋面增加透气性，自然无防雨防水功能；在最初的半年内，如果天气干燥，防滑性表现较为满意，半年以后直到今年2月份，由于鞋底的日渐磨损，防滑性几乎丧失殆尽。
2012年1月26日天气晴朗，我参加东湖--仙湖--犁头尖--10里杜鹃---废弃公路--五亩地的户外活动中，上坡没有影响，下坡经常因为鞋滑摔跤，尤其是五亩地下陡坡，我常常感觉自己的命运已经俨然失控，上演了生死契阔的情景。
这双鞋我会坚持穿到破烂为止，继续用心评测，我想它也应该为拥有我这样的主人骄傲吧！
最新测试：
1.磨房例牌活动“三月三，我们踏青去”
http://www.doyouhike.net/forum/mountain/716748,0,0,1.html
2.长岭---小梧桐
http://www.doyouhike.net/group/20116/1/737615,0,0,1.html
鞋头两边网状织物和皮革缝接处已经开裂，整个鞋型已经变形，V底几乎磨平，缝缝补补后只能作为日常生活穿着和强度不大的徒步线路使用。
2012年3月17日的磨房百公里徒步继续做连续、长距离的测试。
http://www.doyouhike.net/group/20224/1/706910,0,0,1.html
里面进水了，这个值得探讨。
该鞋晴天确实不错。
进水嘛！说明聚财嘛！
不能这么说，要讨论一下进水的部位，从上面灌进去的好说，从下面渗进去的就值得探讨了。
不管怎么说，先给你5个好评。
果然是火眼金睛，这细节都发现啦！那个右鞋后跟是沾着烂泥和腐叶，没破损。水我估计是从鞋舌网状透气织物那里浸入，你说的正确，如果从下面渗透进去就不容忽视了。谢谢你和小林的好评，能得到你们这些老驴的鼓励的确令人鼓舞！
呵呵!明白了!为什么在三水线让帮拍背影的全身照,还以为爱马叉!
真的感谢你“南极仙翁”热心相助！也见证了你的有备无患！你那听红牛还藏在草丛里吧！我如果先去就帮你喝了。
鞋子湿了，袜子呢？我觉得还是很重要的一个因素
袜子我穿的是开朗的压力测试那款，袜子前半部分也湿了，是鞋子透气织物渗水导致吧！谢谢关注奥！
如果是前半部分湿了问题就不是鞋舌那进水了，而是鞋帮或者鞋面接线处
有道理，也许是吧！鞋面有好几条平行的透气网布，那里也有可能。晴天穿真的挺好，我现在生活中就经常穿，全方位测试，看来找我测评该鞋真的找对人啦！我继续盯着它穿，我看它能坚持多久！
还好昨晚西蒙在群里也说了，是从网面上渗进去的水，不是从下面。
如果是下面进水了，这鞋子也不用做了。
透气和防水，矛盾体呀。
期待你的那双防水性评测
这款鞋本身就没有哦设计为有防水功能的吧
还是会比普通徒步鞋防水性好些吧！
我不时告诫自己认真、客观、负责的对待评测，实事求是的真实还原测试场景和陈述细节，不吹捧也不打击，让列位看官有身临其境的感受，谢谢你的热心关注！
最后楼主有错别字：海泰克，应该是：海泰客
哥们音译嘛！都差不多！
不过还是感谢你的指正，以后一定不写别字。
陆地巡洋舰？太夸张了吧？性价比很一般的鞋。
没看完全贴吧！最后一句总结评述，它不可能成为陆地巡洋舰！标题也是个问号。
我的帖子秉承我一贯的宗旨：说实话、实地测、不忽悠、不吹牛！既不吹捧夸张，也不贬低打击！
标题的问号，逻辑上来说，后面的内容是在回答这个问题。至少我看了这标题也是这么理解的。
进来就是看看是哪个没见过世面的人在这里一惊一乍。
如果为了吸引眼球，目的确实达到了。
冰雪聪明，目光如炬啊！
貌似，曾有人说过：“好软文出自新人"，具体的原话忘记了，反正就是这个意思，哈哈哈！
标题哗众取宠的吧，弄个SCARPA测测用 这标题还可以。
另外，人家鞋子本来就不防水，没必要讨论防水性呀
以楼主的体型，我很担心这鞋穿不了十次负重活动，要么底脱落，要么网面和底连接部位破了，个人看法。哈哈
楼上是装备行家，不过请就事说事，不要随便猜度人家的腹部
1.生活要抱着乐观的态度，自娱是种美德，我只是自得其乐，早都过了哗众取宠的年龄啦！呵呵！海泰克测评不是SCARPA测试，正确理解、姿态、口吻、包容都是一门艺术
，
2.这鞋也没说不防水啊！所以还是要本着全天候、全方位的态度测试，得出结论！有没有必要讨论防水性由评测委员会来决定，我们只要认真对待即可，不便越俎代庖！
3，我这体型，已经两次负重加上轻装ZN一次啦！我会坚持继续负重测试，日常生活也常穿，到目前为止还挺满意，希望海泰克能顶住，也希望您能有望见证，我也想看看它能不能十次负重就完蛋，届时我再发图片大家都来瞧瞧它的尊容！我习惯用时间和数据还有图片来佐证，现在不敢轻易预测！
自己是新驴嘛！任重道远！中期报告一定给山友们一个客观、不带个人感情色彩的结论！请大家拭目以待，当然也请您继续关注！
85公斤的体重，加上15公斤的负重，这个鞋子要承担100公斤的压力，
整体看了，质量不错，990元也不贵，但不防水就没意思了，中国猴年马月能出个“狗太死”（GORE-TEX）？
谢谢您回帖！您和前面有几位朋友一样都是行家里手，中肯客观的提出了自己的观点。
，冲锋衣裤我都还没有穿过，也是最近才获悉其原理，所以一直在恶补户外相关知识，希望自己能在身边经验和知识丰富的驴友们帮助下成长起来！
我是今年玩户外，装备专业知识比较欠缺，不瞒您说，我很菜
我关注过GORE-TEX这种薄膜技术，感觉是防水表现不凡，透气稍逊，如果雨水从小腿部分渗入，很难干，因为既然能防水入、也能防水出，如果是“真正的”其先进性的确令人瞩目。我最近看了一本装备杂志介绍一种膨胀体聚四氟乙烯技术E—PTFE，其防水透气的卓越性令人尊重，并且拥有了抗油污性，这样可以减少PU的使用，透气性倍增。
其实，根据我的个人感受，凡是类似的、比较偏向轻量化的、低帮的登山鞋、徒步鞋或者越野跑鞋，使用GTX等防水材料完全没有必要，无谓地增加了成本而已。
狗踢死不是神，它其实就是一个忽悠！
老余是磨房的元老和装备专家，谢谢您回帖指正！我对狗踢死
只有理论上的认识，没有实践经验。
请老余今后无论户外还是其他领域的知识都不吝赐教。谢谢！
老余总结的观点。很值得作为一个参考。
我们买狗踢死的产品，同时很大一部分购买了它的广告费。
无情的顶起！
赶上直播了
很好
态度决定一切
交中期的体验报告：
1月下旬第一日从庐山镇徒步---仙人洞---黄龙潭，第二日从庐山镇徒步----含鄱口，原路返回。气温零下10度左右
2月过年其间，在老家徒步太礡山，天太冷、雪太大，无人作伴，没有登顶。气温零下15度左右
出发前，在楼下堆个雪人，增加些乐趣！
体会：雪地体验保暖性、防滑性一般，无亮点，舒适性不错，减震性满意。
4个月过去了，基本上我能创造的条件都认真尝试过了。再接下来的周末凤凰径和港岛径的全程穿越（有活动记录）、2011磨房百公里（标准组T188酱朱队）、天露山等岭南千米山我将继续测试。
现状如下：
结论：中规中矩。
西蒙，风光照尽量不要，把自己和鞋子一起放出来才是正道
圣诞去香港时候，由于人群熙熙攘攘，我那卡片机如果想把鞋子照的尽量显大和清晰，就只能照下半身，或者离远照全身侧面，这样会让香港同胞感觉大陆同胞怪怪的，貌似不会照相，所以为了咱的形象就.......
因为他们不知道咱测评嘛！
去海才角别的队很多，也感觉好像这样照，会显得自己很马叉，不好意思啊！
所以上述两地，就随便拍两张，看别人的帖子有时候也会上传两张风光照。呵呵！如法炮制嘛！小梧桐和梅林后山去的太多就不想拍了。
之前的照片是因为就咱一支队伍嘛！想咋照就咋照。
谢谢您的帮助奥！很荣幸！
重新编辑，上一张高原登山的图片
亚丁村----牛奶海
感觉该款海泰克徒步鞋各方面表现良，没出现严重质量问题，右鞋有一次绽线现象，问题不大。
欣赏