维权之声如此微弱－－－人善被人欺？
记某深圳一网站对磨房的原创旅行文章私自转载，此贴只是引子，希望得到大家共同把遇到的贴在这里，一起维权，不能因为那些网站习惯了偷别人的东西然后在被发现后，还一副这样的态度：大不了我付你稿费！！！
对于版权，往往总是容易被人忽视，而这种不幸的事也发生在我这里几次了，曾经图片不知不觉的被某文章，某网站转用，却未注明出处，今天这种不幸的事情再次降临，又悄悄的将我在元旦黄牛石的作业转走了，虽然在文章最后签署了我的网名，但是是没有事先联系我而私自转用，而且文里涉及到众多朋友的肖像权，为此展开了和这个网站的维权之路，是否艰辛？是否微弱？是否孤舟？
辛苦熬夜挑灯奋笔疾书，挑图配画左修右润，却被别人轻轻的ctrl+C，就和我说白白了，实在是可气可恨。
时间：下午
气氛：有点清冷
开端：群里的兄弟姐妹们发了一个链接说，看你的文字被转在这里了，我说啊，我都不知道啊
过程：于是大家几经商量，还是要为自己的权益讨个说法，于是拨通了这个网站的电话，最开始对方还以各种说法说转载没有联系作者是很正常的，认为我大惊小怪，我承认我孤陋寡闻。后面几翻说法后，对方才承认转载未经作者同意是错误的，表示愿意接受批评，但是却不肯做出赔偿，认为按千字20元付稿费就是赔偿。深表无语〜〜〜无耐！
结果： 还在等待对方的答复，或许要以一种玩的态度去对待，不能当真，就当抛砖引玉，希望有力的声音能去声讨。
或许我太认真了，为了这点小事而发贴，但是我希望能为了作为公民合法的权益做出一点点行动！
磨房本身有版权声明，可是他们视而不见
磨房和doyouhike是磨房网站的注册商标
磨房和doyouhike是磨房网站的注册商标。包含相关文字的衍生产品不得在未经授权的情况下擅自使用。
用户发布在磨房的内容默认使用CC协议
用户发表在磨房网站上的内容，如果没有作者本人的特别声明，均使用知识共享 署名-非商业性使用-相同方式共享 2.5 许可协议。
您可以自由：
* 复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播本作品
* 创作演绎作品
惟须遵守下列条件：
* 署名. 您必须按照作者或者许可人指定的方式对作品进行署名。
* 非商业性使用. 您不得将本作品用于商业目的。
* 相同方式共享. 如果您改变、转换本作品或者以本作品为基础进行创作，您只能采用与本协议相同的许可协议发布基于本作品的演绎作品。
* 对任何再使用或者发行，您都必须向他人清楚地展示本作品使用的许可协议条款。
* 如果得到著作权人的许可，您可以不受任何这些条件的限制。
* Nothing in this license impairs or restricts the author's moral rights.
协议的完整法律文本可以参考 creativecommons.org 网站。
网络中转载磨房用户发布的文章，请注意遵守上述协议。传统媒体使用发布在磨房的文字或图片，请事先联系作者征得同意。要联系作者，可以使用邮件或悄悄话形式。
对于违反上述协议使用磨房用户作品的行为，磨房和作者保留追究法律责任的权利。
这是这个网站私自转用磨房多篇的文章：
http://travel.szonline.net/Channel/201101/20110110/302965.html
http://travel.szonline.net/Channel/201101/20110110/302902.html
http://travel.szonline.net/Channel/201101/20110110/302935.html
http://travel.szonline.net/Channel/201101/20110110/302943.html
http://travel.szonline.net/Channel/201101/20110110/302883.html
严肃谴责无耻剽窃者！！！
一直以来，多少MF的文章被悄悄转走，那些写作业的人却蒙然不知，连个谢字都没有！！为什么我们要成为那些无耻媒体的免费午餐？
支持维权行动！
此网站剽窃了无数磨房文章，都有知会作者吗？
就这样被复制粘贴了
这年头都流行一个“被”
你懂的
支持维权
要求赔钱赔钱赔钱钱钱钱钱钱。。。
哇，刚刚还看到虫大师的武功山上首页了~
山海同行又将火咯，留号围观！
这篇文章会不会也会被转载到 http://travel.szonline.net ？
拭目以待
丁页
n年前，俺写的一篇游记也被n多网站转发。。。都木有给俺吱一声
晕，刚刚去google百度了下，居然还有
《信息网络传播权保护条例》规定，除法律、行政法规另有规定之外，任何组织或个人，将他人的作品、表演、录音录像制品通过网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。与此相适应，最高人民法院在2006年11月20日再次修改了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，明确了网站转载他人的作品不仅要经过作者的同意，而且要支付报酬。目前，多数网站也并没有遵守这一变化了的法律规定。
另外如何证明他转载的文章你是著作权人呢？这将是一个难题。从1995年起，国家版权局开始受理著作权的登记，这种登记是自愿登记，除非有相反证明，这个登记的效力还是应该予以确认的。所以，如果网友希望自己的作品受保护，还是应该积极地进行著作权登记。
其次，在明确作品著作权人的情况下，其他网站的转载应经著作权人同意。因为网络转载是一种对作品的使用。如果非经著作权人许可，则这种使用是违法的，具有侵权性质。
年度大事啊~~~~
你剽，或者不剽窃
它就在那里，
不多不少
你说，或者不说谢
理在就在那里
不偏不倚
你认，或者不认账
事就在这里
不增不减
你应，或者不应我
大家都在看着你
不舍不弃
跟我道歉，或者，让我得到你的诚意
敬明 你爹 真理 你爷？
支持维权！无耻的盗窃行为！
这个问题值得重视，
天朝一直提倡保护知识产权，
管他老爸是不是李刚，
坚决支持维权
我不知能做什么，需要我的时候叫我一声呵
虽说天下文章一大抄，但这么明目张胆、肆无忌惮、大规模的抄龚（应该是copy)还是第一次见到，看到自己的劳动成果被"无偿"的借去，我想换成谁都会感到很郁闷，当然凤姐之流就不要提了。
偷，也不打个招呼。
发张传票给他。
可以了，注明来自磨房就行了，网络世界吗就是要共享。
很多人都认为网络就是免费的，打着“共享”的旗号罢了。
转载之前连最起码的沟通都没有，是不负责的态度，把别人都当傻瓜。
楼上，
共享？！如何为之共享？
郭敬明抄回来的小说，你在网上转载，还得付帐！盛大等每年为网络小说写手支付了多少稿费你知道吗？而他们在转载、在连载之前还得和作者商量着。
你说的共享，谁规定网上的东西就是要共享，共享是个无条件的词语吗？
CC想要的只是一个尊重，而且，这个一个“尊重”不是为了她一个人要的。。。
CC有啥结果了要跟进啊，咱可搓一顿了
深圳热线的人已经回复我了
吴先生，您好！
早上收到同事转发来的邮件，对您提出的意见我们诚恳接受。
旅游编辑在转载文章时，已注明来源和作者，但网站前台文章模版，遗漏标明这两个数据项目。我们已安排技术做出调整，本周内可完成新模模，并将数据库内的文章重新生成一次，显示出文章来源和作者。
再次感谢您的关注和意见。
深圳热线·王枞
2009-10-27
[/quote]
严重BS不尊重他人作品行为，除了声讨可否用法律讨回公道？
支持CC