驴友探险应否纳入监管？

近日，北京一群师生结伴登山时因迷路被困，所幸经当地警方搜索救成功，无人伤亡。这是继复旦大学“黄山门”事件后再次出现的一起自发性探险受困事件。

近年来探险旅游，户外运动成为时尚，驴友一族行走大江南北，名山大川，探寻人迹罕至之地，俨然成为旅游时尚的引领者，吸引了不少艳羡的目光。但被媒体曝光的多起驴友出险事件，均将这些驴友尤其是组织者推向了风口浪尖，甚至被拉上“道德审判庭”，不仅被批致生命于不顾，更被批浪费巨大的人力物力。应该如何看到驴友遇险事件，政府是否可以进行监管，严格的监管是否一定可以避免悲剧的发生？

事件发生在今年4月3日晚，39名登山者被困北京市房山区猫耳山，北京警方出动约300名警力，并首次出动警用直升机参与救援，历时13小时成功将所有被困者救下山。据了解，这群被困人员都是登山爱好者，大部分是学生，他们均是参加了北京理工大学“风信子”登山社团组织的活动，到猫耳山登山游玩，因体力不支，道路不熟悉等原因，迷失方向，不少学生当时已经精疲力竭，有的腿抽筋，有的腿一直发抖，还有的女生掉眼泪，所幸最终无人伤亡。但是就一次救援，也动用了大量的人力财力，北京警方更是第一次使用直升机执行救援任务。

驴友的探险到底是什么行为？政府是否可以进行监管?严格的监管是否一定可以避免悲剧的发生？“人们习惯将旅游活动与普通生活区别开来，但是实际上旅游的本质就是人的活动，是人的消费的一部分，只是它具有一些较为高层次的特征而已，”驴友一族是旅游者的一个特殊群体，他们的探险旅游行为正面意义巨大。他们践行的是一种建康，积极的生活方式和充满好奇与求知欲的人生态度。政府既没有法律依据，也没有必要去限制，约束驴友的行为。“到于意外出险，各个行业，各种行为都是在所难免，差别只在概率大小。任何因噎废食的行为都是荒谬可笑的。而且迄今为止，没有证据表明探险旅游，户外运动出险的概率明显大于交通事故。

虽然说对个别驴友的探险行为不能监管，但是由于驴友这群体比较特殊，仍然需要具体问题具体对待。整体而言，政府有必要把探险旅游，户外运动的营利性组织者，商业机构纳入法律监管轨道；政府应该发动媒体力量，加强对公众的信息传播，使驴友明白探险旅游不是冒险旅游，仅有冒险精神是远远不够的。“探险旅游是槛的，每个有意做驴友的人，都要量力而行——对自已的野外生存能力，身体素质，专业知识，探险旅游目的地的信息，都应该有充分的认识，要有自我负责的精神，避免因为盲目，鲁莽的行动给自已的生命财产带来威胁，同时增加社会的负担。