请从法律角度解释，谢谢啦！
会先考虑弱势群体，与自行车道关系不大。即使可以判定你无责，也要承担所谓的人道赔偿，很多汽车撞闯红灯人的案例，显而易见。不可能让你白撞的，不要有这样的邪念，我佛慈悲
三枫英明
N年前，深圳跟其他城市一样，有专门的自行车道。行人、自行车、机动车各行其道。那时....感觉交通灰常和谐。后来，机动车越来越多了（其他大城市也一样），以自行车代步几乎绝迹了。 现在，貌似有“绿道”了，但也在人行道上硬挤出来的。现在骑车的人，要么是电动自行车，要么就是少则几百闷，多则上十万闷的休闲自行车。这些车的车速有多快？据闻最高时速可达70公里/小时。以这样的速度撞一个行人，估计行人可被撞飞5米外。 法律责任？打起官司来，自行车主负全责的可能性极大。
车负主要责任，一定的。
+1
为避免撞上行人，我用大声吼来提醒走路不留神的行人
没办法，慢点骑吧
自行车可控性比较强。一般不是乱窜或忽然在看不见的地方冲出来被撞伤的可能性不大。
应该谁的错，谁主责，事实不是这样，“兲朝要和谐，以人为本”!
不管错对。。。。也只能私了。。。。。看怎么谈吧。。
自行车吧，应该！毕竟相对自行车，人才是弱势群体。
这可是个很严肃的话题。
根据交通法规定机动车及非机动车与行人发生事故，责任由机动车及非机动车负全责
哈哈。尽可能骑行在机动车道是正确的
还是骑机动车道吧。。。。
什么自行车,现在都不知快成什么样了.
会先考虑弱势群体，与自行车道关系不大。即使可以判定你无责，也要承担所谓的人道赔偿，很多汽车撞闯红灯人的案例，显而易见。不可能让你白撞的，不要有这样的邪念，我佛慈悲
三枫英明
N年前，深圳跟其他城市一样，有专门的自行车道。行人、自行车、机动车各行其道。那时....感觉交通灰常和谐。后来，机动车越来越多了（其他大城市也一样），以自行车代步几乎绝迹了。
现在，貌似有“绿道”了，但也在人行道上硬挤出来的。现在骑车的人，要么是电动自行车，要么就是少则几百闷，多则上十万闷的休闲自行车。这些车的车速有多快？据闻最高时速可达70公里/小时。以这样的速度撞一个行人，估计行人可被撞飞5米外。
法律责任？打起官司来，自行车主负全责的可能性极大。
车负主要责任，一定的。
+1
+1
为避免撞上行人，我用大声吼来提醒走路不留神的行人
没办法，慢点骑吧
自行车可控性比较强。一般不是乱窜或忽然在看不见的地方冲出来被撞伤的可能性不大。
应该谁的错，谁主责，事实不是这样，“兲朝要和谐，以人为本”!
不管错对。。。。也只能私了。。。。。看怎么谈吧。。
自行车吧，应该！毕竟相对自行车，人才是弱势群体。
这可是个很严肃的话题。
根据交通法规定机动车及非机动车与行人发生事故，责任由机动车及非机动车负全责
哈哈。尽可能骑行在机动车道是正确的
还是骑机动车道吧。。。。
什么自行车,现在都不知快成什么样了.