测评报告 HI-TEC vbram底超轻防水等级男式徒步鞋

1 被测评、体验物品的名称型号
测评磨坊链接:http://www.doyouhike.net/forum/gearreview/495694,0,0,1.html
鞋子型号:HI-TEC vbram底超轻防水等级徒步鞋02-5C240
2 被测评、体验物品的图片

顺风哥哥包装的还是很仔细的

鞋子的正面

鞋子的背面

3 产品信息

制造商:hi-tec(海泰客)

制造商网址 http://www.hi-tec.cn http://www.hi-tec.com

制造年份 2011

重量 不详

产品描述 ①v-lite超轻专利,减轻30%左右重量②ion-mask离子封膜技术,全球领先顶③级户外标杆 vibram橡胶黄金大底 ④专业防水袜套 25000次水下防水检测

价格 原价1290 官方店529还经常打折折后468
4 测评人信息

姓名/磨房ID 小 八

年龄:1982年出生

性别:男

身高、体重:173.5cm 71kg

户外经历:正式玩户外一年整。没有装备体验的经验。暂时还不具备探路辨认方向的能力,没有带队经验。关注户外安全方面的知识,平时善于总结户外安全的经验教训。户外装备齐全,暂时还没有准备药箱的能力。体能一般以上可以连续数天走标准+以上的路线。喜欢露营。每个周末都会出去走一走(深圳短线或者两天小长线)有高原长距离徒步经验(贡嘎,鳌太)。有南方舒适温度下的森林穿越经验,无高寒徒步经验。
5 装备设计评述(图片、文字)
(1) 外观

外观感觉很笨重像是很专业的登山鞋子。外部很光滑很像皮鞋。跟其他鞋子不同的是这款鞋子前面是翘起来的。
关于尺码:这个鞋子的尺码算是打一个码。我已不是42.5或者43是合适的。这个款系42对我正好合适

(2) 材料

hi-tec自己的non-mask技术。官方有斥水性,疏水性,透气性,轻便,易清洁,环保的特点。

实际测评中由于没有碰到一天都下雨的环境。只是碰到了淅淅沥沥的小雨的天气,树上水比较多。鞋子没有湿但是这个不足以检测鞋子的防水性能。由于鞋子是徒步鞋,鞋底相对较软,不适合负重的时候穿,所以很难检测鞋子的防水性能。

鞋子的透气性不错。出去走一天,只穿一双普通的袜子。回来感觉不到臭味。透气性好过普通的运动鞋。

鞋子的防滑性能不错。小雨朔溪上马峦山基本没滑。小雨上东部华侨城周末带亭子的山也基本没滑。

鞋子的放泼水型不错。坡上水后鞋子立马干了,斥水性 疏水性不错。

鞋子的防撕裂不行。现在的鞋子已经遍体淋伤了。图片拍的不是很清楚。仔细看上面很多裂痕。还有一条很深的裂痕。

鞋子上面的泥用水都冲不掉。没发现易清洁的特点。照片上面的泥冲了好久没冲下来。

环保的特点更是不知道什么概念了。
(3) 细节

这鞋带有点短

做工一般。周围的压胶很一般。这个图片有点模糊可能看起来不是很明显。

鞋子前面是翘起来的。穿着脚稍微有一点点不习惯。前面翘起来感觉中的着急面积变小了
6. 实地测评和体验

由于鞋子是徒步鞋。不适合负重估计只进行了深圳市内一天活动的评测

测评地点 新版城市森林的一部分(2011年4月30号)

地点描述 低海拔小山连穿,上有亭子的山比较陡。天气很闷温度28度左右。

天气状况 天气预报小雨。实际天气。偶尔有小毛毛雨。全天有雾。基本没有出太阳。

全程一路土路。天气下着毛毛细雨。树上水很多天气很闷。衣服全部湿透了。

防水性:由于树上水比较多,上午鞋子表面基本是湿的的。但是鞋子里面仍然是干的。但是毕竟这个还不是下雨。雨天的防水情况只有以后再测试了。

舒适及减震性

鞋子比登山鞋子稍微轻一些但是没有标榜的轻30%.鞋子前面翘的比较高。穿上和走路的时候稍微有点不习惯。鞋底稍微有点软最舒适走绿岛的那种沙子路。走水泥路有点硬了,爬山感觉有点软。鞋子的减震性也一般。从小梧桐下仙湖。下来以后脚还是很痛,有点崩溃的感觉。

鞋带锁定系统

鞋带稍微有点断。而且鞋带貌似有点滑。在山上好几次鞋带都开了。最好一个鞋扣被鞋舌头压着。活动性很不好。有的时候鞋带松了但是鞋子感觉还是有点紧。

这个鞋带和锁扣感觉设计的不太好。反正鞋带经常开。鞋带也有点滑。
防泼水性:在家里专门试了试防泼水性。防泼水性能还是不错的。鞋子一离开水龙头鞋子表白基本就干了。没有吸水性。鞋子里面也是干的。

这是用自来水冲了以后的照片。感觉跟没冲的时候差不多。

防撕裂性

由于走的路线都是一些常规的路线。感觉不会出现撕裂的问题。刚刚才发现。鞋子前面已经有几道口子了。才走了三次路线。就这样子了。

这道伤口还是很大的。估计也是数值刮了一下。

防滑性

鞋子的防滑性还是不错的。在小雨的天气朔溪上马峦山。基本上都没滑。同行的mm都滑的腿乱打哆嗦。

官方的介绍。感觉还是有道理的。

7. 总结
经过本次的实地行走体验,证明该款鞋在防滑性、透气性、减震性、防泼水性 表现优异,但鞋子的放撕裂,舒适性表现一般。耐磨性与防水性,还有待进一步的时间去检验。
总体来说鞋子性能一般。仅仅适合市内一天的路线。相对于原价1290的价格是绝对不值。如果是官网折后的468还算可以。毕竟鞋子的透气性防滑性还是不错的,走市内一天的路线还是不错的。

已归档
点赞 0
5 评论
共 5 条评论
帖子已归档
Avatar
云里飘 2011-05-17 06:47

小8,这些照片怎么感觉不是你拍的呀?:(
那个裂痕还是皱折?两者区别可大了,看不清楚,能不能重拍一张?:D

Avatar
小 八 OP 云里飘 2011-05-20 03:52

啊。你从哪里感觉不是我拍的?户外的那几张不是我拍的。其他的都是我拍的。
是裂痕,不是皱折。是明显的刮痕。不是很深。因为不是很深,所以不好拍。在家里拍了好几张也不是很清楚。在外面太亮了,也拍不出效果来。

Avatar
云里飘 2011-05-20 04:35

我是说你的拍照水平怎么成这样了?看得郁闷

Avatar
穿山甲L 2011-08-04 02:30

这个鞋子一般般。

Avatar
nanlin1980 2011-08-04 15:50

呵呵,哪那个牌子比较好点呢?期待各位大侠给出点评。