溯溪是一项综合性的户外运动，风险程度也是非常高的。无论新人、旧人、组织者或是队员，选择一条适合自身行走的溪涧尤为重要。故此将溯溪难度进行划分，给来者作初步判断，应该是个不错的做法。
从台湾林宗圣的《溯溪的传奇世界》中有提及“划分溪谷等级”，内容如下：
从溪流的等级虽可了解溪谷的规模，但却无法知晓溪谷的溯登难易。现今有日本溯溪界将溪谷溯行难易区分为六级，台湾溯溪协会则以溯行技术等级将行进路线区划为六级；笔者谨参酌上述两分级法，按台湾六种溪谷类型，区分为A、B、C、D、E、F级溪，现介绍如下：
参酌前人标准，订定六大溪谷等级
1、A级溪（第一级）：溪谷落差较小，偶有瀑布及深潭，但规模均小，徒手可上，无需确保者。以T型谷及H型谷居多，如马槽溪、两湖溪、雪斗一、二溪、观音坑溪。
2、B级溪（第二级）：溪谷略有落差，峡谷深潭瀑布较多，但瀑布不高（8公尺以下），可攀登或绕行；偶有8公尺以上直瀑可高绕，后续登者须绳索确保。M型谷、H型谷、C型谷、L型谷及T型谷均有此级溪谷，如老梅溪右股、嵩山溪右股、冷水坑溪、玛束溪等。
3、C级溪（第三级）：具备B级条件且溪谷落差较大，深潭瀑布也多，但瀑布较高（含8公尺以上）且为倾斜瀑布，可技术攀登，后续登者须用自攀器上登。以L型谷居多，如头前溪、上磺溪等。
4、D级溪（第四级）：具备C级条件，且有连续狭长或间断性的峡谷、深潭、瀑布，数量颇多，但均可高绕或直攀；深潭泳渡费时，高大瀑布（含20公尺以上）之斜瀑或直瀑，高绕处仍须技术攀登及自攀器确保。以L型谷、F型谷居多，如阿里磅溪左股。
5、E级溪（第五级）：具备D级条件，有些瀑布无法高绕，须使用人工攀登技术。以L型谷、F型谷居多，如老梅溪中股、富士溪左股、林市溪等。
6、F级溪（第六级）：具备E级条件卡，无法高绕之高大瀑布，须长时间使用人工攀登技术或须瀑壁紧急宿营者。以F型谷居多，如溯登南湖大山的南湖溪；
毕竟，以上分类是台湾山涧的分类，国内的有没有类似的分类呢？范围缩小点地说，有没有南方或广东范围的呢？
如果有将难度等级更加细分，并加以说明，那就更好了。如能对各条溯溪线路的难点加以说明，注意事项等加以标注，对安全出行也是有一定帮助的。
例如我行过的几条溪涧举例：
广东佛冈观音山：一般难度，新人可以行走，需要一定的平衡能力。台湾标准，A级溪（第一级）。可半天内完成
温州仙居楠溪江源头：多个约70度的崖边行走；1个高约10米的悬崖需要攀爬；需要带备30米绳。1天完成
广东英德中崆瀑布：攀登约5米高瀑布1个；泅渡距离合约50米；攀爬约80度悬崖2个；需要30米以上附绳、简易安全带等。需要1-2天完成
浙江武义三笋坑：攀登约25米悬崖一个；横跨约30米悬崖1个；从一个高于60米的瀑布旁爬上并跨越；需要大于50米的主绳、30米附绳、安全带、滑轮等（悬崖指角度大于80度）。需要1-2天完成
此例为抛砖引玉，本人经验尚浅，未能全面描述分析，还望各位前辈指教，并引出更多的溪涧资料和综合分级
楠溪江走了两次都是三天的，相对中崆的难度就小得多了
Micheal ,考虑过从下而上的定级别不？
不是先设立好分级的标准，而是把常走的线路路书，线路描述，甚至活动总结都搜罗起来，然后可以根据一些客观指标来比较各个线路之间的难易。
当个案达到一定量的时候，是不是自然而然的就能有标准了。
基于山野资源的情况，广东TX要多出力了。
楠溪江 应该有很多高绕线路可以过的。当初俱乐部队重装2天反穿走你们轻装1天的线，队里一半新人，没遇到需要用绳索的路段。
再顺带说句，现在很多只要沿溪走的都叫溯溪，考虑到下降比上升操作的便利性，很多队伍更愿意自上向下走。
确实，同一条溪涧有不同的走法，可以高绕的不走，硬要功瀑，难度就相差好多。
溯溪应该是只从溪流的下游往上游行进。从上游往下游走的我管它叫溪降，台湾好像叫涧泳。
确实，溪涧难度等级划分确实比较难，因为这涉及到溯溪的行走方式。
同样一条线路，高绕和功瀑的难度和所耗费的时间完全不同。
对不同的队伍构成，界定难易标准也不一样。
现在只能直观地按照直线距离和海拔上升、瀑布数量、以及峡谷型地形来初步判断。
由于溪谷的难度很难进行量化，这几年来一直没能真正地来进行做这项工作。
希望大家在这里能碰撞出一些火花来。
以前带队走未走过的溯溪线路，直线距离和海拔上升是一个考量因素。
但我更关心的，是设计“遇到紧急情况时撤离溪谷的最佳路线”,
也就是突遇暴雨、疑似山洪、蛇伤及摔伤等情况下讯速逃生的路线。
统计一下过去走过的溪谷，考虑对各个溪谷怎么分类和评级。
关键是没有一个量化的标准，分类和评级就无从谈起
一、七娘山：马料河、杨梅坑四分支、大鹿湖坑、高排坑、蝴蝶谷
二、白云嶂：南面溪谷（俗称六星级溪谷）、东坑溪谷、西线溪谷
三、象头山：良田河、下嶂—范家田水库、汤泉白虎涧溪谷、下洞—上洞溪谷
四、罗浮山：鹿角坑、山背水
五、惠东大南山：漂流主溪、九龙瀑、南山庵左支、水底河左右支、水底山拉胡溪谷、石人嶂明溪
六、石人嶂明溪、河源桂山七礤溪谷、梨子耳北面溪谷
一个类似下表的描述是否可以表述溪谷的难度呢？或者陈哥有什么好的分类建议？
我知道，不同的人，或是使用不同的装备，又或是不同的队伍等，对同一条溪谷的感受和难度都是完全不一样的，这样就更加需客观的描述。
溯溪遇险时的逃生，自救，救援都是一件比山野困难的多的事情。预先准备逃生线路及方案，是必要的。选择好的时间去溯溪更是关键。
这个表格把溪谷的主要因素都考虑进去了，但好像前后关联性不是很强。
我一直想做的，就是搞个类似你的表格，可以客观描述溪谷的基本情况，让未走过该溪谷的领队（或队员）对该溪谷有个大概的了解，并据此准备装备（个人和公共的），然后结合红尘的溯行图，那么，行前准备中对该溪谷的了解已经基本完成。
晚上我整理一下，看能不能搞出一个更完整的表格来供大家讨论。
过去几年的溯溪，为了推广头盔和溯溪鞋，竟然用了几年时间。年在大家的共同努力下，终于完成了溯溪安全手册。如果现在用很短的时间能完成岭南部分溪谷的量化和分级，虽然有点繁琐，但也令人欣慰。
希望楼上各位同学能和我们一起努力吧。
分类的目的？ 分类方法的可操作性实用性？
是不是以安全标准为衡量？
以线路强度（距离，海拔差），需要具备的攀爬能力，游泳能力，最大的几个难点的情况，下撤线路的难易，上游水文情况等为衡量参数？
对不同级别有器械装备要求。新老比例，有些甚至不带新人。
1、昨晚做了一个表，试图对溪谷的形态做一个基本的描述，
看看是否直观：
2、进入一个陌生的溪谷前，用左侧的那些参数（溪谷形态、溯行方式、紧急撤离路径、溯行时间），再结合溯行图（如果有的话）或地势图，是否就大概可以看出该溪谷的难度和强度呢？溯行时间是否应该也是一个很重要的考量参数？
3、单一溪涧的分析表：
对一个陌生的溪谷，从简单的文字描述中很难知道详细的信息。无容置疑，结合溪行图能了解到更多的信息，但很多溪谷还有待规画。而国内的地势图只能反映很粗略的信息，登山还可以，溪行就差很多了。再想多一点，溪行图和地势图未必人人能看懂。故此对于陌生溪谷，文字的信息尤为重要。我觉得从陈哥的表中能粗略看出溪谷的难度和强度，但必须要配合溪行图。是否单独列出某处难点的描述会更好呢？
对于溯行时间，个人觉得比较重要，但又好难确定。每各人的能力、队伍的大小、队伍的整体能力等均会影响通过时间。是否应该以某个标准的基础上估计出的时间呢？例如以一个10人队伍，新旧人比例为2:8，等信息作为基础。另外，如超过8小时的，是否需要分2天呢？因为夜路的溯溪是危险中的危险啊。如果要分2天，营地情况如何？在溪谷里过夜，危险程度也是非常大的。
很赞陈哥的“紧急撤出路经”的提出，如果将溪谷分段描述，例如分3段、5段，是否会更好。
还有一点，溪谷可以穿越还是只能原路返回；穿越后是山路还是公路，如果是山路，行走时间长的话还是应该提醒一下的。
暂时想到这些。我也找时间描述一下1、2条溪谷吧
我觉得那个表格做的人和看的人都是很吃力滴说，缺乏直观
建议如果不会用photoshop的话，可以在程序附件里的画图工具，很简单的用相应的工具，按一定的比例，用简单的线条并附注上字，按照方向，就直观的把溪谷描述出来，做的人简单，看的人也舒服
ps:千万别说，你建议你来做好了，偶做不了滴说
你不还是自己做了个~~ 哈哈~~
和山野徒步线路的路书 GPS轨迹一样，有争议的是，如果什么信息都公开了，可能很多人都会去，甚至包括不具备安全自我保障能力的人也去了。
与其那样，不如不求多而全的信息，而是对于危险地段，难点进行描述。
考虑过类似攀岩一样以数字定级别，但是如前文所说，一样的溪谷，走法很多，选路的差异会导致难度的巨变。
BS下自己，经验不足的新人，没办法给出很实质的经验。只能勉强算抛砖
不是那么简单的。如果需要详细情况，还是结合溪行图好。
正如小把戏说的，描述内容目的是给前去的队伍一个参考，以便更好地选择队员、线路是否适合、装备选择等作出判断。危险因素的提出更是提醒队伍不能掉以轻心。
刚试一下附件里的画图，感觉很好用，如果对地形熟悉的话，很快就可以画出来一个，这样会很直观
不过俺不懂什么等高线，地形图的，海拔高度的，所以也画不出来，只是示范下，看看好不好
溯行图虽然是一个示意图，但其中图符图例在台湾已经形成标准，我们可以参考和延用。
http://www.doyouhike.net/forum/243741,3882837,1,0.html
http://www.doyouhike.net/forum/canyoning/198803,0,0,1.html
就像山野穿越不能简单地公布活动的GPS轨迹一样，我也觉得溪涧运动中的溯行图不能随意给出。
那么，溪谷的大概情况、危险警示就显得更重要，可以让领队在选择队员和装备上做好准备。
从这个角度考虑，给个地势图和溪涧形态分析表已经足够。
另一方面，如果溪涧的信息太全面，是否感觉失去了探秘的乐趣？
至于说领队不能看懂"地势图和溪涧形态分析表",
那就不要轻易出来带队、特别是有一定难度的陌生溪谷。
宣导的讨论帖，可以参考一下：
http://www.doyouhike.net/group/10999/1/279973,0,0,0.html
http://www.doyouhike.net/group/10999/1/168843,0,0,0.html
顶上来，看有没有更多的火花