导读：
话说我是一位有理想、严肃认真的大婶。我的社会理想是努力做一名比较讲理的局外人（outsider。与winner和loser都没有任何交集的outsider）。
本文为有感而发。
虽为有感而发，本意却并不希望将源头的个案深入进来。个人经年的习惯是将个案模糊为现象讨论，俗称空谈。就如我同胜男所提到的，我不愿意也不喜欢细入任何个案当中 - 这是一个根深蒂固的个人习惯。我承认，我没有那幅热心肠，及激情。
为方便完整阅读，以及节省自己对本文疑问的回复时间，拟在原始正文后根据回帖的反馈做一些正文补充，以期最大限度地接近我所想要表达的原意 - 没法子，这只能是表达能力低下的后续措施。
由于并不是什么需要精益求精最后定稿的参赛论文，所有正文文字不会做任何后续修改或美化。有必要的会在正文补充后体现。这种情境场合中我认为写出去的字当如覆水难收。
本文核心：一是谈沟通本身的缺憾性，希望大家都能反思。二是谈主观意愿与客观观感的差异
---------------------------------------------------正文分割线---------------------------------------------
原始正文：
由于各种因素的影响，我们每一个人的表达能力与理解能力都不尽相同，有时候甚至存在着很大的落差。
须知语言固然是我们人类发明的便捷沟通载体，但在使用语言表达的时候，主体所要表达的信息必然总是在不断地大量地流失 - 就我们复杂纷繁的内心世界而言，语言表达实在是太单薄了 - 也就是说，就算是具有非凡语言表达能力的语言专家，也无法将自己的万分之一用语言尽数表达出来，何况我们表达能力有限的普通人？所以才会有人情急之下“恨不得将心掏出来”之说。
语言的主体发送端性属盈满，它希冀承载语言表达背后的所有背景信息。而语言的接收端则必然性属亏缺，因为接收端客体有着完全不同的背景（包括心理背景）。而接收端客体如果不充分了解主体，同时凑巧主体的逻辑思维能力及语言表达能力又极其有限的话，那么其能够有效接收到的信息就更加稀少。这其中势必要引出一个“理解能力”这个与“表达能力”同样重要的沟通技能来。理解能力强的人不仅仅能正确解译耳闻目睹到的固态信息，更加可贵的，是有信息背景溯源的能力，并充分认识到自己的局限性 - 这需要常识、理性、客观能力。。。。。。另外，如果不必要加入善意在其中的话，起码不要加入恶意。女鬼和狐精都挺不容易的，何必呢？
举一个非常极端了例子。
一个孩子兴致所致信手涂鸦，随手贴那认真地问你好看吗？你如实说不好看他自然听得懂，或许会不快乐，或许不在意。。。事情很简单。但你从国画理论到西洋画理论跟他侃侃而谈，试图启蒙引导教育他走上绘画正轨，他听不懂 - 这不是他的错。
请不要纠缠于例子中是“孩子”还是别的什么人，这不重要，他不懂就是不懂，理解不了就是理解不了 - 你不能因为别人理解不了就说人家是神经病，是吧。这是一个简单的事实，他就在那里，天真平和。你喋喋不休用尽力气变幻方式哭着喊着教诲着，要成就你的伟岸的救赎者感觉。他对你说：“哦，姐姐，你的牙齿好黄呀。”“姐姐，你为什么口吐白沫呢？” 你对他的态度体现的是你的价值观和你的人生态度，及你的德性，而不是他的。是的，你成天孜孜不倦在这里刻画的，只能是你自己的形象。你大多数时候影响不了别人，也改变不了别人。话再说回来，其实“别人”也一点都不重要，唯一重要的，只有你“自己”而已。你说你“恨铁不成钢”，只不过别让这个“恨”体现为凶恶的“仇恨”就好。
一个人的文字起意的善与恶，非常容易分辨 - 反而在现实生活中的嘴脸容易隐藏些。不需要寻找自己恶意的借口，因为你不需要也不可能对别人负责，你，只是在刻画你自己。
我相信没有人承认自己喜欢伤害别人，但须知在网络上的文字表达，也可能因为很多背景信息的缺失而变味从而造成对别人的伤害 - 这也是语言的单薄性所在。赤裸裸的恶意伤害则更加不堪 - 令人厌恶。我想正常人在现实生活中如果遇到一个理解力与自己不对等的人，会在沟通中尝试着做调试以期达到最有效沟通，实在不行，自己心领神会，下次不再期求做深度沟通就是了，必不至于摁住强行沟通到自己倒下的地步，更不至于转而成恨，从而发癫作出各种极端的噱头，或者干脆开始试图伤害对方。网络世界唯一不同的是，你看不到对方的真实反应 - 也就是说，你也有可能看不到他所受到的伤害。那么，你到底想要拿出什么样的利器，才能使得你想要伤害的对象令你满意呢？
----------------------------正文结束分割线----------------------------------------------
匆匆草成，有感而发。欢迎理性讨论。不欢迎纯恶意中伤贴。保留随时删除主贴的权利，跟帖请留意。
另：本版版主如认为此贴不合本版定位，可以删除。
声明：我的底线是恶意或者污言的伤害加言之无物。直接针对我的我会注明提醒，针对他人的我会直接删除，必要时我会将主贴删除。如果言之有物，即便是表达粗糙些，也笑脸欢迎并努力回应。另，我每天上个网的确要比上天还难些，就不做一一回复了。对不起。
正文补充：
1、所有对本文的肯定这里一并鞠躬谢过。
2、标题容易引起歧义 - 这是我从yasu和胜男以及其他一些人的回帖中意识到的，因此做了括弧注。虽如此，感觉标题仍然容易引发歧义。奈何本人黔驴技穷，想不出更加贴切的标题来。有高人愿意友情赞助一个更加贴切的标题的，先行谢过。
3、就文中所述的现象：我们且定没有任何一个人有恶意，都被挫败感刺激得血压有点高，于是你去挠他一些，没有恶意的，我去挠他一下，没有恶意的。。。。。。他背对着，嘟囔一句，你一听，更兴奋了：哟呵，丫还能经得起哪？于是再挠。。。再挠。。。你一下我一下。。。。。。你看不到他眼中的泪。他背对着。你不可能看到。（写到这里我希望不要有人来作案例认领。我们现在是纯现象讨论，呕客？）
4、关于我对某个个人的指责问题。
4.1 yasu含蓄地说“姐姐，您得承认您眼中看到心里判断的不由自主带了您以往经验的烙印.....大家都是。” - 是的yasu，你说的很对。就这一点来说，“我”拿“我”没办法。
4.2 燕十七，你真的很可爱。我喜欢你的直接。我理想中光芒万丈的自我就是一个诚实直接得令人发指的大婶。我不会讳饰，补救似的来单让你喜欢的人做替罪羊；不是这样的 - 这种机巧我不用。你若说我对她使用了偏见，我肯定是无以为答的。也或许我确实对她“恶意推测”了 - 虽然我以为她写的那些字我都认得并理解。但就像前面我跟yasu说了，“我”拿“我”没办法。
说到底偏见这玩意儿是无法用硬件考量的，也较难举证。但文字摆在那里，尤其是比较极端、直接伤害别人的话语，应该不是什么难以界定的东西。我就不举例子了。如果你认为我说她说得比较重，我也没有法子 - 就算真的重了，也是覆水难收，何况我不知道是不是真的重了，还是不够重。我不认识她不了解她 - 坦白讲磨房里我一个熟人都没有，我从没有挺过倒过任何人 - 我不会这么做因为我只看文字喜欢的看看不喜欢的丢开我以为这里只有文字。而且除了她，也未与任何人说过重话 - 我只是尝试单纯从文字中归纳。坦白讲，我认为她与我的两次简短交流基本上都是言之无物的酸刺腔调 - 除了腔调一无所有。苍天可鉴我不想对她有恶意有偏见。恶意绝对是个不好的东西我会鄙视自己的如果我发现我对她真的有了特别的恶意。
十七说到底，我说这些不应该影响你继续喜欢她。她就在那里，一如你喜欢的样子，并不会因为我说什么而改变自己。另外谢谢你夸我稳重严谨，虽然你不认识我也没看过我写字（因为我以前没写过，白沙瓦那里你也没看过）。严谨是我喜欢的特质，也是我写字时的追求。稳重就算了 - 因不大能理会其妙处。
5. 删除了本人对一些跟贴的回贴。理由是：已经达成沟通效果，保留的负面意义大于正面意义。也恳请诸位将跟贴中涉及个人的文字做处理。谢谢。
听大婶义正言辞地罗嗦这么多怪闷的，附赠一个驴友故事轻松一下吧：
话说在撒哈拉大沙漠里，一头雄性驴友热得吧，衣服脱了一件又一件。。。。。。最后光了，引来了一群大象的围观。其中一头大象捣了一捣身边另外一头大象，困惑地说：“哎！你说他怎么喝水啊？？？”
完
droma,卓玛？姐姐？
这是一个理性表达的帖。我很同意关于沟通的说法。。上帝不是为了阻止人类建成通天的巴别塔而设置了语言障碍么。。你跟一生呆在井里的青蛙谈大海，跟只活在夏天的虫子谈冰雪，跟受教育有限的人谈道理。。会被井蛙夏虫曲士嘲笑无知的。家师superstring大大说得好，“人都困在自己的知识边界里。”这是事实。所以越是小众的思想知音越难求。。。某孩子肯定同意我的看法。
你肯定发现我使用了沟通技巧。。。
现在开始argument。。
俺不同意'"反成恨”的说法，恨，仇恨，得使多大的力气啊。。木有那么严重吧。。。同意有人的说法，某孩子其实是抛了一砖，引起topic，大家在贴儿底下谈人生，沟通得不亦乐乎。。所以有人干脆不看主贴，下拉回贴找玉。。这是对茶舍的贡献。我看到好多回贴很有见识，不管敦厚还是嘲讽，骨子里不乏诚意。
总有人愿意替人担忧，乐意发表不同意见。。某孩子还想拯救世界去呢。。我都木有意见。。井蛙见到大海的时候，才会备受打击。。呆在井里，没事儿的。。
对BBS的游戏娱乐精神，俺持宽容态度。。此中有真意。。各人分辨吧。。好好玩。。
一会儿开会。。做不了什么事。。就上来碎烦了一碎烦。。我还是更喜欢听SS大大的课，比勉力跟人去沟通有价值。。
叫姐姐或大婶都可以。
yasu，说实话我已经偷偷地景仰你好几天了，真的。有才情有容有度有幽默（我如果继续的话怕你撑不住会吐）。。。。。。如果非要鸡蛋里挑骨头的话，奥地利旅游那一节略失仁厚，你说呢？
至于娱乐精神，我虽然才疏学浅心理脆弱不能混游戏娱乐圈，看还是会看的。作为纯粹的看客，包容度自然是首备之物。
题目中的“恨”是“恨铁不成钢”之恨。为避免歧义我加注修正一下。
我写这篇主要是不愿意看见伤害。提请大家来点整体形象思维，跳出去观看一下画面。你轻轻挠他一下，我轻轻挠他一下，没错都没有恶意，都有娱乐精神，但你从他的角度去感受一下呢？。。。。。。。。如果大家都能做到就事论事，以文论文，我也肯定没有这写作的动力了 - 说实话，我每天上个网简直比上天还难呢。带俩孩子，都粘手。。。天一黑就累趴下了。呵呵。。。别见笑。
欢迎景仰.....唉..都习惯了....有人该说我是princess of jian乐....
我大略翻过几个帖子...看大家后来也并非只是规劝吧....频道完全不对板...我感觉echo针对的是矫情....讨厌那种反而复之为文说事的矫情吧....捷克奥地利旅游问音乐那个跟帖,我是从给依然同学做一毛钱不花的旅游建议中撤下来后负气发的..."带着钱财是去享福的,对人生没有帮助..."做义工是去接受别人救济...太寒了....其实我是可以跟依然展开谈谈文学和音乐的...奈何她不理我亚....
无奈....反正也不是我的菜....
let it be
大家都放松点儿么..姐姐,您得承认您眼中看到心里判断的不由自主带了您以往经验的烙印.....大家都是.
多谢好意提醒.
咔咔，昨儿下午俺泡了一下午茶社，发现这儿还真好玩，比天涯还好玩，一群女人围攻一个女人。
droma，认同你一半的理论吧。
就是我们的沟通，可能最后对依然构成伤害，虽然我们并不想。
不认同你的观点，尤其最后一句，你认为这些沟通者想伤害依然，我们没有这种主观恶意。
很多沟通者，其实是充满善意的想依然能够生活得更好，并试图引导依然树立更正确的人生观。很多人的回帖，充满真诚，煞费苦心。
后面的调侃，我想大部分人并不是想故意去伤害依然，甚至在调侃中，很多人还是不忘做战士，继续规劝。
确实，依然如果自己感觉自己生活得很好，我们沟通了，发现沟通无效，就放弃吧。别试图继续沟通，或者调侃，让她的帖子默默沉下去好了。
其实如果刚开始依然说她很享受这种生活，我们肯定不会多说什么。刚开始她一直抱怨，其实回帖说明这个论坛还是很有温情，她抱怨她的生活，所以我们才想着帮她，大家诚意劝诫，她不听劝，然后跑出来说她喜欢目前的生活。
刚开始她抱怨她拮据的生活，恨嫁，并把这些问题归结到社会、人文的问题，当大家的跟帖，指出其实是她个人的问题，她话锋一转，又不抱怨了。
请LZ也仔细看一下她的心路历程。
后面的调侃吧，我还是认错，虽然非此本心，但是我们看不到她，可能她确实感觉很受伤。
不过LZ，你不应该定义了这帮女人是为了伤害依然去发帖。这种想法或者你没仔细看完所有回帖，如你看完还如此定义，我不妨认为你以很黑暗的心在看待这帮女人。
如你所言，发言刻画的是一个人。
如果你更客观一点发言，你的发言会更具公信力和说服力。
以后不看依然MM的帖子了，不规劝，不调侃。 看股票，嘿嘿。
胜男，是我的表达能力出问题，我不是要定义一帮女人要去伤害什么人，要不，我把我的心掏出来给你看？我没有以黑暗的心看着，没有那么糟糕。;-)
胜男我不愿意介入具体个案讨论，个人习惯罢 - 千万不要因此歧视我。我也许只是没有你的热心肠，真的。
我其实想多回你几句以表示我对你的个人喜爱和尊重，但又觉得好像没有什么了。应该都很清楚了吧？不是吗？你试过了，发现问题，发现解决不了问题，再试图解决问题反而容易造成伤害，最后说不定是对自己造成伤害，那么就让事情沉下去吧。在这个特别的时空问题沉下去了就没有问题了不是吗？
如果你们是真心想帮依然MM也就罢了，可我看到却只是一群跳梁小丑整天跟打了鸡血似的抱着看热闹的态度，言辞尖酸刻薄极尽讥讽之能事！！
这世界，谁又比谁清醒？谁又比谁清高？谁又比谁污浊，谁又比谁高贵？
见过得瑟的，就没见过你们这么得瑟的！！说人家很傻很天真的时候，我还想骂你们很黄很暴力呢！
请不要纠缠于例子中是“孩子”还是别的什么人，这不重要，他不懂就是不懂，理解不了就是理解不了 - 你不能因为别人理解不了就说人家是神经病，是吧。这是一个简单的事实，他就在那里，天真平和。你喋喋不休用尽力气变幻方式哭着喊着教诲着，要成就你的伟岸的救赎者感觉。他对你说：“哦，姐姐，你的牙齿好黄呀。”“姐姐，你为什么口吐白沫呢？” 你对他的态度体现的是你的价值观和你的人生态度，及你的德性，而不是他的。是的，你成天孜孜不倦在这里刻画的，只能是你自己的形象。你大多数时候影响不了别人，也改变不了别人。话再说回来，其实“别人”也一点都不重要，唯一重要的，只有你“自己”而已。你说你“恨铁不成钢”，只不过别让这个“恨”体现为凶恶的“仇恨”就好。
一个人的文字起意的善与恶，非常容易分辨 - 反而在现实生活中的嘴脸容易隐藏些。不需要寻找自己恶意的借口，因为你不需要也不可能对别人负责，你，只是在刻画你自己。
。。。那么，你到底想要拿出什么样的利器，才能使得你想要伤害的对象令你满意呢？
[/quote]
你的文字也只是在刻画你自己。 恍一看以为是茶舍来了一个上帝，要拯救闲来没事泡在茶舍的女人男人们。
前半段的内容认同，后半段的内容不置可否。BBS，这个是公共论坛。。。。不是自家花园博客。。。
你的文字也只是在刻画你自己。 恍一看以为是茶舍来了一个上帝，要拯救闲来没事泡在茶舍的女人男人们。
前半段的内容认同，后半段的内容不置可否。BBS，这个是公共论坛。。。。不是自家花园博客。。。
[/quote]
你是否心中自认为需要得到拯救呢？否则咋会恍以为？
你是谁？谁又管你认同不认同呢？
如你所说，茶社也不是你家开的，不是自家后花园，大家都有言论自由！
矮油，你们姐姐妹妹们一大帮已经跳了一星期了，就不兴俺也跳一把啊！！
独乐乐不如众乐乐，跳跳更健康！！
没有爱何来恨啊 恨一个人也需要勇气的哈
谁没事就动不动去恨一个人呢 LZ说恨 心颤颤哦
一听到“恨”，同颤颤。。。。
哈哈周末没上网，看都看不过来了。。
壮士派已经演变成批粉派了，欢乐升级~
前天看“加勒比海盗4”，牧师最后说了一句话：有些人是无法被拯救的，不知怎么，当时听到这句话，就想起茶舍某人了
学习一下老三篇 —— 为人民服务，愚公移山和纪念白求恩
你的名字有什么典故么？
午间出来打酱油，飘过……
发现茶社百鸟争鸣百花齐放，一派繁荣景象。
真是减压的好地方呀！
哈哈
哇噻，原来原帖在这儿啊！学习学习哈！
请问droma阿姨你当真在生活中能够做到如此理性么？
阿姨我生活当中不理性得一塌糊涂。昨天看到落花我都哭抽了。
她显然做不到啦，就看她这个帖子都带着预设性的偏见就知道啦。
我说了，我不跟依然的贴了，哦，这是DROMA的贴，还好还好。
目的不在于沟通而在于规劝，不管是正面的还是反讽的。。所以题目显然是用错了场合。。用错了对象。
虽然我认为从大道理来讲是正确的。
凡事总有一个过程，久病床前已无孝子，何况面对病入膏荒的那个并非亲人，你就不能允许人家烦一烦，骂几句？
我发现我又多嘴了。。回去反省去。。。
李杜文章在，... ...
李杜文章在，光焰万丈长。
不知群儿愚，那用故谤伤。
蚍蜉撼大树，可笑不自量。
伊我生其后，举颈遥相望。
这个意思是依然mm的诗文光辉灿烂,如同李白杜甫的文章,别人想要诽谤那是蚍蜉撼大树?您遥遥地崇拜地张望着依然mm方向?
还是假若这个文章是李白杜甫作的那些光辉篇章...任谁诽谤也木有用的...能被人家诽成的...水平就不杂地?
歧义....存疑....
钱钟书说什么来着:"错把写诗的热情当成写诗的才华."也是有很多的...
据说当年对李杜文章不以为是的人群中，有元稹、白居易等人。而您补充的部分则是韩愈《调张籍》中的前半部分。
听说过这么一则轶事。
据说很多年前，某国的一位公主突发奇想，想要把月亮挂在脖子上。国王于是张榜招来各路圣贤，希望能满足公主的要求。结果，均铩羽而归。
最终，这个问题被宫中的一位琴师解决了。琴师的思路很简单，他是这么推断的，揭榜而来的圣贤中有有国家重臣，魔法师，学者。他们对月亮都有自己的定义和诠释。假如他们对月亮的大小，材质，距离人类的远近等等的认识是正确的话，那么月亮的大小一定和他们心中所想相符。依此推断，公主对月亮也一定有自己的看法。
于是，琴师就去看公主，在和公主的谈话中，他总结出了公主心目中的月亮：月亮是用金子做成的，尺寸比公主的小拇指还要小，而月亮经常会卡在宫外的大树树枝中，所以月亮的离地高度比树还要矮。
于是，琴师找来金匠，打了一个小月亮，穿上金链子，月亮从此就挂在公主的脖子上了。
楼上的大叔好啊，久未谋面，怎么又被吸引进来了捏？
进来了又为嘛话都不说全吞吞吐吐一番做作呢？
坦荡一点嘛，想骂人就直接骂，想批评就直接批评，老是这么着你会口吃的对不？
男人看多了这样的半句话容易灭啊！
人最怕的就是困在自己的认知里出不来呀。刚才还看见依然MM在引用“普度众生”这个词，
但是她显然不知道佛说原话是 “普欲度脱一切众生。”
她认为天朝很多现象不好（当然世界并不全是她想象的那样），可是她所欣赏的普希金，
鲁迅等等那些人的思想恰恰是导致现在一些不良现象的根源所在呀。
她可能还不知道如果按她追求的那些人的思维，希特勒绝对是100%完美的人类，要知道
希特勒年青时按她的标准可是100%的爱国忠诚勇敢有理想。她所崇拜的那些人要是在她
所追求的精神方面可是连希特勒的1%都不如。
她应该更不知道，在她所引用的佛的哲学里，从一可以推导出无穷大。思想的毒草也是一样，
初期她可能看不出来，等到它成长为庞然怪物的时候，当然那时候她已经被庞然怪物吞噬了。。。
大大好...你跑蹄了..人家在谈沟而不通和恨不恨的主题呢....
嗯...想当然地批判,要求整个世界完美的政治倾向蛮可怕的....就对现代社会的贡献来说卢梭不如孟德斯鸠....孟德斯鸠奠定了英美法系的基础.....提倡自由平等的同时还强调了法的制度,这种理性是有效的.
别变成咱们闲聊....我闪.....
提醒SS和YASU注意啊， 你俩一来又舞剑， 让我这种俗人 情何以堪~~~
实话， 一看这标题这么大一帽子就懒得看内容了~~~飘过~~~
本来想隐讳一些不赤裸裸地直指，结果造成表达不力以致于别人误会。事实上一群人的调戏当中，我只看到你一个人的文字饱蘸恶意，并没有第二个。或许你觉得委屈，说你本意良善，但也可能是你的文字叛逃了，抑或者是你并不了解你的文字 - 的杀伤力。赤裸裸的伤害，你的有些文字，是咬着牙写的罢。我看到的时候，虽然不是指对我，还是觉得刺心。自己沉下心来回去梳理一下自己的作品吧。
《白沙瓦》那里一贴之缘后，我努力不对你形成成见。我想我几乎做到了。我看到你的聪明伶俐，精明犀利，清清楚楚的脑袋瓜。犀利直接坦白是我非常喜爱的风格，但请勿与恶意相混淆，哪怕只是偶尔不小心的流露。[/quote]
谢谢Droma这么高调持续关注俺会让俺受宠若惊的……还特意粗体出来．
俺不多说, 俺如果再多說你又要跟俺绝交了.
(虽然俺不记得啥时你又和俺建交了).
俺做人没有你那么 “完美”．．．．I AM WHAT I AM.
droma wrote:
本来想隐讳一些不赤裸裸地直指，结果造成表达不力以致于别人误会。事实上一群人的调戏当中，我只看到你一个人的文字饱蘸恶意，并没有第二个。
严重赞同，煽风点火最不好了！！！小艾那个贴我也看过了，哎，人家又不是第一次恶意揣测别人了，看看吧，管管都说过她“无端猜疑、自以为是不可取”，一点都不收敛~~~
嗯．．马甲同学功课做得好，也很关心俺．就像俺的家人一样了解俺．谢谢啦．．．．I AM WHAT I AM.
看到一“团”云~~~~
估计又会被锁。