免责声明算不算霸王条款

CCTV这些天在讨论霸王条款我在想商队的免责声明算不算霸王条款

这里不讨论约伴或者假AA的免责声明，只讨论商队的（西安为例）。

秦岭是宽容的她没有南方山野那么多的突发事件，没有突如其来的洪水滑坡，少有喀斯特、火山岩等不稳定的地貌，所以（太白地区除外）事故多是迷路后坠崖、失温、以及受伤后处理不当导致的，每年大概发生20起左右，相对于每年五十多万人次的基数，事故率远小于大街上走路被车撞的概率。这也许也是商队大胆活动的一些原因吧。

正规一些的商队的会为参与者购买保险，将责任转移到保险商，但这是少数，更有一些声称了购买了保险其实并没有购买。
对于迷路、恶劣天气导致的事故发生。领队对路线的熟悉程度，决策的正确性合理性决定了这些情况发生的可能性，免责声明是否免责值得商榷，事故发生后领队的处理方式，也是是否免责的重要依据。

获利者既然取得了利益就必须要保证参与者的人身安全，不要因为利益就忽视了安全，纵容不符合要求的人员参加活动，留下安全隐患，活动之前要充分的谅解人员、天气、活动地点的情况，不要领队都不知道路就带人去，不要因为买了保险就认为自己没有了安全责任，保险是善后措施，一次安全、愉快的活动主要还是需要靠组织者的努力的。

现实是（以西安一日穿越为例）商队只要交了钱就让上车，七八岁的小孩儿都带，一群人根本像逛街的，不说装备了，板儿鞋、凉鞋的都不少；一些队伍不但不买保险甚至在领队都不清楚路的情况组织前往活动，不出事还好万一出事了，谁能免责。

免责声明不是个别队伍的做法，而是整个行业的规则是消费者无法选择的算不算霸王条款呢？

以上语句不通，作文一向不好。