夫妻搭顺风车遇车祸双双罹难 车主赔60万免刑罚
2011年07月01日 09:09:58 来源： 汉网-武汉晚报
一本田雅阁车主顺路搭载一对夫妻朋友和自己女朋友，不料在高速公路上突遭车祸，夫妻双双罹难，女朋友受重伤，该车主向这对夫妻家属赔偿60万后，获得了法院从轻判决。昨悉，洪山区法院判决该车主简某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
今年36岁的简某是贵州人，去年9月27日晚7时许，他驾驶一辆本田雅阁轿车，载着搭载顺风车的朋友罗某、钱某夫妻和女朋友骆某，沿青郑高速由武昌向郑店行驶，当车行至青郑高速K10+280米路段时，简某未谨慎驾驶，所驾车辆左前部与道路中间隔离栏相撞而失控，车辆连续与道路护栏发生相撞，致使罗某、钱某夫妻当场死亡，骆某受伤，后经武昌交通大队认定，简某负事故全部责任，后简某向公安机关投案，并向罗某、钱某家属赔偿60万元，两人家属出具了谅解书，简某的女友骆某不要求简某对其进行赔偿。
洪山法院审理后认为，机动车驾驶员在路面驾驶时应时刻保持谨慎，简某违反交通运输法规造成2人死亡1人重伤，洪山区人民法院判决简某犯交通肇事罪，但免予刑事处罚。
无言，顺风就要给60W
不要把问题搞浑了
让他赔偿不是因为搭的顺风车,而是因为未谨慎驾驶.
人家坐你车,不是来送命的.
如果你谨慎驾驶,不发生车祸,再怎么顺风也不用你赔.
就说自驾吧，你开车是否身在最危险中呢？难道你就不顾自身安全吗？如果是远行自驾那谁也不会乱来了，意外很多时候是自己也没想到的，前几年报上不也登了，内容好象是这样的，一部法院还是什么的机关车辆，每天都从收费站过，收费站一个收费员也下班，因此就每回都座这班顺风车下班，全都是免费的，一天出车祸了，她好象受伤了，竟然要这车赔偿她，你觉得合理吗？行船走车三分命，这是老人言，你也是成年人，没有人敢打百分百担保是安全的啊，再说，谁愿意发生意外呢？好玩啊。
那天你约人出去散步，要是路上出事了，说不定他还找你赔呢？这样发展下去的话，什么约行为都可能伤害自己啊，人与人之间不就淡如水了吗？
行船跑马三分险谁都知道
所以民法通则(也就是相当于总则)把高速运输工具定位于高度危险作业.法律也知道,目的是让司机承担一种高度注意义务.
一但你没有尽到这种高度注意义务而发生了侵权责任,就必须承担侵权责任.
法律没有规定约人散步是高度危险作业,不具有类比性.不要把什么事情都拿来类比.先对照法律再类比.
以后连车也不敢给人坐了
风险无处不在,上不完的当,当当不同.
心中莫名的诧异
这个也是应该的，搭顺风车也希望是安全的。车主们出门安全第一
没告他故意杀人就很不错了....
第三者险，强险...........賠啥????
保險費全賺?
生活变得很奇怪啊，迟早有一天，搭自己亲朋好友也不行了，可是我自己也在开车，也承受着同样的风险，总不能说我是故意事故的啊，绿色出行，环保出行，少一个人开车对“减碳”不是很好吗？再说搭乘者也是健全的人，我情他愿共同分担油路费不存在交易成份，怎么就变成这样下场呢。如此推来，春节回家，平日出游，上下班顺路，如果你的亲戚朋友要座你的车，你给吗？？？你有位能做到不给他们座吗？？？
国家建议公交，目的就是少开车多节能，现实中自驾同行已是不可改变的事实，这远要比一人一台车出行环保吧，政府或法律界为什么就不给一些指引，让这种现实存在的旅行方式更合理合法呢？
拆后座，不搭乘，自驾游了不爽，还找你还搭乘费，出了事就赔巨款，划不来。
纠结呀！！这样到底给不给朋友上车呀？难道都果签无责书方可上车
貌似签了也没用，法律不承认
这个就是兲朝的粗暴的法律。
这个判决，俺完全不懂了。
交通肇事罪好象应当是针对违反交通运输管理法规（比如超速行驶、酒驾）造成交通事故吧。
这事告诉我们：下次不管出什么险，咱们只能认“驾车时判断失误”，千万别认“不慎...”，一不小心就是个交通肇事罪。那责任大了去了，实在吃不消啊。
这个事情应该不是那么简单！有可能是伪造。民法通则是谁过错谁负责，还有谁主张谁举证。不是仅仅顺风车的事，没有那么乱七八糟，那么恐怖！！！！
这里的重点：
1，坐后座的夫妻挂了，前排的司机和女朋友没事---车祸一般都是前座更加危险的，这是怎么回事？
2，洪山区法院判决该车主简某犯交通肇事罪----这个令人发指，车主违反交通运输法。。。
所有的顺风成，搭乘可能会套用这个法律。
以后买车就买2座的，副座上装儿童座椅。嘿，没法坐顺风车。
在这个社会，做人难，做车主更难！
哪个车主不是经常让朋友搭乘的！太让人纠结了！
同意楼上的意见，难哪！
嘿嘿，只能听天由命了、、、
那只好要求搭乘者写下劫持书，也许这样才公平。
这么多年来，搭顺风车或相约同行出事的也不是这一桩，的确是不知道怎办才好，我们就不说远行吧，常常同事也顺座我的车上下班，那天在滨海路什么地方遇上麻烦了，伤了车伤了自己没好说，要是伤了其他人那我还不是做了好事还得赔上身家啊。相约同行是更绿色出行，少开一台车也是减碳减排，那么多法律就没有能了决这事的条例吗？中国人是好客的啊，不认识的举手之劳还得帮上一手，更何况亲戚朋友，能不搭上吗？相信你也做不到。
可是出了完全意外的事……实在不想出……实在没想到会出……可能是命里注定要这劫……
：只要尽到了安全保障义务，就无需承担侵权责任 。
事实上这话谁都懂啊，但也觉得它很多余，安全了还存在什么责任呢？每天早晨我们早餐后出门工作去，有谁能担保今天就肯定安全？有谁不想一天平安？想想飞机会掉下来，穿梭机会炸了，那都是十分精确的东西啊，什么叫无法预料的意外？知道会出现意外有谁还会去呢？生活中牙齿都会咬自己的舌头……
我上有关法律网作免费咨询那些律师，可是到现在也没得到什么回答，我们对这方面是应该好好讨论一下的，不是为了谁说服说，那不是解决问题的办法，如果我们的讨论最后能得出一解决问题的范式，按照范式的要求做足事项，这样在你情我愿的前题下大家一起出游，会更快乐些的。
记得前年走三江源，在啊尼玛卿山脚回住地（好象叫雪乡什么的），走车要一个多小时，那时天已开始黑了，路上遇一独行鬼佬，他得徒步回村里，估计已走得精疲力竭了，拦车，你搭他吗？虽然他不一定走在路上就会出意外被冻死或怎样，但在那么恶劣的环境下要他再走三五个小时也不能说不会有意外，当时车队一部车有位就把他搭上了，如果很不巧路上发生车辆意外，你说赔还是不赔啊，善良和责任你怎选择？在自然环境就是这样差的地方我们自己也不能对自己打百分百的保证啊。
荒唐的法律是由荒诞的社会来制定并执行的，无言以对！