感谢磨房！！！
辩论的基础是什么？
看看那些恶言恶语的多少是马甲就明白了。
相互尊重与责任感
楼主说的都是术的层面。
楼主好人一生平安
对于一些脸皮比砧板还厚，不惜用强词夺理式的招数，甚至用人身攻击的用词去掩盖自身的错误，死不承认自已的错误观点的人，试问，有谁能辩“赢”他呢？
现在的砧板已经很薄了。应该是比城墙厚。不去理会就是，见到就远离之。
辩论的基础是什么？ 看看那些恶言恶语的多少是马甲就明白了。 相互尊重与责任感 楼主说的都是术的层面。
我是说的术的方面，如果我们辩论的基础都不一致，那还兴致勃勃的敲那么多文字，不是蛋疼是什么。人家蛋疼需要找个地方发泄一下，拽上你了，你也陪人家或者配合人家一起蛋疼？我相信你不会吧。所以说没有共同基础的辩论没有意义，而和别人胡搅蛮缠甚至是吵架就更不值了。 我觉得我都算有闲的了，除了睡觉的时间我基本上都可以泡在网上，但是泡在网上就为了没有底线的和人吵架，有意思么?这样的生命太苍白了吧。但是辩论不是，辩论是为了找出分歧并弥合分歧，不是人身攻击。思辨是一个民族最可贵的能力，但是现在大多数人的这种能力都退化了，吵架很厉害，辩论不行。
确实，不能承认自己错误的人是很讨厌的，但让人遗憾的是我们民族性格中的软肋就是不能勇于承认自己的错误。自我审视一下，是否我们大多数人都有这个毛病。对于死不承认自己错误的，只有不涉及到侵权，没有危害别人的利益，在磨房这个空间里我们还真没有办法怎么着他。但人人心里都有一杆称，狡辩一次，形象就扣一分，这似乎对个体没什么好处。而且我有另一个原则，不同意我观点的人，我从不试图去赢了他。打架有输赢，辩论没有，辩论有的只是双赢。不能做到双赢，我们至少不要做到双输。
社会是大同的,存在着各种想法的人.磨房也是一个小社会.必然也会有和自己玩不开的人存在.
楼主一生平安 学习了 没文化真可怕
辩论还分很多种的，诡辩也是辩，还有故意李代桃僵，移花接木，以点代面，断章取义，等等！更不用说一些马甲故意胡搅蛮缠了。
同意你的观点！BS马甲参与讨论！
这个贴好！，学以致用！ 楼主辛苦了，好人一生平安！
楼主辛苦了，谢谢楼主，楼主好人一生平安。
流氓不可怕，就怕流氓有文化。
此话皆为前面一句没文化真可怕想起的，与本帖宗旨无关，表拍我。
灰常同意
能动手尽量别动口
感谢磨房！！！
辩论的基础是什么？
看看那些恶言恶语的多少是马甲就明白了。
相互尊重与责任感
楼主说的都是术的层面。
楼主好人一生平安
对于一些脸皮比砧板还厚，不惜用强词夺理式的招数，甚至用人身攻击的用词去掩盖自身的错误，死不承认自已的错误观点的人，试问，有谁能辩“赢”他呢？
现在的砧板已经很薄了。应该是比城墙厚。不去理会就是，见到就远离之。
我是说的术的方面，如果我们辩论的基础都不一致，那还兴致勃勃的敲那么多文字，不是蛋疼是什么。人家蛋疼需要找个地方发泄一下，拽上你了，你也陪人家或者配合人家一起蛋疼？我相信你不会吧。所以说没有共同基础的辩论没有意义，而和别人胡搅蛮缠甚至是吵架就更不值了。
我觉得我都算有闲的了，除了睡觉的时间我基本上都可以泡在网上，但是泡在网上就为了没有底线的和人吵架，有意思么?这样的生命太苍白了吧。但是辩论不是，辩论是为了找出分歧并弥合分歧，不是人身攻击。思辨是一个民族最可贵的能力，但是现在大多数人的这种能力都退化了，吵架很厉害，辩论不行。
确实，不能承认自己错误的人是很讨厌的，但让人遗憾的是我们民族性格中的软肋就是不能勇于承认自己的错误。自我审视一下，是否我们大多数人都有这个毛病。对于死不承认自己错误的，只有不涉及到侵权，没有危害别人的利益，在磨房这个空间里我们还真没有办法怎么着他。但人人心里都有一杆称，狡辩一次，形象就扣一分，这似乎对个体没什么好处。而且我有另一个原则，不同意我观点的人，我从不试图去赢了他。打架有输赢，辩论没有，辩论有的只是双赢。不能做到双赢，我们至少不要做到双输。
社会是大同的,存在着各种想法的人.磨房也是一个小社会.必然也会有和自己玩不开的人存在.
楼主一生平安 学习了 没文化真可怕
辩论还分很多种的，诡辩也是辩，还有故意李代桃僵，移花接木，以点代面，断章取义，等等！更不用说一些马甲故意胡搅蛮缠了。
同意你的观点！BS马甲参与讨论！
这个贴好！，学以致用！
楼主辛苦了，好人一生平安！
楼主辛苦了，谢谢楼主，楼主好人一生平安。
流氓不可怕，就怕流氓有文化。
此话皆为前面一句没文化真可怕想起的，与本帖宗旨无关，表拍我。
能动手尽量别动口
