今天中午，坐车带小孩去深圳湾玩。靠近大孕馆这边。
可惜啊，运气不好，碰上下雨了。去过的人都知道，那边避雨亭很少吧。有几个亭子也不是很大吧。
突然的一场雨，不知道使多少人”失身“了，还是周末，来玩的人又很多。
不过冒着雨跑到避雨亭下一看，哥傻眼了，已经满了，没空间了。
但是呢，不是人挤满了亭子下面的空间， 是那些穿着漂亮骑行服，骑着漂亮单车的车友们连人带车一起占据的。
一个两个也就算了，整个亭子下面基本上除了骑车的就是单车。
作为一个今天“失身”了的“旁观者”，我不是对亭子下面哪些推车一起躲雨的人有意见，我是对所有看上去有点
”专业“的骑行者很有意见。
那些喜欢晚上在深圳湾飚车的车友，想过路人的感受吗？
把您的电筒（有的甚至看的爆闪）照得老高，很威风吗？
TL封山了，只知道发牢骚，有没有想过车友自身的表现？
。。。。。
太多了，懒得说了。
希望各位共勉，提高一下车友在他人心中的素质先.......
个人表达水平有限，让各位误解，实在不好意思！！！
以上文字个人只是从一个不骑车的人的角度出发，表达一下意见。
因为众多车友推车进亭子避雨，占据了太多没必要的空间，导致很多人没地方避雨（注意，不是指的我一个人，因为周末游人很多），你说，这种行为，人家能对我们不反感吗？ 而且，请注意，一个人，或者一些人的行为，通常在别人眼里，就成了一类人的行为－就是说我们骑行者的行为。
冰冻三尺，非一日直寒，包括那些飙车，电筒照得老高，爆闪等种种行为对非骑行者造成的影响，人家能不在心里骂我们这些骑车的没素质吗？！！！
什么走近亭子看一下，跟推车进亭子的车友说一句之类的回复，拜托您还是看完整个帖子再回贴。
9.26下午补充：
不知道"素质"二字何以让这么多人耿耿于怀。
好吧，模拟一个每个人都见过的场景：
下班时主干道的一辆公交车，因为你是先几个站上的，可以坐到座位，并且，把你哪个厚重笔记本电脑包搁到旁边座位上。 这个无可厚非，因为没人坐。
公交车过了几个站，上来的人越来越多，直到座位不够了，很多人得站着。
这个时候，你是不是觉得该把哪个电脑包拿起来，让一个座位给站着的人？
还是觉得先来后到，自己占着座位天经地义，你后来的就活该站着？
真的与道德无关？！！！ 与素质无关？！！
照此下去，深圳湾被禁骑是迟早的事。
避雨不是讲先来后到的吗？
车子避雨与素质有关？
我觉得起码给需要的人让一下位子吧，还有小孩呢。。。
認同, 得罪講句, 不是帶個頭盔, 穿套車衫, 就叫專業,
專業與否不是自身保護
而是一種操守, 一種態度
昨晚才見在仙湖公园附近行車道, 一群約7-8個都帶有頭盔, 佔用整條行車道, 連後面有車都不裏讓
最後車要逆線超車
那些表面專業的, 帶頭盔有意思嗎？
騎過深圳灣，有避雨的亭子真的很少
避雨、开爆闪、着装之间有什么逻辑关系？可否这样理解：在深圳湾的夜晚下起了雨，一群着装很“专业”的车友开着远光爆闪霸占了整个避雨亭？
避雨亭設備應是游人使用, 如沒人放單車當然沒問題,
但若有人因為放單車而沒地方避雨就有問題
再說如果單車不能沾水就好好放在家用箱封存, 那就不怕啦
反過來看, 如果有人把汽車停在避雨亭, 那騎單車的在看, 就不會說 (先来后到的吗)
按7#所说是不是人不能沾雨也应该在家用箱封存，那就不怕啦
我们福多不多福用不着你管，我们给非议最多的不就你们这些用马夹见不了光的人。你自己看自己的文字，到底谁人身攻击了，到底谁是“狗吠”？。
爆闪？避雨？塘朗？这几个有关系麽？
车避雨又怎么呢？那叫爱车........
跟一个叫“素质”的东西有关系
把车放在亭内避雨，在车友看来很正常，但作为湿身无处避雨的路人来说，可是不会这样看的。
"作为一个今天“失身”了的“旁观者”，我不是对亭子下面哪些推车一起躲雨的人有意见，我是对所有看上去有点'专业'的骑行者很有意见。"
意思是 非"专业"的骑行者推车躲雨就可以,嗯穿了骑行服的"看上去有点'专业'"的推车躲雨就有意见.
好吧 请问楼主今天穿长袖还是短袖?如果是长袖,
作为一个今天“围观此帖的”的“旁观者”，我不是对亭子下面哪些穿长袖的人有意见，我是对所有看上去有点”专业“的穿长袖的很有意见。
我的表达真的就这么有问题？ 反省下。
我的意思是： 一个人的行为，很多时候在别人眼里，可能代表着一类人的行为。
我承认，看到了太多，骑车影响到行人，不尊重行人的行为。
换位思考，多一点考虑别人的感受。
我们骑车不应该招摇过市、干扰他人，我们是否能给周围所有人留下健康、礼貌的形象呢？
我也剛剛從深圳湾公园騎車回來！也看到一群騎車往市區方向的人！９點35分到10點的哪一班！可能是ＬＺ所說的哪班人！他們時不時就飚一下、又放一些我認為難聽的歌！還常一字排開佔用下面整條車道！一路有說有笑的開心死的！我也對他們很反感！
“绿道的定义：绿道是以绿化为标志、满足人们休闲、运动等功能需求的慢行道系统，通常沿着河滨、溪谷、山脊、风景道路等自然和人工廊道建立，内设可供人行和骑车者进入的景观游憩线路，连接主要的公园、自然保护区、风景名胜区、历史古迹和城乡居民聚居区等。”
深圳湾公园也是绿道的一部分，为什么避雨亭只能人用、不能单车用？行人没地方避雨应该考虑避雨亭建设的问题（面积、数量），如果LZ认为单车进避雨亭是素质问题，那我不敢苟同！
1：为什么开爆闪【我分析有2种，1，提醒路人和对面车友注意避让，2，装C】
2：为什么穿“专业”的骑行服【我分析有2种，1，骑行服给车友带来的好处，排汗，清爽，快干，2，装C】
3：为什么要把车放在雨亭里避雨【这个还用解释吗。自己的宝贝自己爱护，这有错么，除非管理处规定，这车，在任何时候不能放在避雨亭，楼上的兔羊羊说的对，自己的东西，特别是自己的宝贝，能放在外面淋雨吗。比如说，我带我儿子去逛街，突然下雨了，我带儿子去避雨，人太多了，我把我儿子丢外面，或我自己站外面。这可能么，这不是素质问题。真的不是素质问题。
以上纯属个人看法。如有不对，敬请谅解。
作为一个今天“失身”了的“旁观者”，我不是对亭子下面哪些推车一起躲雨的人有意见，我是对所有看上去有点
”专业“的骑行者很有意见。
以上这句话，出自一个暂时无法定义是什么素质的车友所述，也就是楼主。
如果命题成立，那么以后我们车友骑车在亭子下躲雨的时候请光膀子，不要给人看上去很“专业”，一定要表现的很“业余”。只要大家做到业余就可以了，不用做到文明躲雨。
首先，肯定一点，本人也喜欢骑车，骑车出去的时候，着装看上去也算“专业”。
另外请注意，旁观者 是打了引号的。 个人只是从一个不骑车，而又急于跑进避雨亭躲雨的游人的角度分析，是你们骑车的把那么多单车推到避雨亭下面，才导致“我”没地方避雨的。如果您处于这么一个位置，您有没有意见？
很给力啊，裸骑吧，这样可以是“看上去很专业的裸啊，一定要表现得一点都不裸”，就是说比皇帝的新装还要新哦。
有没有注意到，LZ其实也是个车友。
回复越来越给力了哇，顶
这根本就是个无法解释的问题，只能怪政府考虑不周啊！？
不要在争论不休了。
既然都是车友，那大家玩的时候遇到的问题应该都查不多。楼主如果今天也和那帮“没素质”的车友一起出来玩，遇到下雨在这个亭子避雨的话，你会不会把自己的车子放在亭子外面淋雨腾出位置给路人呢？？？
有哪个车友不爱护自己的车呢？所以说我觉的这和素质没什么关系。
本来这年头谁都不能标榜说自己是活雷峰！！！
莫非楼主是？？
我不认为把车子放在外面淋雨，自己多避雨亭下面是做什么好事，是什么活雷锋。
只是觉得很多事情方便了自己的同时，也得替别人考虑一下。
呵呵 lz怎样做不知道 我可以肯定的回答我会---
虽然我挺爱惜自己的车车 她也花掉我不少积蓄..但这些不重要
这跟活雷锋一点关系也没有--礼让是一种常识--就像炒菜我会放点盐那么普通的事情
楼主如果今天也骑车在避雨亭避雨，你会不会把车放外面空位置给路人避雨？？
樓主所說 穿着得專業是指 , 你們懂得去帶一個頭盔, 穿着一套單車服, 肯定不是一般人代步式騎行,
而對單車及該運動有一定程度認識, 更不用說你們自稱是有組織的
請問一句, 為什么要扭曲他人說話來支持自己的歪理, 什么錢包, 什么狗, 什么宝貝,
如果有一個人去避雨, 他把他的宝汽車, 宝貝燒烤擋, 放滿避雨亭,
你和你的家人在外淋雨, 你還會這樣說嗎？
其他什么开爆闪, 乱飚车, 你會覺你不接受, 同樣單車佔避雨亭, 他人感覺就如你感受
其實他主要說明就是 騎 行 首 要 考 慮 其 他 人 感 受 , 別做這麽多自私行為
大家都知道越來越多地方拒絕單車進入, 首先別說人家怎樣管理, 更不要說給人家看偏, 自己爭氣点吧!
請各位捫心自問 騎行時有沒考慮 做的影响到其他途人及騎友,
真心希望各位騎行時注意點自己行為, 不要日後另到騎行變到神憎鬼厭地步
不用注意我都是車友來的
不爭論, 只討論
打酱油的路过，越来越给力了，我也是一名单车爱好者，如果是我，我也会把单车拿进去避雨。但很多人的话，我会尽量给别人挪点空间。