炒作四姑娘山救援事件，也许是一个不好的信号

文；雾海孤鸿

人们说，新闻联播里的中国人，生活在天堂；网络上的中国人，生活在地狱。感觉还真是这样，还有民间科学家换算过，上一次天涯，得看一月新闻联播才平衡得过来。关于四姑娘山搜救的事件，哥本来已经淡定下来了，今天一上天涯，一颗淡定的心又骚动起来。于是我不揣老迈，自己给自己斟了一杯酒，要来表上一表。

户外，在中国正方兴未艾。经过十多年具有野外精神的开拓者的努力探索和宣传，如今正逐步走向寻常百姓的日常生活。人数越来越多，技巧越来越高，装备越来越好，线路越来越多，同时，意味着，这个产业越来越大。在规模越来越大的背景下，按比例，户外救援的要求也越来越多，这是合乎逻辑的，并不是今天的驴子比过去的驴子更加冒失。商机与责任二水合流，那么，政府有关部门，在感到压力越来越大的同时，难免也在打着趁机发一笔的小算盘。

在经济社会里，凡是生有铜锈的地方，就会有人惦记。我想今天包括中央电视台在内的主流媒体齐刷刷来炒作这次四姑娘山的救援事件，应该不是偶然的，很有可能是蓄意的安排，即在国庆期间，找出一起典型的事件来引起轰动，提出公园范围之外的山野救援的费用的命题，看看国人的态度，以利下一步的决策，这决策，涉及到收费或免费的问题。

有人想发这个财，基于两个考虑，一是官场流行的红眼病。日渐升温的户外旅游活动，带活了一些景点附近的经济，创造了政府暂时无法控制的商机，富裕了一部分眼光看得远一点的人。于是政府吃醋了，想参与，忍不住瓜分的冲动。前几年还守着底线，以父母官的慈善面目出现，办一些什么登山节、花花节、草草节什么的，中规中矩，策略比较温和，即先带动本地山区的经济，等扩大了税收基础，再来摘桃子。可是这一招见效实在太慢，而且搞不好还做成亏本生意，几度权衡，觉得不能再等，要马上下手强行插入，以救援服务为借口直接掏驴友的腰包。二是财政吃紧。尽管中央电视台经常宣称税收又增长了百分之多少，但从来没看见哪个地方的政府因此对人民大方过，从来是一本搜刮的老唱本一唱倒底。为什么呢？吃饭财政的烂摊子谁也收拾不了，人员多，又浪费，又摆谱。。。。。。这样下来，可以拨到养护一支救援队伍上的预算，基本上不指望了。然而有难必须得救，这方面也马虎不得，怎么办？现场收费是最好的选择。

居然出动了中央电视台，有些人据此认为现在考虑户外收费这件事情的官员级别肯定不低。我说不一定，这玩意不过是统治集团内部的一种默契而已。中央台的记者经常在下面跑腿，到哪里都是政府的贵宾，谈得多了，看得多了，自然也就能够了解基层官员的心理，也能急他们之所急。正好制造轰动本身也是媒体的职能和手段，何妨炒一把呢，此事何去何从，也无关什么眼前的大局，起码没有政治问题。

我的观点，基层官员有想法，尽管卑劣，其实也可以理解。现在还有谁把群众的利益放在首位的？还有谁当官是为了为人民服务的？官场早就成了商场，追根溯源，此恶果也其来有自。但是中央电视台就该批评了，你一个国家媒体不说要多高尚，起码得有规矩，什么都炒作，凡是对你们统治集团搜刮有利的事情就带头起哄，真把百姓惹火了，你主子也难免骂你坑爹。

要说该不该收费，我说不该，因为人家是在祖国的大地上行走，有了困难请求帮助是天经地义。当然这种请求必须不是恶意的，是切实需要的，这方面有赖于山区通信水平的提高，需要专业的判断而不是家属的要求，那些进去就与外界失去联系的地方，其实谈不上有效的救援。不要说贫困地区财政困难，中央可以转移支付，是国家财政内部调剂的问题，想不想花这个钱，是关键。具体到这次，算出来的2万多救援费，政府又假惺惺帮买了单，其实从头到尾就是一场戏。尽管比较拙劣，效果还是有一些，网上不少鼠目寸光的人在喊应该收费，这些人实在是很没有见识。

既然是一次演习，广大驴友、准驴友、驴友家属、喜欢山水的人们，应该团结一致发出抵制收费并要求加强山地安全基础设施建设的呼吁。急急如律令。