疑问： 1、可能是本地人先挖好坑，然后偷偷的土葬？ 不可能，因为坑有三个，而且不同大小，方向不一。 2、可能是本地人以前葬先人后，现在起出先人的骨头？ 不可能，因为旁边没发现挖出来的烂棺木。 3、盗挖树根，然后制作根雕？ 不可能，因为盗挖树根，一般都挖成园形的。不可能挖成规整的长方形。
坑的周围土质很少石头。 挖坑用的工具很象是小铲。传说中的洛阳铲？
个人估计此三个坑挖的时间不超过1个月。甚至不超过10天。
有趣,关注下! 蚂蚁加油,捡到宝贝就发达了!
本人看过几年百科探秘，分析一下，仅供参考。洛阳铲是圆形长铲，用来探土层和地下空洞，一般洛阳铲下过的痕迹只是个小圆洞。盗洞一般是较大圆形，比较隐蔽，不会刻意去挖成方形。
从侧壁光滑程度看可以判断是人为的铁锹挖掘，但是同时挖三个坑，一起土葬的可能性比较小。
建议楼主征集专业人士及业余爱好者，专门探访一次，寻找周边有无遗留的痕迹或物品，多角度拍些高清图片，在专业人士指点下尝试下探。
嗯，我也知道，洛阳铲用于探挖地下未知情况，并不用于开挖，且洛阳铲所挖直径一般只有10厘米以下小圆洞。因洛阳铲是近乎半圆形柱（类似于农村房顶上的瓦），带出的泥后，来判断地下物质组成部分。据说，洛阳铲可深达十几米深。 另外：古墓表土一般都由数米厚的无石头粘土组成（这三个坑的土质已使我怀疑了）。
有趣，值得探讨一下！
根据我知道的一些情况，一般探墓有以下几个方面：
首先是有一定的传说或者记录的墓葬地点，非常容易遭探，现在来看正坑左支似乎不满足这个条件。
其次是较大的高规格墓葬一般都有封堆（无石粘土）、防盗层（石头、水银）、防水层（木炭等）组成，洛阳铲的功效就在于可以通过土层判断墓穴，这一点在楼主提及的地方有待考证，可仔细观察已挖掘的土层。
最后从地形看，正坑左支是条相对困难的溯溪线路，楼主并未说明此坑的海拔，一般有风水学所说的前有盼（海或湖）后有靠（山）的说法，不排除有厚葬墓穴的可能。
呵呵，你说得也有道理。
沙头角古时是一个南蛮之地，不存在王侯将相之流，故，就算有墓穴，当时没条件、没资格用到水银、木炭等作为防盗层。 还有就是：个人觉得，坑的所在位置非常近溪流，如果真是古墓，也顶多是入口而已，盗墓人只是想寻找入口。真正的墓穴在离溪流更远的土堆（注意第三个竖坑），还有，就是疑似的登山杖敲击的闷响（让我百思不得其解）。
兄弟，有时间我们相约去探个究竟？
发召集帖吧，“探索发现之正坑神秘方洞”。
疑问：
1、可能是本地人先挖好坑，然后偷偷的土葬？
不可能，因为坑有三个，而且不同大小，方向不一。
2、可能是本地人以前葬先人后，现在起出先人的骨头？
不可能，因为旁边没发现挖出来的烂棺木。
3、盗挖树根，然后制作根雕？
不可能，因为盗挖树根，一般都挖成园形的。不可能挖成规整的长方形。
坑的周围土质很少石头。
挖坑用的工具很象是小铲。传说中的洛阳铲？
个人估计此三个坑挖的时间不超过1个月。甚至不超过10天。
有趣,关注下!
蚂蚁加油,捡到宝贝就发达了!
本人看过几年百科探秘，分析一下，仅供参考。洛阳铲是圆形长铲，用来探土层和地下空洞，一般洛阳铲下过的痕迹只是个小圆洞。盗洞一般是较大圆形，比较隐蔽，不会刻意去挖成方形。
从侧壁光滑程度看可以判断是人为的铁锹挖掘，但是同时挖三个坑，一起土葬的可能性比较小。
建议楼主征集专业人士及业余爱好者，专门探访一次，寻找周边有无遗留的痕迹或物品，多角度拍些高清图片，在专业人士指点下尝试下探。
嗯，我也知道，洛阳铲用于探挖地下未知情况，并不用于开挖，且洛阳铲所挖直径一般只有10厘米以下小圆洞。因洛阳铲是近乎半圆形柱（类似于农村房顶上的瓦），带出的泥后，来判断地下物质组成部分。据说，洛阳铲可深达十几米深。
另外：古墓表土一般都由数米厚的无石头粘土组成（这三个坑的土质已使我怀疑了）。
有趣，值得探讨一下！
根据我知道的一些情况，一般探墓有以下几个方面：
首先是有一定的传说或者记录的墓葬地点，非常容易遭探，现在来看正坑左支似乎不满足这个条件。
其次是较大的高规格墓葬一般都有封堆（无石粘土）、防盗层（石头、水银）、防水层（木炭等）组成，洛阳铲的功效就在于可以通过土层判断墓穴，这一点在楼主提及的地方有待考证，可仔细观察已挖掘的土层。
最后从地形看，正坑左支是条相对困难的溯溪线路，楼主并未说明此坑的海拔，一般有风水学所说的前有盼（海或湖）后有靠（山）的说法，不排除有厚葬墓穴的可能。
呵呵，你说得也有道理。
沙头角古时是一个南蛮之地，不存在王侯将相之流，故，就算有墓穴，当时没条件、没资格用到水银、木炭等作为防盗层。
还有就是：个人觉得，坑的所在位置非常近溪流，如果真是古墓，也顶多是入口而已，盗墓人只是想寻找入口。真正的墓穴在离溪流更远的土堆（注意第三个竖坑），还有，就是疑似的登山杖敲击的闷响（让我百思不得其解）。
兄弟，有时间我们相约去探个究竟？
发召集帖吧，“探索发现之正坑神秘方洞”。