超低价DV敢不敢买:1800元的爱普泰克“网E拍”

近日，笔者突然看到一款号称“超低价”的数码摄像机——爱普泰克的“网E拍”。其价格之低令人咋舌，据称只要不到1800元，而更让人咋舌的是，在1800元的“超低价”基础上，它竟然实现了数码摄像、数码拍照、录音、摄像头、优盘等多功能集于一体！能让人晕倒的是，这个垃圾产品的利润竟然有40%。

首先，“网E拍”的感光元件是CMOS。曾见过有人论述未来的CMOS技术并不弱于CCD的说法，但那只是未来，如今，在笔者的印象中，即使最低级的数码相机，也舍弃了CMOS而奔向了CCD技术，甚至，在只有百十元的摄像头中，也有相当一部分不再采用CMOS元件。当然，原因很简单，CMOS的成像质量远无法与CCD相比。如果考虑到1800元左右的价格，网E拍采用CMOS感光元件的做法让人难以接受。在1800元的价位上，消费者完全可以买一款不错的200万像素的数码相机了——那成像元件可是货真价实的CCD的啊。

也许130万像素的数码拍照功能让人可以忍受——笔者在拥有100万像素的真正的DV上面所拍的照片也马马虎虎，但那是CCD成像，考虑到CMOS，这种数码相机的效果就让人心里没有多少底了。

然后，我们再来看看其主打功能：录像。除了索尼等厂商的尖端的使用光盘或者硬盘的DV产品，我们还鲜看到数码摄像机不使用录像带的。这原因当然是由于DV摄录的视频体积过于庞大，很难采用其他的存储形式。基于此考虑，网E拍使用存储卡存储视频，这实在不能算作一种创意，充其量只能说是对视频的“糊弄”。我们知道，现在的主流DV产品，都要达到520线左右，其图像质量能够保证DVD的播放画质。如果把这种未经压缩的原始视频采集到计算机上，10分钟就需要十几G的硬盘容量！而网E拍之所以敢把视频保存在几十兆的闪存卡上，根本的原因就是它的视频很难说是真正意义上的视频。它提供的数据显示，网E拍的视频格式为320×240，每秒10帧。如果说分辨率还勉强能够达到VCD的画质，而其帧数则让人无法接受了。按我国的电视播放标准(PAL制式)，如果要达到画面的流畅，其每秒的帧数应该为25帧——电影和NTSC制式电视每秒分别为24帧和30帧，即使制作多媒体光盘出版物(CDTITLES)时一般也要达到每秒15帧。那么，每秒钟10帧的画面效果，可以说放起来惨不忍睹了。有的用户称：拍摄后接到电视机上观看，画面效果实在是不如人意。

尽管1800元使网E拍看起来好象比其他DV便宜得多，但，如果拍的录像不能让人满意地在电视上看，它的意义又在何处呢？而且，这样一来，它在功能中所自夸的“可以在电视上播放”实际上就没有多少意义了。

况且，虽然它称最长可以录制2小时的录像，但前提是要拥有512M的存储卡(CF卡)，512M的CF卡又是一笔不小的开支。如果加上这笔支出，恐怕与一台真正意义的使用录像带的低档DV没有多少区别了。

至于说其录音功能与移动存储功能，看来似乎很实用。但如果考虑到价格因素，也未必令人服气。集成有MP3和录音功能的64M闪盘，目前的价格也不过区区400元上下，而用户需要注意的是，在网E拍中，内置的存储卡只有16M，而它附赠的卡也只有64M。如果用户需要更大的容量，那就要再去买比普通闪盘贵得多的CF卡。笔者觉得，与其这样，那还不如直接买一条兼具MP3、录音与移动存储的闪盘来得更实在一些，毕竟，现在主流闪盘容量已经达到128兆了。这样看，它的这种功能集成并不能算作真正为用户提供了更实惠的消费方案。在DV中集成更多的实用功能，当然无可厚非，不过，在这样超低价格中集成这些鸡肋似的东西，并拿来大肆夸耀，似乎有用多功能来遮掩主功能不足的嫌疑。

当然，其使用普通电池的做法，带来的问题就是电池难以满足应用。用户称，在不打开液晶屏的情况下，2节5号南孚碱性电池只能用半个小时左右。如果你要出门，那最好背上一口袋电池。

有的用户说：“1800元，买这么个东西，就等于你用2万元买了一个电动四轮车——厂家说四轮的都是汽车，还具有三轮功能，又不上牌照。”

这样一款奇怪的东西，据说其定位是“非常适合想体验数码摄像、摄影的乐趣而又囊中羞涩的玩家”。笔者觉得，如果真的有这种玩家的话，那还不如直接去花2000元左右买一台能够满足应用的数码相机的好——这些相机中，有些产品也有摄像的功能，而画面质量，恰恰也是网E拍的所谓“320×240/10fps”——原因很简单，与其什么都能干却什么也干不好，倒不如专注于一点，等以后有钱慢慢扩充。

但是市场就这么奇怪，就有人愿意买这个产品，而且是知道了它的诸多不足之处之后。一位用户说，当年我就是靠中华学习机学习电脑的，现在要用爱普泰克的“网E拍”血洗数码怕找和摄像，我愿意让它挣那40%，你管得着么？

from:www.tom.com