无意中看到周六的晶报上有篇文章，标题为：“雪线户外”今天徒步穿越深圳 文中写到：现在，160人正在徒步穿越深圳。。。。。据了解，这160人是由共同的兴趣走到一起来的，他们有一个共同的名字“雪线户外”。。。。。 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
我看了昨天的晚报，标题是二百背包客徒步穿越深圳。像片是熊猫和驴子的合影。。。。。
没错啊，是WWF 和FB的烤协酒协
水母，别急，是雪线户外召集组织的，没有错啊
但参加者都是磨房的驴子，可能记者分的不大清楚罢了
你躲到那里去了，好象没见到你啊，准是睡大觉了，要是有你写的徒步游记就好了
是的，中午群驴在南澳ＦＢ时看到这篇报道，大家都很失望。
‘雪线户外’在这次活动中是头驴，出力不少，获得宣传无可厚非，但老实说我们可是磨房的驴，可不属于”雪线“。
真不知道是哪个环节出问题了。
真令人失望
这类文章报道都是事先一、两天就撰写好的，安排好了的。
读报的时候，刹那间也有些微的失望——不过，也许是记者搞错了吧，在没弄明白所以然之前，糊里糊涂地就发了稿子……
也许，百公里活动中个人的名次并不重要，是否走完了也同样不重要。它真正的价值在于每个人在长途跋涉、历尽艰辛之后体会到那种终于实现了心中目标的快乐和对同舟共济的合作精神的领悟，以及各种仁者见仁，智者见智的人生感怀。
严重同意。我记得原来老坛子上不知道谁说的磨坊对媒体的态度是不主动不回避，再想到前两天别人的‘作秀‘贴，我觉得应该是有所为有所不为，对一些带有公益性质的活动（比如美丽山野 薇甘菊 后花园行动等），高调一些无妨，本身活动就是希望能够影响到更多的人；而对磨蹄本份，大家把酒言欢论坛灌水更秒，对个人来讲到也不必在乎一个‘名‘字。不过这次雪线的组织，的的确确是用的磨坊的各项资源，以后类似的活动到底应该怎么做更妥，我觉得能讨论一下也好。才开始的时候就有很多驴子就说这次活动怎么放在青石老街呢，也许斑竹私下里有过沟通吧。但我想驴子们应该都和我一样，希望百公里是代表着磨坊并延续下去。
发出这样问题的人上磨房一定不够认真。
这次活动本来就时雪线户外组织的，这在帖子上是清清楚楚，不知道大家怎么还会有疑问是哪里组织的，只不过参加的人员大部分是磨房的人而已，所以很多人也许误解为磨房的活动。否则这样的活动就该放磨房论坛，以户外店名义或商业性质的活动都是在青石老街发的，大家都是自愿报名，难道大家没看到？活动才是主要的，哪里组织有什么关系，自己喜欢锺意就好，报纸上登的也是实情阿，你参加的是哪家俱乐部的活动自然就是这家俱乐部的名义，奇怪大家怎么还会疑问，遗憾。。。
至于组织，后勤不如人意，我也赞同，大家埋怨合情合理，既然交钱参加俱乐部活动，应该得到合理保障，不好的，可以投诉或者说明阿
顺便说一句：我可不是托，只是客观说明而已
我只是对参加的驴子们的共同名字不是“磨房”表示诧异而已，我对“雪线户外”没有任何恶感，也的确上磨房不够认真，不知道是“雪线户外”组织的，对此表示歉意。由于一直认为这是磨房的活动（从某角度说也的确是如此），加上报纸的如此报道很容易给人某些感觉（这种感觉也不是我一个人有吧。。），才发此帖子。
我仍然认为我所引用的报道文字不妥当，无论是什么原因，这样的表述。。。。。。呵呵
这次的百公里是“雪线户外”组织的。这次活动中磨房只是大家交流沟通的平台。
第一次的百公里在老磨房是行云流水组织的。这第二次的百公里由行云流水组织也顺理成章。行云流水开店雪线户外，百公里挂雪线户外的名也没有什么不可以的。毕竟，人家花了很大的精力去组织。
上百号人的活动毕竟不是那么好组织的。特别是拖开来前后相差十几二十公里的队伍。活动有不好的地方大家多提点建议，少点指责和攻击。张开嘴骂街的觉得这里不好可以不来。
也许下半年天凉的时候再走次百公里，少不了要大家多出主意多出力。
不多说了，大家有什么建议多提吧。别光说做得不好的，也说说你觉得该怎么做。如何？
我的帖子没有什么复杂的含义，我来磨房玩的动机很简单，所作所为也很简单，请不要多想，我丝毫没有指责和攻击的意思，也没有张开嘴骂街，就是觉得那句话不妥而已。
是雪线户外组织的这没有疑义，但不能把我们说成是‘雪线户外’的驴呀。
“他们有一个共同的名字“雪线户外”，这是什么意思？这句话很难令人接受，不能组织一次活动我就必须接受你的冠名吧。
不过我想大致是那个该死的记者搞错了，应该劏了他。这些破记者除了惹事生非就不会别的了。
一分钱，一分货，记者怎么写文章，就看收了多少钱，当年我没有给钱，所以报社连我的名字都写错了。记者捞外快我不反对，但是不能歪曲事实。 [/quote]
呵呵。。。。。。。
是不是统计一下，“160人”里有多少人赞同这句话。。。。。。。。。
一分钱，一分货，记者怎么写文章，就看收了多少钱，当年我没有给钱，所以报社连我的名字都写错了。记者捞外快我不反对，但是不能歪曲事实。 [/quote]
呵呵。。。。。。。
是不是统计一下，“160人”里有多少人赞同这句话。。。。。。。。。 [/quote]
我先后在晶报，深圳晚报上看到过三次报导，第一次是200人，第二次是160人，第三次是130人。嘿嘿，以前还真不相信媒体连这点责任心都没有。同一张报纸对同一件事连续二天的报导都不一样。
一个活动是否有意义，尤其是对自己有意义，不是靠报纸或者其它媒体来确定的，关键是在你自己。对于媒体的说法大可“一笑了之”。
如果有谁还在对活动本事之外的东西耿耿于怀，那就再继续努力提高自己吧！
海9哥有理，别在这事儿上缠了。
您老人家也出来说话了？呵呵。。。
我是这次活动的后勤人员之一，从早上7点多跟踪行程直到晚上11：30接到最后一批走完全程的驴子，我就没见到过晶报的记者（到是有两个晚报的记者从大梅沙走到了终点），我想说的是他们可能不是很了解情况，所以报导出来的内容不是很准确，这样报导的确在某种程度上让磨房的驴子们觉得有些不公平，但组织者的确是一片热心，就像行云流水自己税的，老磨房是他的家，新磨房也是他的半个家（我到是希望磨房能多组织这样的活动）。头驴们的辛苦大家都是众所周知的，当过头驴的人更是深有体会，所以希望大家能多多体谅，不要因为外界因素影响了我们。
有很多人提到这次活动后勤工作做得很不够，这点我承认，这种活动以前没参加过，没有什么经验做得很不够，当初报名也是因为在磨房里，每次活动头驴们都照顾得好好的，亨了几次“福”，也希望能为能为驴子们做点什么（
这可是我打心眼里乐意干的事）。当然希望大家能多提意见，也希望类似的活动办得越来越好！