一意孤行
程占群，1995年投身户外行业，是大陆地区最早的户外用品经销商，多年来一直致力于户外运动的推广和户外用品的开发。老程是一个讲规则、守纪律、作风严谨的人，不难看出30年军旅生涯对其产生的巨大影响。其走遍大江南北的经历，使他在与大自然的接触中产生了特殊的户外情结。多年的户外经历，使其积累了丰富的户外知识，特别是在装备上，老程更是有着深刻的认识。
经过老程的同意，特将他的这篇《答疑户外运动鞋》登出以飨绿野的朋友！
绿野为唯一获得老程许可刊载的网络媒体，如有转载，请一定跟本人联系，获得他的许可。
原文
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=697344
户外鞋的性能固然重要，但是售后服务更重要
上面的文章有为GARMONT做广告的嫌疑，只是猜测阿。
文章写得不错，不知道是否原创，某些片断看着很是眼熟，好像出自否些品牌的广告页。
程XX是桑XX公司的掌门人,当然要拿GARMONT举例，这个可以理解。作为GARMONT的消费者我要提醒经销商，不要随意误导消费者。例如：去年10月份的时候还有GARMONT的经销商，指着户外鞋上Gore Tex铜牌郑重的告诉消费者，铜牌的高度代表了户外鞋的防水线高度。可是铜牌并非水平，大家说说是算上沿呢还是下沿呢？上下的高度可是要差2工分的。
这里又提到了大家普遍关注的防水性的问题。Gore Tex的广告宣称是100%防水、100%防风、透气，Gore Tex应用产品做不到100%防水就是质量问题，不要找客观理由。而且去年3月以来GARMXXT品牌屡次出现批次质量问题，这个足可以证明GARMXXT品牌的户外鞋的质量下降（可能和国产化有关），这是不争的事实。出现质量问题并不是坏事，问题是如何解决。不要随便找个理由应付消费者，别随便找个理由糊弄消费者，谁不比谁傻多少，这样做只能适得其反。
程XX的文章，总体来说还不错，尤其是一些结构性的介绍、概念性的总结。但是只用GXXXXX一个牌子举例有失公允，给消费者一种只有GXXXXX才是中高档户外鞋的感觉，这就是一种误导。这点不可否认。
这个种类户外运动鞋的某些判断标准就更不应该只用某个品牌举例了，用这个GXXXXX说事，就等于用GXXXXX做衡量标准界限，这个标准界限是不是太低了？就好像80年代中期大家都认为日本的精*工自动手表就代表了世界的高档表（因为当时并不是太开放，信息流通不畅加上厂家广告的高档定位所造成的），现在谁还着这么认定？事实是公认的世界名表的前5名都没有日本表。最重要的是户外鞋的某些标准不能由一个厂家制定，单个厂家和销售商所宣传的我认为就是广告。正确的是标准要由行业协会或行政技术监督部门制定。例如：某经销商宣称GXXXXX的防水线的标准被戈尔公司否定，现在程XX又否定戈尔公司的检测方法。那么消费者到底应该听谁的？谁的说法是可信的？理不出头绪吧，因为他们都是厂商。
现实情况是：国内专业登山队用GXXXXX品牌的鞋的比例不超过3% ，就我的身边的初中级户外爱好者，都开始选用ASOLO、Taiga等品质更好的户外鞋了。就GXXXXX品牌来说，按照现在的品质只能算入门级户外鞋，大家可以到各个专业网站上看一看，看看户外鞋的销售排行榜，在国内GXXXXX现在都进不去前5名。消费者的选择说明了一切。
本文就是对一些标准类的讨论，纯属个人意见，勿要对号入座。
附：三夫鞋袜类销售排行榜
1 ASOLO FSN95 GTX登山鞋
2 ASOLO AFX 520GV登山鞋
3 SANFO功能性COOLMAX袜
4 Coleman登山鞋CM99018
5 Taiga 登山鞋
不谈文中的品牌问题，这篇文章确实是一个好文章，系统的介绍了很多基础问题。
对我们了解登山鞋有很大的参考价值。
建议大家不要多在品牌上纠缠，大家都是有理性的消费者，会分清楚什么是最合适的购买需要。
内容不错！
便宜好用的就是最好的！这应该是永远不变的真理
没别的，就为哈尔滨三个字顶贴....