准备不周的人去的越多，别人后来再去的机会越少，可恨
任何一次户外活动都要做好充分的准备！ 安全第一！ 不要有任何侥幸心理！
其实爬山还是多不错的。
但是毕竟要照顾同伴（第一次和我一起走，而且是女生一枚），所以第一时间选择报警也是对自己和他人的负责。
冬天，一个第一次一起走的女生
或许女生体力和经验如何 不是很有谱 似乎不带才是更对他人和自己负责
请版主将此贴链接至安全回家版。
看杭州版有个白痴在南山脊乱闯报了警还得意洋洋声称自己走出来的。。。
其实很想骂楼主2B 或者 隐晦的暗讽楼主和今天的日期很契合。
但是想了想，在不了解全部情况前 给楼主一个解释的机会。
请问可否把事前计划，队员情况，遇到问题的原因，以及解决方法告知诸位围观的呢？
谢谢了
===
事先是否与向导沟通清楚线路？ 向导是临时变卦还是遇到什么状况决定不继续的? LZ请向导的目的是带路？过检查站？还是帮助背负？ 无向导陪伴的情况下选择继续前进的原因是？
只能说，选择好的地导非常重要。因为在山里面其实有没有GPS真的是无所谓的，找到路了就能走下去，找不到路就看运气，也可能GPS告诉你朝某个方向走几百米，但是这几百米也许是悬崖是绝壁是过不去的密集丛林 而且我不赞同你说的“后面去的人机会越少”……
关于GPS只能说你不会用。不会看地图。
后面那段是基于你对 “机会越少”的错误理解的分析。
骆宇知 于 2012-02-22 10:25:49 编辑
删的好快。 事情已经发生了，拿出来讨论，对后来人还是有借鉴意义的。话说回来，谁不犯错呢。
继续不厚道的找来了BAIDU 快照
唉，看来，要建立一个有实际意义的驴子自评体系；用来判断是否达到相应旅途的及格标准！
别人能走的路，不见得，人人能走！
平实的审视和判断自己的水准，是一个驴子够不够成熟标准的前提。
lz能把过程写出来就不错了,比那些出了事情一躲了之的好很多倍了
这个LZ是得意自己干的蠢事才写出来的，以为会美誉如潮，看风头不对赶忙删贴的。
？？？
本来是只看不发言，今天一来看胖鱼哥哥来说了啥，居然是楼主把贴个删了，仁者见仁，智者见智吧！
户外不要冲动，经历过后才知安全最重要！
1. 两个人就是一个团队，出发前对整个团队的能力要有比较清醒的认识！ 2. “……找不到路就靠运气……”，提前做好功课，如果靠运气，迟早会出事！ 3. 不能完全靠向导，野外的线路，如果想着有向导，就不准备资料，不做功课，这样就大错特错了。出行，找向导，并不是向导路线更熟悉，相应的，我觉得应该是更看重向导在出现意外事情时候的协调和帮助处理问题上的能力。一次活动，最好是参与的每一个人都做功课，不怕一万，就怕万一！ 4. 楼主能够清醒的认识到当时的情况，整个团队已经无法安全走出，及时报警，这一点还是不错的，避免了更坏的结果。 5.出现问题并不可怕，可怕的是不愿意承认自己出现的问题。大家在网上言辞比较直接，也是希望大家在户外玩得更安全，更开心。
好吧，最后回一次帖 之前删帖是觉得兴趣索然了。本来出去玩是一件很开心的事情，虽然出了意外但是也得到了很好的处理。开贴的本意是为了晒一下在顶峰拍到的雾凇，我想这个季节上去的人应该不多，也许大家会对冬季景观感兴趣
不过大家都盯着我迷路报警说事，还有人说要给我自己“一个解释的机会”，我觉得那就没必要了。 事情的前因后果我再解释一次 。想冷嘲热讽的也随便，我毕竟也不是什么骨灰玩家，想扔鸡蛋的尽管来。
我周五晚上到达大溪源村的洪姓护林员的家里，在他家住下，并和他商定好周六由他将我从大溪源带到顶峰(南线从未走过)。由于北坡线路不复杂我又走过两次，所以顶峰下到浙川的路就不需要他来陪同了。 护林员当晚和第二天早上都没有反对什么。但是当周六走到防火道尽头，也就是差不多鸡冠岩的时候，提出这个时候是封山季节，担心他到了顶峰被别人看见，于是一直要求回去。我不同意，他坚持。讨价还价的结果是他把我带到下山岔路口之后大约一两千米的地方，因为据他说“从这里开始直到顶峰没有第二个岔路，有没有陪同均可以走完”。我看他表态很坚定，于是不再勉强，同时推算自己离顶峰应该很近，所以就自己继续向前走。
事实上经过一个冬天，路的痕迹已经不是很明显了，所以大约一个小时后已经没有路的痕迹。本着顶峰只有一个的原则，我和同伴仍然设法继续上升高度。直到到达了这个小山坡的坡顶为止。也就是说，站在那个山坡的顶上，向任何一个方向走都会开始下降高度，由于树丛很密看不清楚远处的情况，所以我们暂停下来。 恰好该处有手机信号，我们和洪护林员与计划在野猪塘接应我们住下的邵姓护林员联系后，他们只是笼统地说让我们继续往上爬。但是站在那个小山坡的顶上，我们没有办法继续“向上”，视野范围内暂时也看不到其他更高的山头。和两位护林员沟通无效后，尤其是洪姓护林员拒绝回头寻找我们之后，考虑到当时的时间已经接近下午2点，于是我们决定立即报警，这样即使我们无法自行脱困，也可以给警员足够的时间寻找我们。
由于该山坡顶是附近唯一有信号的地点，所以我们原地停留了一个半小时左右，期间我希望可以继续四处探寻，但是同伴担心走失一直没有同意。于是我借着砍柴准备生火向四周走了走。大约4点左右发现了通向更高高度的山坡，于是4点半左右和同伴达成一致转移地点。也就是在这个山坡的顶峰上，我们回到了有标记的道路上，并看到了近在咫尺的清凉峰顶峰。 由于时间已经到接近下午五点。所以我们没有继续到达顶峰。而是在原地等待。大约十分钟后和护林员取得目视联系，大约5:30左右开始向上坦方向下山。行程结束。
谢谢楼上的回复。
户外最重要的是安全，感觉到自己安全可能受到威胁的情况下，报警，寻求外界帮助的方式没错。而且最终没有伤亡的情况下走了出来，也是一件值得高兴的事情。
不过在现在户外爬山越来越多遭人诟病，所谓“驴友”闯祸的事件也越来越多。
为了给爬山者一个相对宽松一些的环境，我们更应当自律，检点自己的行为，而不是有恃无恐。
尤其是违禁进入保护区，更应该知晓其利益关系，谨慎行事。
个人看法如下，
依照你的描述，体力应该不是这次的瓶颈，反倒是线路的熟悉程度，以及无向导时候的认路找路能力。
在队伍无能力能力独立找路的情况下，需要依赖向导无可厚非，但在向导不愿意继续带路的情况下，最理性的选择是随向导原路下撤，或者在保证自己可以无向导带领的情况下能够原路返回作为下撤方案。
基与独立带路能力较弱，向导离队2条，后面所发生的也在情理之内了。
LZ值得称赞的地方，
1，如实描述，愿意分享经历，无论如何，这是很有价值的。 2，时间控制和时机把握，没有贸然前进，选择在无法得到护林员帮助，并且自我认定迷路的情况下报警，远比那些没有按时出山到了半夜才临时找有信号的地方报警的好很多。
LZ有待加强部分
事先的功课，如果有了GPS轨迹，或者有地图 和一定的认路能力，那不会没有办法到达近在咫尺的峰顶。
其他
向导有些不负责，以及高估被带路人员的能力。
如果之前如有言语不当请见谅。
...... 向导有些不负责，以及高估被带路人员的能力。 ......
非常中肯的评论。
还出事了啊，第一次听说。没有走过的是要小心。
不算出事，只是保守处理
准备不周的人去的越多，别人后来再去的机会越少，可恨
任何一次户外活动都要做好充分的准备！
安全第一！
不要有任何侥幸心理！
其实爬山还是多不错的。
但是毕竟要照顾同伴（第一次和我一起走，而且是女生一枚），所以第一时间选择报警也是对自己和他人的负责。
冬天，一个第一次一起走的女生
或许女生体力和经验如何 不是很有谱 似乎不带才是更对他人和自己负责
请版主将此贴链接至安全回家版。
其实很想骂楼主2B 或者 隐晦的暗讽楼主和今天的日期很契合。
但是想了想，在不了解全部情况前 给楼主一个解释的机会。
请问可否把事前计划，队员情况，遇到问题的原因，以及解决方法告知诸位围观的呢？
谢谢了
===
事先是否与向导沟通清楚线路？
向导是临时变卦还是遇到什么状况决定不继续的?
LZ请向导的目的是带路？过检查站？还是帮助背负？
无向导陪伴的情况下选择继续前进的原因是？
关于GPS只能说你不会用。不会看地图。
后面那段是基于你对 “机会越少”的错误理解的分析。
骆宇知 于 2012-02-22 10:25:49 编辑
删的好快。 事情已经发生了，拿出来讨论，对后来人还是有借鉴意义的。话说回来，谁不犯错呢。
继续不厚道的找来了BAIDU 快照
唉，看来，要建立一个有实际意义的驴子自评体系；用来判断是否达到相应旅途的及格标准！
别人能走的路，不见得，人人能走！
平实的审视和判断自己的水准，是一个驴子够不够成熟标准的前提。
lz能把过程写出来就不错了,比那些出了事情一躲了之的好很多倍了
这个LZ是得意自己干的蠢事才写出来的，以为会美誉如潮，看风头不对赶忙删贴的。
？？？
本来是只看不发言，今天一来看胖鱼哥哥来说了啥，居然是楼主把贴个删了，仁者见仁，智者见智吧！
户外不要冲动，经历过后才知安全最重要！
1. 两个人就是一个团队，出发前对整个团队的能力要有比较清醒的认识！
2. “……找不到路就靠运气……”，提前做好功课，如果靠运气，迟早会出事！
3. 不能完全靠向导，野外的线路，如果想着有向导，就不准备资料，不做功课，这样就大错特错了。出行，找向导，并不是向导路线更熟悉，相应的，我觉得应该是更看重向导在出现意外事情时候的协调和帮助处理问题上的能力。一次活动，最好是参与的每一个人都做功课，不怕一万，就怕万一！
4. 楼主能够清醒的认识到当时的情况，整个团队已经无法安全走出，及时报警，这一点还是不错的，避免了更坏的结果。
5.出现问题并不可怕，可怕的是不愿意承认自己出现的问题。大家在网上言辞比较直接，也是希望大家在户外玩得更安全，更开心。
好吧，最后回一次帖
之前删帖是觉得兴趣索然了。本来出去玩是一件很开心的事情，虽然出了意外但是也得到了很好的处理。开贴的本意是为了晒一下在顶峰拍到的雾凇，我想这个季节上去的人应该不多，也许大家会对冬季景观感兴趣
不过大家都盯着我迷路报警说事，还有人说要给我自己“一个解释的机会”，我觉得那就没必要了。
事情的前因后果我再解释一次
。想冷嘲热讽的也随便，我毕竟也不是什么骨灰玩家，想扔鸡蛋的尽管来。
我周五晚上到达大溪源村的洪姓护林员的家里，在他家住下，并和他商定好周六由他将我从大溪源带到顶峰(南线从未走过)。由于北坡线路不复杂我又走过两次，所以顶峰下到浙川的路就不需要他来陪同了。
护林员当晚和第二天早上都没有反对什么。但是当周六走到防火道尽头，也就是差不多鸡冠岩的时候，提出这个时候是封山季节，担心他到了顶峰被别人看见，于是一直要求回去。我不同意，他坚持。讨价还价的结果是他把我带到下山岔路口之后大约一两千米的地方，因为据他说“从这里开始直到顶峰没有第二个岔路，有没有陪同均可以走完”。我看他表态很坚定，于是不再勉强，同时推算自己离顶峰应该很近，所以就自己继续向前走。
事实上经过一个冬天，路的痕迹已经不是很明显了，所以大约一个小时后已经没有路的痕迹。本着顶峰只有一个的原则，我和同伴仍然设法继续上升高度。直到到达了这个小山坡的坡顶为止。也就是说，站在那个山坡的顶上，向任何一个方向走都会开始下降高度，由于树丛很密看不清楚远处的情况，所以我们暂停下来。
恰好该处有手机信号，我们和洪护林员与计划在野猪塘接应我们住下的邵姓护林员联系后，他们只是笼统地说让我们继续往上爬。但是站在那个小山坡的顶上，我们没有办法继续“向上”，视野范围内暂时也看不到其他更高的山头。和两位护林员沟通无效后，尤其是洪姓护林员拒绝回头寻找我们之后，考虑到当时的时间已经接近下午2点，于是我们决定立即报警，这样即使我们无法自行脱困，也可以给警员足够的时间寻找我们。
由于该山坡顶是附近唯一有信号的地点，所以我们原地停留了一个半小时左右，期间我希望可以继续四处探寻，但是同伴担心走失一直没有同意。于是我借着砍柴准备生火向四周走了走。大约4点左右发现了通向更高高度的山坡，于是4点半左右和同伴达成一致转移地点。也就是在这个山坡的顶峰上，我们回到了有标记的道路上，并看到了近在咫尺的清凉峰顶峰。
由于时间已经到接近下午五点。所以我们没有继续到达顶峰。而是在原地等待。大约十分钟后和护林员取得目视联系，大约5:30左右开始向上坦方向下山。行程结束。
谢谢楼上的回复。
户外最重要的是安全，感觉到自己安全可能受到威胁的情况下，报警，寻求外界帮助的方式没错。而且最终没有伤亡的情况下走了出来，也是一件值得高兴的事情。
不过在现在户外爬山越来越多遭人诟病，所谓“驴友”闯祸的事件也越来越多。
为了给爬山者一个相对宽松一些的环境，我们更应当自律，检点自己的行为，而不是有恃无恐。
尤其是违禁进入保护区，更应该知晓其利益关系，谨慎行事。
个人看法如下，
依照你的描述，体力应该不是这次的瓶颈，反倒是线路的熟悉程度，以及无向导时候的认路找路能力。
在队伍无能力能力独立找路的情况下，需要依赖向导无可厚非，但在向导不愿意继续带路的情况下，最理性的选择是随向导原路下撤，或者在保证自己可以无向导带领的情况下能够原路返回作为下撤方案。
基与独立带路能力较弱，向导离队2条，后面所发生的也在情理之内了。
LZ值得称赞的地方，
1，如实描述，愿意分享经历，无论如何，这是很有价值的。
2，时间控制和时机把握，没有贸然前进，选择在无法得到护林员帮助，并且自我认定迷路的情况下报警，远比那些没有按时出山到了半夜才临时找有信号的地方报警的好很多。
LZ有待加强部分
事先的功课，如果有了GPS轨迹，或者有地图 和一定的认路能力，那不会没有办法到达近在咫尺的峰顶。
其他
向导有些不负责，以及高估被带路人员的能力。
如果之前如有言语不当请见谅。
非常中肯的评论。
还出事了啊，第一次听说。没有走过的是要小心。
不算出事，只是保守处理