f/站务处理 2004-03-02 03:20

卑微者言

当“政绩工程”成为磨房的主流的时候
磨房就变为深圳山野的巨大威胁

春天来临季节,正是七娘修复秋冬创伤的时候
斑竹头驴却撤起大旗张扬地撕开她的伤口
高喊着“尽兴”

暴行者们请记住:
当你们脚踏过处尘土溅起,那是七娘的血肉在飞
当网页上你们发出简单快乐的狞笑的时候,
萧萧春雨下,七娘满身流淌的黄注,是泪水和血脓的混合

已归档
点赞 0
60 评论
共 60 条评论
帖子已归档
Avatar
青青池塘 2004-03-02 03:29

橡树根 wrote:
当“政绩工程”成为磨房的主流的时候
磨房就变为深圳山野的巨大威胁

春天来临季节,正是七娘修复秋冬创伤的时候
斑竹头驴却撤起大旗张扬地撕开她的伤口
高喊着“尽兴”

暴行者们请记住:
当你们脚踏过处尘土溅起,那是七娘的血肉在飞
当网页上你们发出简单快乐的狞笑的时候,
萧萧春雨下,七娘满身流淌的黄注,是泪水和血脓的混合

你这人说话怎么让我想起“文革”呢?
“政绩工程”?谁是上级?谁是群众?这个“政绩”是做给谁看的呢?
150个深深赞同环保的驴子分段走一次,到底对山体有多大的伤害呢?愿闻高见。

Avatar
橡树根 OP 青青池塘 2004-03-02 03:45

你这人说话怎么这么象领导呢?

Avatar
小林妹子 2004-03-02 03:37

我们会注意的了。
其实,平时走这线路的人数你没统计而已,好多人的呢,可能比这次的大对活动多多了。

Avatar
stray 2004-03-02 03:48

橡树根 wrote:
卑微者言:

当“政绩工程”成为磨房的主流的时候
磨房就变为深圳山野的巨大威胁

春天来临季节,正是七娘修复秋冬创伤的时候
斑竹头驴却撤起大旗张扬地撕开她的伤口
高喊着“尽兴”

暴行者们请记住:
当你们脚踏过处尘土溅起,那是七娘的血肉在飞
当网页上你们发出简单快乐的狞笑的时候,
萧萧春雨下,七娘满身流淌的黄注,是泪水和血脓的混合

环保不仅仅是口号,更多的是行动。去传达正确的方式给更多的人。
七娘的传统山路,在很早以前也就是当地猎户、村民的日常小道。我们并不是去开路,去破坏更多的原有野生环境。
环保不是躲藏在家里不出去,而应该是以正确的出行方式,环保的方式出去行山。去影响那些不知道怎么样正确环保的行山的人。
梧桐山的以前土路,也都一条条变为了台阶,提供给游人更好更安全的选择,这也是7娘郊野公园的未来。
在7娘山已经充斥着无数游人的今天,以我们的方式去影响他们,去让他们更多的人知道什么是环保,什么是低冲击性登山,让他们在以后出行的时候都注意到这些,才是更好的环保。才是真正的爱山野,真正的保护到更多的环境。

我想,任何事情都是在发展的,不能因噎废食,在人类几千年漫长的发展史上,可以说是无一不是破坏环境、破坏生态的过程。但是我们不能这么说,我们都应该回归原始社会吧。所以,应该以一种发展的态度来看待环保,绝对的环保永远不是真正的环保。

另:
对七娘山环境的珍惜和爱护,我想没有人比当地的村民和我们这些喜欢走七娘山驴子更有感情了。对七娘山山系山体的毁坏,你又了解多少?

真正的破坏,根本不在那一条条行山的小径。而是一片片盲目开发的果园(为了寻求政府在做郊野公园时征集土地的索赔,大鹿港等地),而是一大片大片的高尔夫球场(马峦山),而是政府无规划的穿越山体的水泥马路!

也许,到另外一个地方去呼吁,才是真正有效的。而我想,作为驴子,我们把自己对山野的感情,对山野的热爱传达给更多的人,让更多的人了解、热爱上山野,也懂得怎么样去开发、利用山野时,才能真正达到环保的目的!

Avatar
橡树根 OP stray 2004-03-02 04:00

但是,通过公共网络大规模召集,以有组织的形式进入山野,不管你心理怎么想,怀着什么目的,都是对山野的不尊敬!都是不环保!这点应该成为现代环抱概念的共思。

我反对的不是活动本身,而是公开的,有组织的,一次性的,大规模的对一个山体地进入和可能造成的波及。

Avatar
Kevin Chen stray 2004-03-02 04:40

对,这个是最主要的原因!8D8D
前天东冲到马料河的路上仍然看到村民在砍树!:!(:!(

Avatar
水马 2004-03-02 04:23

写的好,早有同感了,我们磨房在网络上用华丽的字眼描述和交流着户外活动给我们带来的快乐的时候,很少有人讨论真正的‘环保’这个问题,我们磨房的环保还只是局限在把垃圾捡拾干净(有时连这都做不到),我们很少去评估和衡量作为人(不仅仅是磨房的驴子)的活动对现时的环境的恶劣的影响,而更为遗憾的是到现在磨房的高层也没有把环保引入到一个更深层的水平去探讨和切实的做一点事情,而这个帖子中的某些人对橡树根的含沙射影的攻击更让我难受,我们的国民需要提高的东西太多太多,特别是那些不会马上关切到我们的个人利益的东西,我们通常都是那么的冷漠,我们今天种下一颗‘不负责任’的种子,他日我们的后人需要用十倍百倍的精力去解决长出的枝叶,各位驴友,醒醒。

Avatar
青青池塘 水马 2004-03-02 04:27

那么,除了评价别人,你能用明确的语言,立论的方式给出一点建议吗?:)

Avatar
晓海 2004-03-02 04:54

stray wrote:
真正的破坏,根本不在那一条条行山的小径。而是一片片盲目开发的果园(为了寻求政府在做郊野公园时征集土地的索赔,大鹿港等地),而是一大片大片的高尔夫球场(马峦山),而是政府无规划的穿越山体的水泥马路!

赞成,还有最近报道的三洲田建高尔夫球场、旅游开发等,深圳的某些规划实在让人不敢苟同。
不过我觉得橡树根的忧虑也不无道理,虽然言辞有些偏激,这么大规模的召集是否有必要?环保的宣传并不是规模越大越有效。

Avatar
飘于世间 2004-03-02 05:05

赞同!!!
我也反对这样大规模的组织户外活动。现如今有多少人真正的懂得爱惜我们赖以生存的大自然了,有几个是真正的环保者。大的不说,就说磨房里的驴友又有多少做到这点呢?当然我自己也算一个。我参加了不少磨房组织的户外活动,许多头驴都提到过在活动中顺便捡捡垃圾,可是有几个人做到了呢,还不都只顾自己的团队活动。而这样大规模的组织活动是否考虑过会给山野带来一些威胁呢。尤其是现在春季到来之时,正是植被修养声息的好时机。这样大张旗鼓的活动是否符合我们所倡导的环保理念呢?

Avatar
自然流 2004-03-02 05:13

“环保”和“登山”是不是一对矛盾体?若是,橡树根讲的就不是没有道理。
“环保”和“登山”谁更重要?若“环保”重要就“环保”,若“登山”重要就“登山”,只不过我到磨房来是为了登山的。
磨房最让人佩服的地方是明知不可为而为之,虽然高尚,但容易被人抓住把柄,徒增笑料。而且让驴友背着这么一个沉重的精神包袱上山,确实挺累。
老余既然有个“低冲击登山”的概念,我们为什么就不能把“环保”换成“低冲击登山”呢?
我认可“低冲击登山”,它一样包含了”环保“的概念,无懈可击!

Avatar
大江南北 2004-03-02 05:14

各位驴友也没有必要吵来吵去的,本意都是好的--环保吗
“青山不改,绿水长流”

Avatar
dumpwood 2004-03-02 05:27

橡树根 wrote:
作为一个卑微者,我的声音被淹没很正常,但拿我的父母出来侮辱,我感到很悲伤!我希望你能道歉!!!

xx(xx(xx(

ps:不喜欢这种一个人提出问题(其实这个问题也是对事不对人,偶看不出这个问题的提出人带有什么险恶或是叵测的用心,看到只是对七娘环境恶化的担心)然后一堆人围着拍,从头拍到脚的做法,没有必要的,对不对?做人很不厚道嘛~~

Avatar
火狐迷迷 2004-03-02 05:45

我也覺得一人發言萬人拍的這種形式不太好,尤其是以一個不恰當的比喻,甚至是有人格攻擊的比喻,用來反駁別人的發言,确實讓人覺得難以接受。
我覺得在MF上的朋友們,應該都是愛山之人吧?只是大家選擇了不同的方式而已。萬事有一利必有一弊,不上山,如何了解山野?上山,多多少少會對山上的植樹被有破壞。大家自己注意些就好了。

Avatar
青青池塘 2004-03-02 05:47

TO楼主、自然流:
“低冲击登山”好。
150人分几组,大致估算一下,不一定准确。
第一段:水厂<----->七娘,150人走一次,70人走两次?
第二段:七娘<----->三角山,80人走一次?
第三段:三角山<----->大雁顶,50人走一次,30人走两次?
第四段:大雁顶<----->过店<----->东冲,20人走一次?
其中只有走A线的20人时间紧迫,其他组都不需要保持紧密队形,150人在山上展开,不会感觉很多的,只要注意保持一路纵队,应该还是属于“低冲击登山”的范围吧?

Avatar
自然流 青青池塘 2004-03-02 05:57

完全属于“低冲击登山”的范围,再加两倍都算!楼主是借题发挥,无限上纲!
看来你认可“低冲击登山”,加上老余我们有三人了。

Avatar
青青池塘 自然流 2004-03-02 06:03

老余那篇文章早就是精华里的精华啦!哥们,好好学习啊。:D

Avatar
自然流 青青池塘 2004-03-02 06:15

大家都要学啊!不然这么好的概念还轮不到我来发扬光大呢!磨房看来不缺好东西,只是大家没看见啊!不然也不会让橡数根钻空子奚落我们!:D:D:D

Avatar
stray 2004-03-02 05:55

大家讨论问题是好事,只有方法的对错,都是可以讨论的。

大家的出发点一样,目的是怎么样达到相互的理解。

但不要妄语别人的用心,更不要针对个人进行人身攻击!

保持一种理性的态度和客观的标准才是真正良好的讨论和交流!

Avatar
大奔---- 2004-03-02 06:19

:(:(

Avatar
海洋GG 2004-03-02 06:55

                    19世纪,美国有议员要求立法:禁止福特的汽车上路,因为汽车会吓坏马路上的马。福特说:我要让汽车取代马路上的马! 他说了,也作了,这就是发展!。。。。。。 8D

Avatar
笑长 海洋GG 2004-03-02 07:06

求教!
用人代替山上的树?或者野生动物?:?)
不懂,不懂,真不懂。

毋庸置疑,汽车的出现的确污染了大气... ...而马屎在自然中却不会被告乱抛垃圾,如果单从某方面来讲,发展确实是环保的天敌,但是,不发展可以吗?

在此求教环保的概念...稍微可行的方法 ....请各位大侠指教。

Avatar
海洋GG 笑长 2004-03-02 07:14

[quote]笑长 wrote:

求教!
用人代替山上的树?或者野生动物?:?)
不懂,不懂,真不懂。

[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]您好!如果我的贴子使您产生上述误解,在此表示歉意!福特说的,作的正是您最后一句问话! 谢谢!

Avatar
橡树根 OP 2004-03-02 07:00

TO:那时花开

一开始认为你是无意作了不恰当的比喻,只是希望你能道歉,此时只能认为你是有意的人身侮辱,对MF有如此阴暗心态的人感到悲哀。
我的言论再冒犯你也只是影响了你一次登山,侮辱到父母,只能说你太凶恶了!

Avatar
橡树根 OP 那时花开 2004-03-02 07:56

对我个人及其文字的任何评价和攻击我的接受。
我敬重我的父母,尤其是已逝去的父亲。只有象你这样阴暗心态的人才会拿来作比喻!

我发贴处于对给我们带来很多快乐的七娘的扑素感情,想想她裸露的山脊路吧!文中用词不当表示抱歉。

对于都是头驴和斑竹的对手,我是卑微者,矫情有何妨。难道你们的活动都是正确的?!

Avatar
青青池塘 橡树根 2004-03-02 08:18

你看你这人,就是喜欢用一些似是而非的语言,让人读起来感觉很不自然。
应该是你发帖在先,别人跟帖在后,发帖之前你就知道“对手”是谁啦?而且,说不定别人也和你一样使用马甲呢?如果你真的有勇气,又何必在意持反对意见的人是谁呢,又怎么会先设定一个“卑微”的姿态呢?如果是打算进行真诚的讨论式的对话,又何必使用那样的讨伐式的语言呢?反正俺第一眼看到,就想起“文革”时人们写的大字报。:D:D:D

没有人是一惯正确的,所以真正的讨论会给大家带来进步,所以要立论,提出自己的主张。:)

头驴其实什么都不是。:D:D:D

Avatar
小川 2004-03-02 07:03

一段短短的的文字,引起了大家对环保的争论。不管观点如何,我想大家的目的是一致的——那就是如何保护好我们所居住的这一片热土!
磨房大部分驴友是有环保的精神的,但我认为除了做好自己的本份,还应该积极促使政府在决策、管理上多多考虑环保的因素,同时影响周边的人,毕竟磨房注册的人员已有几万人啊!应该可以发挥更大的作用。

Avatar
唐三藏 2004-03-02 07:25

哈哈,我来了!

支持楼主!!

突然间我很困惑,环保究竟是什么呢,我们为什么要环保呢,我们为环保做了什么呢。

偶时不时爬一下山,轻轻给大山挠一下痒,然后尽量使我的垃圾能带回有人处理的地方,不给大山留下麻烦,这好像也是情理之中的该做的。

除了该做的本分的,我们还能做什么其他的呢,一些主动的环保活动呢。

Avatar
Evita 2004-03-02 08:21

你们真无聊,吵得累不累
坐下来喝口水吧

Avatar
手下留棋 2004-03-02 08:22

其实,楼主的话不无道理!
这大型活动,不宜多搞.
一年搞一次,楼主也应谅解吧!
   少点争吵吧!

Avatar
上川 2004-03-02 09:02

山继续爬,环继续保,完事拉倒。