想去买个DV来玩，不太清楚什么牌子的性价比好，希望大家给些意见，谢了。
panasonic GS70 理由：最便宜的3ccd，呵呵
民用就选SONY和松下，配件也方便找。 推荐三款机器，除了上面这个松下的 还有SONy的PC１０５E与PC３００。
可以考虑SHARP 性价比好过SONY
个人认为拍摄技术远比成像效果重要，干脆买个3500左右的P记60。 另外，我没试过3CCD，不知是否真的值得追求。
3CCD在弱光状况下表现比单CCD好，另外，一些3CCD的机器都提供了手动功能，适合相应的用户。
3CCD强于色彩还原上。 至于弱光倒不一定，sony的很多单CCD弱光状况下，比P记低档的3CCD要好。
多谢大家的支持，对DV来讲我绝动是个门外汉，根本不清楚这些性能之类的东东，想买个就是想以后出门拉磨时可以多留下些回忆，以后老了还可以看看年青时的样子，活动时的情况，看图片总觉得不是很过瘾。 主要的目的就是这个，再次谢谢大家的建议。
根据楼主情况，买个不太贵的就可以了。 还有，你可以考虑对体积是否有要求。 一般说来，推荐sony & panasonic 对别的牌子实在无好印象（当然个别的款有好的，比如JVC的2000，比如Canon XL1/2等中高端机器。但不在你考虑之列）
小葱同学去看看技术指标再来。。。。 今年趋势 就是3ccd 3ccd无论低照度还是画面效果都不是单ccd可以比的
性价比高的victor 。。。 很不错。。。
小葱看看广电的评测。。 单ccd是80年代专业极别淘汰下来的技术。。 从发展的角度来看 不用比了。。 sony 一向是高端用的差不多了 才用到低段。。 单ccd在90年代初期就已经被专业级别淘汰了。。 至于说要比较的话 我建议你用sony 最差的准专业级别的vx2000和你的1ccd比一下 看看那个低照度效果好。。。 然后看看ccd的概念。。 你就会发现 ccd和照度 以及效果差别很大。。。 你发言不要紧 千万不要误导大家。。
有钱就上3ccd 没钱就用一般的
在家用dv里来说 vx2000怎么能算最差的3ccd？算最好的一档了。 现在比他差的3ccd，多了去了。
我们讨论的可是家用dv级别，你别拿广电标准来说事哦。
有同感。 如果说对相机镜头还有点挑剔的话，那是因为照片反映的是静态的东西。我感觉自己对动态表现能力还很差，还无暇去考虑太多色彩方面的因素。DV重在表现过程，更多时候我们用来记录一些片断，比如小孩成长过程中的一些事件，家人朋友的生日聚会、婚礼等等，作为家庭用基本就是这样定位的。可能的时候，我会尽量用三脚架；那些长时间晃动的影像，过后回味时令人头晕，那时谁还会注意色彩好不好？但现实中很多买了高端DV的人，却很少配套使用脚架。 如果出外旅游，我更愿意使用胶片相机，好比这张四姑娘山的照片，只是用负片照的，但相信目前再好的3CCD也无法达到这种静态效果。所以说DV应胜在动态效果，但我试过远景、近景、移动，回家后观看带子感觉还是比不上照片；相比之下，用DV记录旅途中的游伴或看到的一些事情，那种真实的感觉就明显很多。 我用DV时间还短，请各位也谈谈使用体会，那样更方便购买者参考。
panasonic GS70
理由：最便宜的3ccd，呵呵
民用就选SONY和松下，配件也方便找。
推荐三款机器，除了上面这个松下的
还有SONy的PC１０５E与PC３００。
可以考虑SHARP 性价比好过SONY
个人认为拍摄技术远比成像效果重要，干脆买个3500左右的P记60。
另外，我没试过3CCD，不知是否真的值得追求。
3CCD在弱光状况下表现比单CCD好，另外，一些3CCD的机器都提供了手动功能，适合相应的用户。
3CCD强于色彩还原上。
至于弱光倒不一定，sony的很多单CCD弱光状况下，比P记低档的3CCD要好。
多谢大家的支持，对DV来讲我绝动是个门外汉，根本不清楚这些性能之类的东东，想买个就是想以后出门拉磨时可以多留下些回忆，以后老了还可以看看年青时的样子，活动时的情况，看图片总觉得不是很过瘾。
主要的目的就是这个，再次谢谢大家的建议。
根据楼主情况，买个不太贵的就可以了。
还有，你可以考虑对体积是否有要求。
一般说来，推荐sony & panasonic
对别的牌子实在无好印象（当然个别的款有好的，比如JVC的2000，比如Canon XL1/2等中高端机器。但不在你考虑之列）
今年趋势 就是3ccd
3ccd无论低照度还是画面效果都不是单ccd可以比的
性价比高的victor 。。。
很不错。。。
小葱看看广电的评测。。
单ccd是80年代专业极别淘汰下来的技术。。
从发展的角度来看 不用比了。。
sony 一向是高端用的差不多了
才用到低段。。
单ccd在90年代初期就已经被专业级别淘汰了。。
至于说要比较的话
我建议你用sony 最差的准专业级别的vx2000和你的1ccd比一下
看看那个低照度效果好。。。
然后看看ccd的概念。。
你就会发现 ccd和照度 以及效果差别很大。。。
你发言不要紧 千万不要误导大家。。
有钱就上3ccd 没钱就用一般的
在家用dv里来说
vx2000怎么能算最差的3ccd？算最好的一档了。
现在比他差的3ccd，多了去了。
我们讨论的可是家用dv级别，你别拿广电标准来说事哦。
有同感。
如果说对相机镜头还有点挑剔的话，那是因为照片反映的是静态的东西。我感觉自己对动态表现能力还很差，还无暇去考虑太多色彩方面的因素。DV重在表现过程，更多时候我们用来记录一些片断，比如小孩成长过程中的一些事件，家人朋友的生日聚会、婚礼等等，作为家庭用基本就是这样定位的。可能的时候，我会尽量用三脚架；那些长时间晃动的影像，过后回味时令人头晕，那时谁还会注意色彩好不好？但现实中很多买了高端DV的人，却很少配套使用脚架。
如果出外旅游，我更愿意使用胶片相机，好比这张四姑娘山的照片，只是用负片照的，但相信目前再好的3CCD也无法达到这种静态效果。所以说DV应胜在动态效果，但我试过远景、近景、移动，回家后观看带子感觉还是比不上照片；相比之下，用DV记录旅途中的游伴或看到的一些事情，那种真实的感觉就明显很多。
我用DV时间还短，请各位也谈谈使用体会，那样更方便购买者参考。