登山攀岩为什么要戴登山专用的头盔?
by Jane Y. Howe
（为了各位的安全，欢迎转贴或交流，敬请注明作者及出处)
登山攀岩为什么要戴登山专用的头盔？在欧美出产的登山专用的头盔都必须通过欧洲联盟（CE)或/和UIAA的标准。在欧洲，欧洲联盟要求所有在市场上销售的头盔通过CE的标准测试。在美国，政府虽然没有相应的强制性规定，但由于市场的竞争和从法律上的考虑，以至事实上所有在美国销售的登山头盔都通过了CE或/和UIAA标准检验。UIAA指的是国际登山的权威机构，Union Internationale des Associations d’Alpinisme。EN12492是欧洲联盟（CE）关于登山头盔的的标准，UIAA的相应标准（UIAA Standard 106），是在参照CE标准的基础上制定的，但比CE的标准更为严格一些。
楼主，也不能这样说，petzl是petzl，名牌嘛，没有办法，，，，，，
不过说实在的，每个人的心里承受的能力都不一样，有了名牌的东西 ，自己就放心，，，，，好像现在我攀岩的时候，绳子总多打一个 结，不过 还是不放心，，，，，，，
戴那東東怕累。。
所以只能放棄這些活動。。
到底差别在哪里吗？
应该是个牌子问题。
话不能这么说，不单是牌子问题，好的头盔可以减轻甚至消除物体对头部的撞击的伤害。
听LG说过有个朋友骑自行车，用的是自行车专用的头盔，迎面撞到一小车上，大头朝车撞了过去，头盔裂成两半，人却是一点事都没有。偶想安全帽不太可能达到这种较果吧。
差的头盔有可能脑袋振晕了，脖子撞佘了，可头盔一点没事完好无损。试想一下，拿一块厚钢板顶头上，然后拿个砖头朝你脑袋扔下去，伤是肯定不会有，钢板也不会坏，但是脑子受到的振荡够你受的。
PETZL的头盔是适用于攀岩、攀冰类运动的，攀岩时有可能因脱落时头部会撞向岩壁，头盔不仅要避免头部受伤还要减轻受到的振荡，要不然，不S变个脑振荡也很惨的！我就试过这种情况，PETZL的头盔，撞了啥感觉都没有。
头盔分很多种，摩托车的、赛车的、自行车的、皮划挺的、攀岩的、攀冰的、滑雪的、当然还在工地用的安全帽。为什么会有这么多分类？这都是根据各种不同环境不同需要所设计的，这些分类的出现并不是有人无聊的整这么多名目出来烧钱的。
BB啊，省点口水吧。我转让冰搞还有mm跟贴说适合马加爵用呢。嘿嘿……这年头就是这样子了。
我的想法：
头盔的减震作用，无非是软保护和硬保护两种。最终目的就是减少传递到头部的冲力。
软保护在冲击中，通过增加冲击距离减低冲撞的力量，撞击的动能全部转移到头部；硬保护没有增加冲击距离，而是通过自身的碎裂消化动能。
做一个简单的计算：
如果头部质量5KG，以30KM/H速度运动，动能为173焦。算头部可以承受的安全力量为20KG，如果用软保护方式，减速距离为0.88米，就是说，头盔的保护层需要0.88米多厚，这绝对是不可能的。
因此，PETZL头盔都采用自破碎方式，也就是硬保护的方式。
听老大这么一说下次也去玩玩团购PETZL，上次去问才打7折
下次想办法买个10个，怎么也要打个6.5折
前天在火狐狸看上那款白色的,还有没有人要买呀?
团购好呀,划算多了.
鈦老大及其XX的分析好專業。。
偶認真看了一遍。。
TO：紫，鈦十三，
不介意的話，公子想轉帖你們的話。
可以
难道工人的安全帽就没有这种作用吗？
呵呵，物理计算都忘光了
但至少知道我们在非极端恶劣的情况下安全帽应该可以起到比较大的作用，安全帽主要是保护头部免受高空落物的冲击力，通过帽子里面的护套（就是帽子里面几根绳子结成的一个头网）可以缓冲冲击力，所以戴安全帽一般可以防高空落物的危害．
爬山要求头盔一般防护滚石，然后安全帽还有个优点是在树林里可以防止树支戳伤脑袋，而有些头盔是镂空的，这样这种功能就无法体现．物尽其用为佳，如果去深圳周遍爬山还花几百元买个头盔，一是太有米，二来是杀鸡用牛刀
俺买的安全帽才五元，但基本达到保护头部的作用
不是所有的头盔都是镂空的，也不是只有安全帽才可以防止树支戳伤和滚石。正如我上贴所说头盔可分很多种，适用于多种场合及运动。
另外，楼主的贴不是讨论周边爬山用PETZL是否太有米及是否杀鸡用牛刀。而是因楼主所言：头盔行业真是暴利及某人言专业头盔与安全帽仅是牌子的区别所产生的讨论。希望能让大家对此都有些正确的了解和认识。
我同意只是平时爬爬山的话，买个安全帽用用就可以了，安全帽已可以应付这些环境下所需要的保护。但这并不表示就可以说头盔行业是暴利及专业头盔与安全帽仅是牌子的区别，也不表示在其他运动项目上用安全帽也可以，如果安全帽的保护功能是如此全面，那骑自行车的、摩托车的、赛车的每个头上都扣个安全帽就可以了，还分其他这么多名目的头盔干什么。
看清楚要讨论的再回贴，不希望给不了解的人带来不正确的认知。
不是所有的头盔都是镂空的，也不是只有安全帽才可以防止树支戳伤和滚石。正如我上贴所说头盔可分很多种，适用于多种场合及运动。
另外，楼主的贴不是讨论周边爬山用PETZL是否太有米及是否杀鸡用牛刀。而是因楼主所言：头盔行业真是暴利及某人言专业头盔与安全帽仅是牌子的区别所产生的讨论。希望能让大家对此都有些正确的了解和认识。
我同意只是平时爬爬山的话，买个安全帽用用就可以了，安全帽已可以应付这些环境下所需要的保护。但这并不表示就可以说头盔行业是暴利及专业头盔与安全帽仅是牌子的区别，也不表示在其他运动项目上用安全帽也可以，如果安全帽的保护功能是如此全面，那骑自行车的、摩托车的、赛车的每个头上都扣个安全帽就可以了，还分其他这么多名目的头盔干什么。
看清楚要讨论的再回贴，不希望给不了解的人带来不正确的认知。 [/quote]
您知道俺不行还到处小喇叭开始广播
俺以前在SONIC里面看到有个人戴了顶仿制的M88盔骑摩托 结果迎面被大卡车上拉的钢管扫到，立马人就昏过去了 ，醒来后发现头盔瘪了一大块 脑袋没什么事，他去感谢那个卖头盔的 人家说幸亏你买的是假盔，要是个真防弹盔你小子脖子就被扭断了
笑S
楼上一些大虾的解析很是详细，如同专业的户外用品salesman,偶很PF呀
严重同意Eason的 脖子更脆弱一说
偶认为选购物品还是应该“视需而购”不盲从，不轻信，那才实在
这个帖子的目的，就是说明“不盲从、不轻信，那才实在”。
我们不能盲目相信价格贵的比便宜的好，也不能盲目相信便宜的比价格贵的好。
因此，就要深入了解各种品牌、各种方式的头盔的原理和性能差异，才能根据自己参加的活动来选择适合的产品。
至于SALESMAN问题，本版不欢迎商业贴，任何此类帖子将会删除或转移。如果你怀疑此贴有商业嫌疑，可以向斑竹投诉。
无谓
你说呢
如果真的需要用到这样的头盔，那所从事活动的危险性也不低。即便是护到头也护不到脖子，同样是至命伤，但颈骨更是不堪一击。
我在明珠台看过一个关于汽车人性化测试。即使驾驶员带了保安带，车上有安全气袋，但头部没有任何撞击的假人脖子已明显受损了。有数据表明在美国，接近一半死于车祸的人至命伤是在脖子。
越看越糊涂~
登山攀岩为什么要戴登山专用的头盔（ZT）
[顿珠] 于 2004-2-25 7:37:47 加贴在 游山玩水 ↑
登山攀岩为什么要戴登山专用的头盔?
by Jane Y. Howe
（为了各位的安全，欢迎转贴或交流，敬请注明作者及出处)
登山攀岩为什么要戴登山专用的头盔？在欧美出产的登山专用的头盔都必须通过欧洲联盟（CE)或/和UIAA的标准。在欧洲，欧洲联盟要求所有在市场上销售的头盔通过CE的标准测试。在美国，政府虽然没有相应的强制性规定，但由于市场的竞争和从法律上的考虑，以至事实上所有在美国销售的登山头盔都通过了CE或/和UIAA标准检验。UIAA指的是国际登山的权威机构，Union Internationale des Associations d’Alpinisme。EN12492是欧洲联盟（CE）关于登山头盔的的标准，UIAA的相应标准（UIAA Standard 106），是在参照CE标准的基础上制定的，但比CE的标准更为严格一些。
CE和UIAA的标准有四项，现一一简要介绍如下：
1. 正冲击试验：5公斤钝头重物(钝头半径5厘米)从2米高自由落体,砸到头盔顶部,假人（木头制）颈部承受的冲击力必须小于8千牛顿(UIAA的标准)；必须小于10千牛顿(CE的标准)。一千牛顿约等于100公斤力(9.8 Newton = 1 kgf)。换言之，假人颈部承受的冲击力必须小于800公斤力(UIAA的标准),必须小于1000公斤力(CE的标准)。
2. 侧冲击试验：与正方向（头顶）呈60度夹角，分别从前方，两个侧方和后方测试，钝头重物从50厘米高处自由落体，假人颈部承受的冲击力必须小于8千牛顿(UIAA的标准)；必须小于10千牛顿(CE的标准)。
3. 锐物穿透试验：一个3公斤重的锥状体(0.5毫米的尖头)从2米高度自由落体，头盔必须承受至少一次这样的冲击。头盔允许被破坏，但不许锐物直接触及头皮。
4. 稳定性试验（也叫前后移位测试）：10公斤的重物从前方和后方分别砸在头盔上，头盔必须仍然好好地戴在假人头上（测试时记录下被砸后头盔移动的角度）。
请注意测试标准第1和2条，这里传感器测的是颈部承受的冲力。说明了不仅要求头盔防冲击，而且还要有吸收动能，减缓冲击的能力，就象动力绳那样。头盔减震的功能旨在尽量减少佩戴者的颈椎和脊椎所受到的冲击。
其次，请注意测试标准第3条，虽说这是一个“通过/失败”一次性的试验，然而一个好的登山头盔（如HB的Dyneema)可以胜任10次这样的冲击。耐用性在历时较长的高山登顶活动或大岩壁作业中就特别可贵了。不象一般的攀岩，头盔被砸坏了晚上可以回城里再买个新的。
本人除了登山攀岩外，也骑公路和山地车，轮滑（roller blading)，越野滑雪。本人反对登山时凑和使用其它运动项目的头盔。虚假的安全性可能会招致意想不到的后果。自行车和轮滑的头盔至少是通不过登山头盔标准的第3条的。建筑工地上用的安全帽肯定是过不了第四关的。
目前市场上的头盔主要有三种，硬壳，泡沫塑料，混合式。硬壳的是用高强工程塑料或纤维增强高聚物制成，这种头盔好处在于结实耐用，禁得起摔打（装包时不用太担心），缺点是重一些。泡沫塑料并不“软”，这种头盔好处在于轻巧，但不及前者结实。混合式采用一层薄的硬壳内衬是泡沫塑料，其设计原理和使用感觉还是和泡沫塑料头盔比较接近。
为了各位的安全，请使用通过欧洲联盟或/和UIAA的标准检验的，登山专用的头盔。
出处：http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=719052
看了前面的文章，我外贸店刚买的头盔可以扔了。没有任何认证。100块一个，刚买的时候我带着它朝墙撞过几下（别笑）感觉受的冲击力很大，头晕晕的。看来准是个骗人的垃圾
就是这个
晕S，都这么专业化了，偶前天路过蛇口一体育专卖店，看见里面在清场，顺手买了一自行车的帽帽，花了20洋，还怯喜呢，今天一看贴，杀眼了，5555555
几天回来一看，俺的帖子下面还真是热闹，从来没有在磨房赢得过这么多口水，真是受宠若惊。
我是感慨了一下对头盔的看法，说者无心，听者有意！先要对我不严谨地说辞表示一下歉意！我强烈同意，头盔的功能决不是那么简单的！
其次，我还是对专业头盔和安全帽的保护性的差异表示一下质疑，两者之间的差异是否大到和价格差别达到同一比例？倘若我们的工业水准不是如此落后，洋货是否有这么大的利润？
哈哈，扯远了!认真的驴子们还是应该认认真真去挑选装备的，我只是说如果偶尔去爬一下小山的话，用安全帽也是不错的选择呀。不知道大家同不同意我最后的看法？不同意就来淹死我吧^_^
[quote]裸马 wrote:
哈哈，扯远了!认真的驴子们还是应该认认真真去挑选装备的，我只是说如果偶尔去爬一下小山的话，用安全帽也是不错的选择呀。
呵呵，我其实也是那个意思，还好没理解错，否则被大家笑死了