看到大家都是从活动参与者讨论山难的,就换个角度从活动发起者的立场出发说一说,
一.为什么要组织活动:
1.因为想去哪里.
2.因为人多安全,至少看到我掉到沟里有人报警。
3.因为独乐乐不如众乐乐,人毕竟是社会动物。
4.当然就是为了省钱,西安爬山一天路线成本就十块,这条就不成立了。
二.我认为我有什么义务
1.说清楚,向参与者说明路线情况,天气情况,可能的风险。
2.带对路,迷路是山难发生的主要原因.
3.算好帐,在西安我们基本上就是自行支付、无财务、不A。
4.送回家,也就是说至少确定参与者上回程车辆。
三.我不愿意遇到的情况
1.放鸽子,例如我每次活动邀约上限为五人,只要有一个人放鸽子,就可能造成活动的流产或者增加风险。曾经出现过邀约五个人只来一个人的情况。
2.总是参加你组织的活动却不组织活动、或者催你组织活动的人。说起来是一种心理现象,在没有回报的情况下很少人能坚持“带你玩”,“所有的真A队伍组织者都是赔钱的”,人们“只愿意为自己愿意付出的人付出”自然催生了圈子这个东西,总是相识的几个人一起出发,也就不发帖了,而圈子这个东西有个内敛的特性就是走一个人算一个越来越小,最后消散。
3.情侣,打情骂俏的很不安全,各种撒娇,影响路程,也让单身的人很不爽,特意和他们拉开距离,便埋下了不安全因素,实际活动中我完全拒绝带家属。
4.空降,要是自己空降的很好拒绝,若是报了名的带来的,由于邀约的人少就五个很难拒绝,因为拒绝了,那个带他来的人很大可能就要放弃活动.
四.我认为我应当具有哪些经验
1.找路、识图、或至少走过这条路。
2.知道怎么求援。
3.熟悉安全下撤的路径。
五.我为什么越来越不愿意发帖组织活动
1.怕出事,走的路多,总会遇上事的,所以我现在更愿意带熟人出去,不过西安环境还好些这些年也没有听说追溯领队责任的,即使是商队。
2.走的路太多了,无路可去,可以说是把知道的路线都走完了,没有了新鲜感,去什么地方大部分就是给人带路,频率自然低。
3.经常一起出去的就那么几个人,打个电话就约好了。
六.要是我遇到403的情况怎么处理
1.打电话
2.不通或没人接(秦岭本来就不通电话)原地等人
3.如果有人告诉我他看到那人到了下撤点,继续行进并不断尝试联系,反之半个小时等不到人,回去找。
4.出山后打电话,
5.不通,联系紧急联系人,估计会在当天夜里报案。也仅仅是比现实早报案几个小时而已,能不能活人就看天命了。
ps。其实我坚持组织不多于五人的活动的原因就是为了“首尾相望”绝不拉开队伍,403这种情况是不会出现的,即使出事也是在眼前,当然有对讲的话可以适当拉开一下,但也要一直聊天,且不能让他一个人走。
七.其他想法
1.不要奢望A队组织者有过硬的野外求生技能,以及救生技能,有这些的只有四种情况:
a.当兵的还是当过特种兵的,这种人组织活动的到不少,但比例上也不多。
b.救援队的主力,这些人都是固定的圈子公开活动较少,或没有。
c.资深商队领队或者扩展训练的教练,这个天然除外
d.专业登山运动员,消防队员,这个咱接触不到
所以大部分人的经验都是实践中出来的,都是野路子书面上的,难免有不妥之处,而参与者既然参加了A的活动就要为他自己负责,别指望别人为他着想,比如他要下撤可以要求别人陪他下去或者组织者安排他下去,一个人溜走那就是找死,也给别人惹麻烦。
2.自己的身体是自己的,自己什么情况还是自己清楚,自己身体不好、体力不行的就不要走有难度的路线了,而且看别的帖子说死者是华为的,华为是过劳的代名词,死者身体或许属于亚健康人群里的高危情况,走长线,明显对自己不负责。
3.出去的时候要给自己找伴儿,遇事有人关心操心,俗话说“无兄弟、不户外”就是这个道理。
4.告诉家人,一起住的人你去了哪里,预计什么时候回来,那么这次事件至少能在晚上报警。记得有一次去钟南山草甸儿,因为大雾前路不清,没有按原计划穿越而是决定返程导致迟归凌晨一点才出山,同行的一个姑娘的家人从晚上七点就开始不断尝试联系我们了,若不是我们晚上十点终于有电话信号回复了一下,当晚她们铁定报案。
5.其实没有领队,没有组织者,一切都要看自己,只是一起出去而已,凭什么要附加过多权利和义务呢?我爬了七年山了,走的山路也有一万多公里,有一半是早年没人玩儿户外的时候独行的,人最多的一回,带过十二个人的队伍走了一次半开发景区穿越路线,半路还集体原路下撤(我认为他们走不完全程),结果几个人抱怨我走的公路比山路多一路不高兴。我从不认为自己是个领队,因为就我个人而言我管不了超过七个人,还得有手台,以我的性格很多突发事件(降雨,道路滑坡,未预料的积雪)的出现,就会导致下撤,是很难带不相熟的大部队走难度的,因为我不知道他们的能力是什么。不知道那些召集二三十人的队伍是怎么的能力。
也就是说,有四个可能的救命关键点,他们忽略了:死者行进时没有找一个相熟的或临时找一个人同行;死者下撤或者离开既定路线的时候没有告知他人;死者没有告知同住者或者家人自己的出行计划,特别是返程时间;领队下山后及当天夜里没有确认死者是否踏上归途或安全返家.
4.10日补充想法:
上边说了为什么组织爬山,下来说说我为什么要爬山,最开始呢是为了散心,大学上的人无所事事的,刚好大学城距离秦岭很近,就时常带瓶矿泉水就往山里跑,(去的最多的就是沣峪口敬业寺,皇峪寺这些路线,算安全),找些山里人求些故事来听或是抱本书来看看。那时根本就没有什么驴友,山里很安逸也很干净。后来到了08年户外一下火起来了,自己忙着工作却不怎么爬山了;大概坐了一年办公室,因为感觉身体发福了需要锻炼,就又开始爬山了,但往年常去的地方已经热闹如集市了,就想往更深的山走,就开始约伴了,通常只是四五人。现在爬山除了锻炼还有一点是因为实在受不了城里的污浊空气,以及街上密密麻麻的车辆人群的视觉冲击,也不爱去酒吧等娱乐场所(不抽烟不喝白酒的人伤不起),山里当然是最好的选择,不过很好笑的是越锻炼,体重越增加?身体健康就好!
对于跑山的问题,走的路多了,听的事情多了,我足够怕死了,再也不敢一个人走难度,一个人从悬崖速降,毫无顾忌地狂奔。即使作为组织者我也经常走在中间,因为我走的慢,我也得让大家一起慢,路况很好时我会让体力最差的走在我前面,爱跑的全呆我后边,只有路况很差时才会走第一,让最好的搭档在最后陪MM们慢慢走去。我只能保证连续不停地走六七个小时的毅力,却没有跑山几分钟的胆量,要锻炼要自虐完全可以找个安全的连续上升的路线,只要不休息坚持一口气走下来,不比跑山消耗少。
刚才跟人聊了什么叫AA登山队:有固定人员的,每个人分工明确的队伍。就是不养闲人,这样的队伍有人探路、有人居中控制;有人善于攀岩速降,有人善于与人交涉、讨价还价;有人善于保养装备,开车修车;有人善于急救医疗;有人善于野外生存。这种队伍往往是为了技能的分享和互相协作成型的。这些很难做到,我发起的活动最安全也只能做到,有一个退役特种兵朋友,一个四医大的博士MM一起出去。所以根本就不能算作登山队,只能说是约伴出行而已,根本就没有约上10多个人一起爬山号称队伍的资格,更不用说要去攀岩速降勇闯无人区了(要去都是蹭关系很铁的一个朋友的队伍),咱又不是赚人际关系、赚保姆费、渗钱、忽悠人买装备、泡MM、给网站打广告、代言产品...,咱是看风景的,何苦带那么多人,瞻前顾后影响自己的体验呢.
这是原创的不?
支持一个
能有如此的读后感。
原创,乱写
这个 必须支持
这个必须支持.............
总结的关键点很重要,领队无论有没有法律责任,在于后继找不到人,打电话没接就自以为自行回家,这点最失误。黄金四十八小时!还是那句,终点很重要,但重要的是沿途的风景,还有安全!参加过几次这类长途奔袭的,回来无非就是证明自己还能小跑,但沿途的风景都无法欣赏,没有意义~~
非常赞同,最重要的就是没有即使展开搜救,哪怕自己几个人回头找找,可能是另外一种结局。即使依然会失去,但至少尽到责任。
几个人约伴出行,最根本的目的就是互相照应,所以有了照应之责,也是一种承诺,否则还不如自己一个人去。
不要放弃队友,这是原则。走丢一个人,却没有任何寻找的动作,这一点,无论如何都有责任,不管是法律上的还是道德上的。即使找到已经逝去,那也尽到责任。
所以上次另外一单,一男一女,男的走出来,女的逝去,十分可疑,也十分不负责任。
总结的很好。多年当队员、协作、领队的感悟。
陕西的TX过顶顶
写得很不错
写得很好,支持
这次时间看到的最好的文章,顶一个!~~~
深刻,独到,感谢楼主的佳作。
学习!
写得好,理性分析!
写的灰常的有道理,我们大家都要多多思考思考!
看一看,学一学。
写的不错,有点感触!顶一下!
很中肯,顶一个!
很中肯的分析!
给5分
写得好。
总结很到位!!!
写得好。