昨天看报纸，看到一条新闻，感觉对大家或许有些参考价值，发上来大家看看，讨论一下对我们有啥启发吧……
http://gzdaily.dayoo.com/html/2012-04/15/content_1673068.htm
广州一年轻男子受邀去参加比赛打篮球，没想到比赛中因剧烈运动导致心源性猝死。这种意外死亡的情况，能否获得赔偿呢？昨日上午，广州市南沙区人民法院依法对黄某军、刘某萍诉广州市南沙区黄阁镇某村民委员会生命权纠纷案宣判。
据悉，原告黄某军、刘某萍系死者黄某生之父母。2011年10月6日黄某生应被告邀请代表其进行篮球比赛，赛中突然昏倒，经抢救无效死亡。经法医鉴定系剧烈运动导致心源性猝死。故原告要求被告赔偿丧葬费、赔偿金、误工费以及精神抚慰金等共计50余万元。
被告无过错但须分担民事责任
南沙法院经审理认为：黄某生系因参加篮球比赛时由于剧烈运动致心源性猝死，被告不存在过错；且因为未承诺给付相应报酬，故原告关于双方存在雇佣关系的主张不成立。被告的行为不构成侵权，原告要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。
判决同时指出，尽管黄某生猝死属于意外，其与被告对死亡结果均没有过错，但鉴于黄某生是为被告利益参加篮球比赛造成意外死亡，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条关于“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，结合本案实际情况，根据公平原则，酌定由被告对原告补偿80000元为宜。
最重要的是这句：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。没有过错，也要赔偿！
但我看到的是那句“为被告利益”而“参加篮球比赛”喔。这个篮球比赛对被告来说是有利益关系的才赔付8w吗？
注：纯外行人
没有过错也要赔偿，这在交通事故中最常见，叫做“无过错赔偿责任”，体现了对人命的尊重
说起交通事故，那就有点说道了。
“无过错赔偿责任”，这个模糊的观念，会害死很多人。
1.让人不遵守交通规则，因为他们会以为别人害怕赔钱而不敢撞他们！行人以为司机看得到他，就不会撞他，在马路上随意穿行，害人害己。看看我们的交通混乱成什么样子！
2.让人们不敢扶倒地的老人！无过错，也要赔，学雷锋还要赔大钱，难怪现在没人敢学雷锋了。
相信这个“无过错赔偿责任”还有很多害处，会让人们不再讲道理，不去分辨是非，打着以人为本的幌子，去害人，去损害社会的道德底线。
学习
学习了！
无过错赔偿会引导人们不讲道理，不知对错，不明是非，导致耍无赖碰瓷的特别多，每个人也都可能成为无过错赔偿的受害者。
谁的错谁承担责任呗。
过错的责任当然是谁错谁承担，但是除了过错的责任，经济赔偿是另一种责任，是对于当事的被损害人的一种补偿，因为这些损害是客观存在的。无过错赔偿责任即使在西方发达国家也是有的，事实上也是西方先有的……
国际的，和我国的，相信有很大的差别。从老太太摔倒，就可以看出些端倪了
判决同时指出，尽管黄某生猝死属于意外，其与被告对死亡结果均没有过错，但鉴于黄某生是为被告利益参加篮球比赛造成意外死亡，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条关于“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，结合本案实际情况，根据公平原则，酌定由被告对原告补偿80000元为宜。
要完整的理解法院的意思，断章取义，当然容易误导他人
为被告利益参加篮球赛，不知道有奖金不？有8万没？不知道公平原则体现在哪里？
他是受到邀请代表正式团体----广州市南沙区黄阁镇某村民委员会参加比赛的，所以法院判80000元
若是代表户外论坛之类的民间组织比赛，估计判定金额会少点吧
学习了
昨天看报纸，看到一条新闻，感觉对大家或许有些参考价值，发上来大家看看，讨论一下对我们有啥启发吧……
http://gzdaily.dayoo.com/html/2012-04/15/content_1673068.htm
广州一年轻男子受邀去参加比赛打篮球，没想到比赛中因剧烈运动导致心源性猝死。这种意外死亡的情况，能否获得赔偿呢？昨日上午，广州市南沙区人民法院依法对黄某军、刘某萍诉广州市南沙区黄阁镇某村民委员会生命权纠纷案宣判。
据悉，原告黄某军、刘某萍系死者黄某生之父母。2011年10月6日黄某生应被告邀请代表其进行篮球比赛，赛中突然昏倒，经抢救无效死亡。经法医鉴定系剧烈运动导致心源性猝死。故原告要求被告赔偿丧葬费、赔偿金、误工费以及精神抚慰金等共计50余万元。
被告无过错但须分担民事责任
南沙法院经审理认为：黄某生系因参加篮球比赛时由于剧烈运动致心源性猝死，被告不存在过错；且因为未承诺给付相应报酬，故原告关于双方存在雇佣关系的主张不成立。被告的行为不构成侵权，原告要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。
判决同时指出，尽管黄某生猝死属于意外，其与被告对死亡结果均没有过错，但鉴于黄某生是为被告利益参加篮球比赛造成意外死亡，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条关于“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，结合本案实际情况，根据公平原则，酌定由被告对原告补偿80000元为宜。
[/quote]
也就是让村委会赔8万，跟个人扯不上关系。