一中國潛水客在印尼Maratua潛水時喪命

如果第一次下海（不是正在学习就是体验潜水），教练100%有责任

buddy可能更多是道德上的

教练有没有责任，主要看“疏忽”这词。

教练所带的区域来了突发的强流，导至意外发生，是教练的疏忽，教练负全责。

一个学生做面镜排水时慌乱导至快速憋气升水而肺过度膨胀，如果教练有处理过（拉呀按呀那些），没有疏忽，是能力问题。或者两个学生同时发生这问题，教练是没有疏忽，是能力问题。

各潜水组织都容许1教练对8学生，我无言，学潜水的，自己选择吧。

谁负责也好，命是自己的，死或受伤后，赔钱！有屁用。

说的非常对，我们在这里的人都是因为热爱潜水，而且大家也都知道，潜水这个运动存在一定的风险性，教练，buddy，对潜水的事故，并不一定会存在法律上的责任，每个潜水员下海之前都应该清楚的了解本次下海的风险。

同时潜水版，每次出事故的贴子都会引起大家的关注，因为我们出于共同的爱好，大家都为逝者默哀，并且从一次次的事故中吸取教训，为继续潜水的同好们作个警示。

这次的事故到现在并没有详细的经过及出事故的原因，我们相信是因为结果仍未调查出来，而并非某些人为了某种利益而去刻意隐瞒真相，因为我们都是同样爱着大自然，同样爱着潜水的一群人啊
，所以期间有没有谁的过失，有没有谁的责任，这个还有待真相来说明

但是正是因为我们都是爱潜水的人，对新的潜水员在义务上，道德上，对陌生的海域，存在的危险是否应该提前说明呢，正如船宿，要求多少气瓶一样，据说，本次不幸的海域不太适合新手，水深，流大。据说逝者是一个第一次出海的新手，那组织者是否有义务，提前说明，并且对潜水员作一些特殊的安排呢，如果组织者碰巧又是潜水员的教练的时候是否更应该承担起这个责任呢？而不是一句自已要对自己负责，教练，buddy没有责任，是的，没有法律上的责任，但是良心上道德上呢？

记忆中这几年国内的潜水人在外潜水的死亡意外不多，这个估计和网络发挥安全意识有一定关系，希望大家在适当时机下不断提醒身边潜友，正确的安全意识。

举一个提醒身边潜友的例子：有OW潜友水性能力不算好，只能刚好通过考证，去潜水不多也就一直没多进步。 有计划和朋友一起去难度较高的船宿潜水，其实他自己都估计到水性潜水能力未必能应付得来，但因为跟大队团去，不和配偶/朋友一起去实在不好受，去了不潜更不好受。 其实如果不是有人搞团跟大队去，以他級別/经验/水平，相信他是不会被船宿接纳的，可是搞团跟队的种种原因，不会特別考虑他的級別/经验/水平。 这情況下，只能劝他再三考虑，是否适合跟著去船宿？ 真是要去的话，是否尽量不在自己应付不来的潜点潜水？

再说这个意外。

第一次下海，教练没到场，Buddy也闪了，他就走丢了……
如果是真的，太恐怖了。。。

第一次下海，教练没到场？ 是在上课吗？ "Buddy也闪了，他就走丢了……" 是由于水流环境还是其他原因？ 他就走丢了... 然后就出现(發現時無戴面鏡)的死亡意外？ 这种情況令我联想起以往一些近似的致命意外。

说的非常对，我们在这里的人都是因为热爱潜水，而且大家也都知道，潜水这个运动存在一定的风险性，教练，buddy，对潜水的事故，并不一定会存在法律上的责任，每个潜水员下海之前都应该清楚的了解本次下海的风险。

同时潜水版，每次出事故的贴子都会引起大家的关注，因为我们出于共同的爱好，大家都为逝者默哀，并且从一次次的事故中吸取教训，为继续潜水的同好们作个警示。

这次的事故到现在并没有详细的经过及出事故的原因，我们相信是因为结果仍未调查出来，而并非某些人为了某种利益而去刻意隐瞒真相，因为我们都是同样爱着大自然，同样爱着潜水的一群人啊
，所以期间有没有谁的过失，有没有谁的责任，这个还有待真相来说明


但是正是因为我们都是爱潜水的人，对新的潜水员在义务上，道德上，对陌生的海域，存在的危险是否应该提前说明呢，正如船宿，要求多少气瓶一样，据说，本次不幸的海域不太适合新手，水深，流大。据说逝者是一个第一次出海的新手，那组织者是否有义务，提前说明，并且对潜水员作一些特殊的安排呢，如果组织者碰巧又是潜水员的教练的时候是否更应该承担起这个责任呢？而不是一句自已要对自己负责，教练，buddy没有责任，是的，没有法律上的责任，但是良心上道德上呢？

没在其他地方得到相关资料，很想知道，希望了解实际情況的为大家提供事发时的信息。 目的不是追究责任，而是让后来的潜水者更多的理解风险，吸取经验，減少无辜生命的牺牲。

如果拿证毕业了，但是实际水平完全没达到OW标准，教练当然有责任

目前还没看到事故细节，说责任为时尚早

同意具体的情况未清楚之前任何指责都不对和毫无意义的。 不冒犯和适可而止的猜测，目的在于探求意外成因从中学习，倒是有其价值的。

在潜水活动中一些观念值得提出来探讨理解一下：

1、如果已经是持证的潜水员，是否应该明白判断自身能力和落实潜伴制度是必须的负责行为？

2、学员上OW课之前签的(免责条款)文件，教练是否明白这个不等如"免死金牌"，而学员又是否明白这个不等如"教练没责任"？ 法律上，这个免责条款主要是让"双方"或"多方"(加上PADI或其他相关人士/机构)清楚明"多方"清楚明瞭相关的义务和责任。 如果课程中发生伤亡意外，视乎意外如何做成，不过一般情況下教练对学员都有难以推卸的责任。 可惜这个很多人都未必能夠正确理解。

3、教练不在、潜店不管，证还没签出违规的情況下潜水似乎不多，但不是没有。 如果已经合格毕业签证了，教练理论上不可能再为潜水员(已经不是学员)责任，就等如考了驾照后开车的道理一样。 当然，如果不是正当依课程规范和标准合格完成发证的话，这个就是教练的责任问题了，比学员的责任问题更大！

4、什么做成快餐潜水文化？ 最大责任是padi定了一个日此儿戏的系统，教练可以随时乱签牌照？

太过依赖别人对自己负责是不应该的，但依赖别人这种想法往往是自己对自己不负责吗？ 人与人之间多少都有互相依赖、互相帮助，问题在于依赖是否合理，帮助是否合适。 学员依赖教练提供负责任的潜水教学、照顾学员在课程中的需要，是自己对自己不负责吗？ 还是学员不理会不考虑教练是否提供负责任的教学、是否照顾学员的需要，才算是对自己负责的行为？ 我去潜水虽然尽量不依赖潜伴，但最少一定信赖潜伴！

本来我是抱着还原事实真相引以为戒的态度参与讨论的,但事情过去一个来月了至今没有一个说法,再结合这期间在某木子教练身上发生的事情,不得不说一些人真是深得兲朝特色其中三味:人照死,水照潜,钱照赚.某木子教练的事上,很多朋友都劝我事不关己高高挂起,没必要因为别人的事情坏自己的形象.这个事上也有很多朋友持相近的态度,比如说"责任的归责任,技术的归技术",但事实已经很清楚的说明了,不先解决责任问题,技术问题就根本不是一个问题,更遑论讨论解决了.不过话说回来,这不也是兲朝特色的一部分么?呵呵

這個會有好多的可能性：
1. 根本沒有人出事
2. 獨自出國，沒有同行
3. 沒有人在場，所以沒有人知真相
4. 有人在場，為怕麻煩，少說話為妙
5. 有責任的人，少說少錯
6. 有人知，但不敢說
7. 全體不說

種種原因也有可能，但最終要看看講出來的資訊是否真確！ 其他就要有待警方的調查報告，當然也是要你是否有機會看到才是！

也是一句老生常談，潛水是帶危險的活動，了解自身能力，享受自身能力範圍內的潛遊，不望別人照顧，只望少給人負擔！

Kelvin 兄，我早早己有這想法，因我也是不相信一個第一次出海的人會自己下海，如真的下了海，一定有人在旁，至於是誰就不知了！

如我之前也說過，私自下海的則沒有人有責任！

是，我只把这个当是遥言，但看来不少人看重责任问题，忽略了安全。从而想到很多人过份依赖教练。

另外OT一下啦。
世上也有一些过于自信的人，我试过有学生“自己走开左”，虽然只有3M深，但能见也是3M，吓死我啊，上水怪责他，他竟然觉得那么安全，没问题的吧！我晕到喷饭。