雷雨天打手机会引致雷击吗？

旷野的云 · 2012-05-16 23:28

http://songshuhui.net/archives/43736
科学松鼠会 > 手机会与雷电亲密接触吗？
首页 >> 物理 >> 文章
手机会与雷电亲密接触吗？
Albert_JIAO 发表于 2010-09-29 16:23 | Tags 标签：原创, 手机, 雷电
上个月，哥伦比亚的一架波音737客机在降落时遭到雷击，断成三截，不过万幸的是，一百多名乘客中只有一人因受惊吓而心脏病发作死亡，其他人并无大碍。在世界各地，每到雨天，雷声隆隆，天空中划过一道道美丽的闪电，伴随着的还有少数不幸者的噩梦，据统计，美国每年平均有66人死于雷击，而中国的这个数字达到了三位数。面对雷公的咆哮，媒体常常会给出雷雨天防范雷电的“指南”、“贴士”、“备忘”，其中常见的一条就是：下雨打雷的时候一定不要用手机接听电话，最好关闭手机，为了证明这一点，同时还列出一连串使用手机时被雷电击中的案例。
雷电到底是什么呢？简单的说，打雷时，天空中云层相当于一条河流的上游，地面相当于河流的下游，而云层上的聚集的电荷相当于滔滔洪水，在上游和下游之间有一条几十公里厚的的大坝——空气，云层上的电荷被不导电的厚厚空气阻挡，无法释放到地面，可是随着大坝一端的水位越来越高，云层上聚集的电荷越来越多，到某一时刻，大坝会“决口”，空气会被击穿，产生一条导电通道，短时间内，大量电荷在这条通道中流过，释放巨大的能量，形成雷电。雷电这个杀手的可怕之处在于它的行踪不定，它总是会选择空气中对它阻碍最小的一条“捷径”，导电通道的路径常常令人捉摸不定，不知天空中这棵耀眼大树的树杈伸向了何方。不过大多数时候，它还是会优先光顾地面上高处的尖端物体，这些“出头鸟”会首当其冲，避雷针正是利用了雷电的这个脾气。
那么手机这个小萝莉真的会吸引雷电杀手这个怪叔叔在释放电荷时路过自己吗？手机又称作无线电话，与雷电都有一个电字，人们不由地担心他们两个会“有一腿子”，手机内有各种电子元件，包括可以接受无线电波的天线，它们都是金属导体，雷电叔叔会放过它们吗？
这些电子元件都非常微小，手机内的电路依靠着一块电池来驱动，接收的是微弱的无线电波，然后电路中产生比较小的电流来工作。手机使用的无线电波的强度只有雷电电场强度的几十万分之一，在雷电面前，手机至多相当于大象面前的一只蚂蚁，不会改变雷电的主意。此外，手中握着的几厘米长的手机也不会让使用者的高度增高、像避雷针吸引雷而增加雷击的风险。
有的说法认为手机还会去主动“勾引”雷电，因为手机使用的电磁波会让空气发生电离，增加空气的导电性，吸引雷电选择路过自己周围的空气。这也并不会发生，理由除了刚才提到的手机的无线电波能量太低外，手机本身使用的电磁波波段也不具备影响空气导电性的能力。一般来说，电磁波的频率越高，电离作用就越强。频率很高的宇宙射线对空气有很强的电离作用，太阳紫外线也可以使空气电离产生臭氧。而比紫外线频率略低的可见光就做不到这一点了，否则，就会有“手电筒引雷”的新闻了。手机无线电波的频率更低。在电离空气方面，它只是个打酱油的。
要证明使用手机与被雷电击中两者之间有没有关系，除了探寻背后的物理原理外，还可以让数字来说话，充足的统计数据也能令人信服。如果希望全面地来看待这个问题，应该考虑一下四个绕口令一样的数字
1、有多少人打雷时使用手机，被雷电击中
2、有多少人打雷时没有使用手机，却被雷电击中
3、有多少人打雷时使用手机，却没有被雷电击中
4、有多少人打雷时没有使用手机，也没被雷电击中
很多人相信“手机引雷”的往往只会注意第一个数字，而忽视了后三个数字。单纯的几个受害者在使用手机时被雷电击中的例子，无论描述的多么绘声绘色、多么精彩，都不能充分证明使用手机和被雷电击中两者之间是有一条绳子连接着的。与其说这些少数的事例能说明手机可以引雷，不如说这些事例更加印证现代手机使用的普及。
报纸的读者也往往更喜欢、更关注“有料”的新闻，对于使用手机被雷劈死的“奇闻巧事”兴趣盎然，对于专业人士枯燥的科学道理提不起兴致。在几年前，英国的一家医学杂志上三位医生报道了三例在使用手机时被雷击的病人的案例，并猜测手机会引雷，各报刊对此广为转载，可是之后在这同一份医学杂志上，一位物理学博士和一位通讯工程师分别来信对三位医生的看法做出了更科学的解释，但是这两份解释却没有赢得多少关注。
在美国，面对媒体关于“手机与雷电亲密接触”的不断报道，美国国家海洋和大气管理局的专家于2006年曾公开表示：手机和小金属物体都不会吸引雷电，人们在打手机时被雷电击中只是因为他们在错误的时间站在了错误的地点。
不过，对于手机的兄弟——有线电话，在打雷时接听相比于正常状况下的确会增加被雷击的风险，关于有线电话造成的雷击事故在各个国家都是有案可查的。原因是电话线将室外与室内连接到一起，室外的物体相比与室内更容易被击中，如果电信设备或者周围的物体被雷电击中，会由电话线引火烧身到电话通话者。在2005年，北京延庆的一位村民在屋子里通电话时，突然发生一声巨响，这位村民惨叫一声后就倒在了地上，家中的电灯同时熄灭，后来亲友们把他送到医院，不治身亡，事后经鉴定为雷击死亡。
这样说来，在雷电天气，不使用固定电话而使用手机通话反而是一个绝佳的安全选择。
本文删节版已发表在 新京报 新知周刊
文字编辑：拇姬

旷野的云 · 2012-05-16 23:29

http://www.cma-lpinfo.gov.cn/servlet/News?Node=16696
技术课堂 >专家论文 >雷雨天打手机会引起雷击吗？
雷雨天打手机会引起雷击吗？
文/江明札 空军航空气象研究所防雷中心 2006.07.25 11:08
空军航空气象研究所防雷中心 江明札

近两年来有些气象专家和防雷专家声称雷雨天打手机会引起雷击，有些新闻媒体包括中央的个别新闻媒体也跟着宣传这一观点。究竟这观点是否正确非常值得研究，我认为这一观点是完全错误的，而且会造成非常不良的影响。

第一，无线电波的传播是电和磁的波动过程，与空气电离引起雷击是完全不同的两种概念，手机的功率极小属于毫瓦级，频率一般均在2400兆赫以下。打手机时根本谈不上使空气电离，更不可能引雷。

第二，如果打手机能引雷，那么雷雨天大功率的无线电广播电视台都应停播、飞机、火车、轮船等经常使用无线电台的装备都应停止运行，这样就会造成国民经济许多部门的瘫痪。

第三，如果打手机能引雷，那么就不需要装避雷针也不要在电子设备上装避雷器，只要在空旷地上设一个小小的手机引雷就可以了，这岂不能节省大量经费。这一设想如果实现，则超出了富兰克林的设想应该得诺贝尔奖金。

第四，这一错误概念的形式，充分说明有些人对落地雷的形成过程有众多模糊概念，希望搞高电压工程理论和防雷基础研究的老师们多写文章加以指导。
（发表于：2005/12）

旷野的云 · 2012-05-16 23:30

http://www.cma-lpinfo.gov.cn/servlet/News?Node=16697
技术课堂 >专家论文 >居庸关游客遭雷击不是打手机惹的祸!
居庸关游客遭雷击不是打手机惹的祸!
文/江明礼 周宝胜 空军航空气象研究所防雷中心 2006.07.25 11:11
空军航空气象研究所防雷中心 江明礼 周宝胜

近期，针对居庸关游客遭雷击的事件，中央和北京的一些新闻媒体纷纷作出了报导，并宣称气象专家得出初步结论：“游客打手机招来雷击。”并声称手机发射的电磁波是雷电很好的导体。其实这些宣传无论是理论还是实践都是错误的，不仅会误导人们的防雷，而且会在国际上传为笑料!

先从理论上看：

无线电波的传播是电和磁的波动过程，它本身不是导体，与空气电离是完全不同的两个概念。手机的功率极小，属于毫瓦级，频率一般在2400兆赫以下，打手机产生的电磁波不可能使空气电离形成雷电的等离子体通道，因此不可能把几百米高空的雷电引下来。如果说打手机能引雷，那么比它功率大千万倍的无线电广播台、电视台、无线电基站、海空军导航台等不就更能引雷了吗?有人可能说，那是因为它们都装有避雷针的缘故。如果电磁波是导体，那么它发射出去的电磁波高度远高于避雷针，避雷针还能起作用吗?

我们生活的周围充满了电磁波，直到上百公里的电离层，这样我们在各处才能听到广播、看到电视。如果电磁波是导体，那么高压线下的电磁波是否会把高压短路呢?人走在高压线下是否会因电磁波的导电而遭电击呢?

总之，由于电磁波不是导体，手机电磁波不可能引起空气电离，使雷电先导下行对持手机者闪击放电，因此说“雷雨天打手机会引雷”是缺乏科学依据的。

再从实践来看：

有人可能说，理论我们不懂，但有人遭雷击，有人在打手机这是客观存在的事实，怎么解释?

根据我们到桂林、柳州机场调查雷击事故，看到的雷击跑道的雷击坑一般小于50公分。这和一般防雷书上说的雷击通道一般是30一50公分的直径一致。如果打手机引雷，雷电不可能引到其它地方，只可能引到打手机者身上。这样打手机者的生命是很难保住的。但是居庸关游客遭雷击并没有死人的报导，就是两位受伤的人伤势也并没有出现昏迷等严重症状。显然这两人都是由于雷电通过大地形成的跨步电压造成的危害，而且雷击点可能距伤者都在5米开外。如果真的是手机引来了雷，由于雷击点很近，那么类似浙江临海一次雷击死亡17人的悲剧就可能重演。

雷击和打手机并没有直接的内在联系，两者同时出现。这是个概率问题。因为我国有3亿移动用户，约占全国13亿人口的23％。据中国气象局的统计从1997-2003年每年我国平均雷击死亡的人数为365人。在死亡的人数中就是有10个，8个人带有手机或者在打手机，都没有超过上面23％的比例。因此并不奇怪，纯属偶然现象，不能认为这就是事物的本质。相反把表面现象看成本质就会误导人们的防雷。如果你不拿手机，光着脚全身湿透站在大街中央或空旷地上照样可能引来雷击。因为雷电总是选择电阻最小的通道入地的。如果劝说人们在雷雨天穿上绝缘好的鞋如雨鞋，打上不用金属支撑的伞，防雷效果肯定会更好些。
（发表于：2005/12）

（上文所反驳的就是下文这个事件：）
http://www.cma-lpinfo.gov.cn/servlet/News?Node=9020
科普知识 >电学知识 >为何雷击能够通过手机将人电倒
为何雷击能够通过手机将人电倒
摘自《北京晨报》 文/朱烁 2004.07.25 11:05

居庸关长城雷击事件已经初步断定为在雷雨中使用手机所致，不少人也提出疑问，一个小小的手机能“电”倒数十个人吗？记者走访专家得知，雷电释放出的电压比高压线还强，这种强电压通过手机几乎可以全部传输到人体上。专家提醒市民，雷雨天时不仅不能使用手机，还应将电源切断。

居庸关长城雷击事件发生后，十三陵特区办事处邀请气象专家到现场共同分析此次游客遭到雷击的原因。根据现场防雷设施情况、高于游客被雷击的8号敌楼与低于8号敌楼区域的游客均未遭受雷击情况，以及事发时8号敌楼有游客使用手机等情况进行各方面的勘查分析论证以后，专家们最后得出一致结论，认为游客遭雷击确系在雷雨天气使用手机引发感应雷所致。

北京大学物理学院的朱培介绍说，手机电磁波是雷电很好的导体，电磁波在潮湿大气中会形成一个导电性磁场，极易吸引刚形成的闪电雷击。在雷雨天气，雷电干扰大气电离层离子波动，手机的无线频率跳跃性增强，导致芯片被烧掉或把雷电引到手机上。在雷击区打手机，手机无疑充当了避雷针的角色，但一般来说，公共聚居地都装有避雷装置，人们处在这种环境中相对安全，雷电仅仅会干扰手机信号，顶多也仅是损坏芯片，对人体不会造成致命伤害。而一旦处于空旷地带时，人和手机就成为地面明显的凸起物，手机极有可能成为雷雨云选择的放电对象。

朱培进一步强调，并不是只有手机使用时才能传导雷电，只要手机与通讯网络接通，与基站保持联络，就有电磁波发射或接收，即使不处于通话状态同样可能引起雷击。因此他提醒公众，雷雨天气走在空旷的环境中应该关闭手机。

旷野的云 · 2012-05-17 00:35

从上面的实验和原理分析看，我是相信打手机不会增加被雷击概率的。
当然也有人会抱着“宁可信其有”的想法的。
也有不同的看法，这里一并列出来：

http://www.cma-lpinfo.gov.cn/servlet/News?Node=14601
首页栏目 >消息转载 >打手机究竟会不会引发雷击呢？众专家说法不一
打手机究竟会不会引发雷击呢？众专家说法不一
文/罗桢婷 周栋梁 摘自“人民网” 2005.09.29 23:30

不久前，国内知名网站相继刊载文章《一男子在雨天打手机被雷击身亡》，《博白一农妇打电话遭雷击身亡，专家提醒防避感应雷》。从“手机引雷”到“电话引雷”，“手机引雷”之说大有愈演愈烈之势。此后，辽宁省消费者协会还发布消费警示，提醒消费者在雷雨天慎用手机。

究其源流，“手机引雷”一说始于2003年在张家港发生的一起雷击事件，当时造成了一死一伤的后果。事后，专家给出的结论是：“由于雷电的干扰，手机的无线频率跳跃性增强，这容易诱发雷击和烧机事故。”2004年7月23日北京居庸关长城遭到雷击，正在一烽火台避雨的十余名游客受到不同程度伤害。随后，北京部分知名媒体公布了对该事故原因的调查结果，认定事故原因为一老者在雷雨天气使用手机，引发感应雷而引起的。此后，“在雷暴天气不能打手机”、“在雷雨天气应慎用手机”等警告便随处可见。

打手机究竟会不会引发雷击呢？

北京大学物理学院大气科学系刘树华教授认为，雷雨天时，大气环境中气流流动加快，就像摩擦生电一样，使云层产生大量的正电荷，而地面产生大量的负电荷。此时，若有某一触发机制，使正负电荷相接，就会在瞬间放电，从而形成天空与地面之间的放电现象，俗称雷击。其中，打手机就属于触发机制之一。在另一种情况下，当雷雨云所带的电荷使空中的电场达到一定强度时，开始引起空气中分子的电离，最后发展至击穿空气的绝缘层，正负电荷发生放电而中和，这种云层与云层之间的放电现象即人们日常所说的雷电。由于手机电磁波是雷电很好的导体，电磁波在潮湿大气中会形成一个导电性磁场，极易吸引刚形成的闪电，导致雷击。

在装有避雷装置的公共场所，打手机引发雷击的可能性很小。在此环境中，雷电仅仅会干扰手机信号，严重时也不过是损坏手机芯片，对人体不会造成致命伤害。但是，在雷击时处于高山、旷野、河滩等空旷地带，打手机就变得非常危险。此时，人体成了地面明显的凸起物，手机无疑就充当了避雷针的作用，极有可能成为雷雨云选择的放电对象。

同时，刘树华教授指出，手机不仅仅是使用时能传导雷电。只要手机与通讯网络接通，与基站保持联络，就有电磁波发射或接收，也就是说，即使不处于通话状态，同样可能引发雷击。

长期从事高电压及防雷保护的试验和科研工作的专家梅忠恕却对此持反对意见。他认为，“手机引雷”之说缺乏科学依据。只要处于安全的位置，在雷雨天同样可以打手机。他指出，电磁波是变化的电场和磁场传播行进的波，不是一般意义上的物质，不可能导电。如果手机的无线电电磁波能够导电，那么各种无线电、电视广播天线以及依靠无线电通信和导航的飞机也不可避免地要遭受雷击了，而我们充满电磁波的生活空间也就成了“很好的导体”。

在雷雨天气打雷是可能干扰手机通话的，干扰的后果是听见“咔咔”声，而不是使“手机的无线频率跳跃性增强”。手机的无线电信号频率是固定的，即使在雷电的干扰下，也不可能有所改变。

针对“手机电磁波是否能使空气电离，电离后的空气是否可能导电”这个问题，梅忠恕指出，空气的游离分碰撞游离、光游离、热游离和表面游离四种，其中，与电磁波有关的是光电离。光电离是指气体分子在电磁射线（即电磁波）作用下的游离。能使气体分子游离的电磁波的波长取决于气体分子的游离能。气体分子的游离能越大，要求电磁波的波长越短。在所有物质中金属铯蒸汽的游离能最小，能使铯蒸气游离的电磁射线的波长应小于318.4毫微米。这样波长的电磁波在光谱中属于紫外线的范畴。可见光的波长比紫外线长，因此，光实际上是不起游离作用的。空气中各种气体分子，如氧、氮、水蒸气、二氧化碳以及稀有的氢、氦等，他们的游离能都比铯大几倍，光就更不可能使它们游离。手机的电磁波属于无线电电磁波的范畴，而无线电电磁波的波长比可见光的波长大得多，因此更不可能使空气分子游离。

中国气象协会雷电防护委员会秘书长、高级工程师杨维林也认为，关于“手机引雷”之说，从频率功率等方面来说，是没有确切根据的。但是，如果处在空旷的地方，并且地势比较高，最好还是关掉手机电源。

旷野的云 · 2012-05-17 00:49

http://www.cma-lpinfo.gov.cn/servlet/News?Node=14170
首页栏目 >消息转载 >专家表示打雷时在户外使用手机易发生危险
专家表示打雷时在户外使用手机易发生危险
文/平心 摘自《北京娱乐信报》 2005.08.21 11:57

最近一周，北京出现了连续雷雨天气，而三天前媒体报道河北省有人在打雷时打手机，被闪电当场劈死的消息，再次引发了人们对打雷时能否打手机的关注。那么，从技术的角度来说，手机自身到底会不会引雷呢？

电磁波可引雷

本周三，LG移动一位不愿透露姓名的技术专家在接受记者采访时表示，手机、无线上网，甚至使用太阳能热水器洗澡等方式都有可能引起感应雷的袭击。因为手机的电磁波是雷电很好的导体，能够在很大的范围内收集引导雷电。随后，记者从摩托罗拉的一位技术专家处也了解到，手机的无线电波即电磁波是可以吸引传导雷电的。所以说，电磁波会招雷专家的意见基本是一致的 。但对于电磁波招雷会否导致使用者遭雷劈，目前各方还没有统一的看法。

电磁波是元凶？

北京市气象局防雷中心办公室负责人在接受记者采访时表示，对于打雷时可否打手机的问题，由于此问题目前尚在争议之中，他们无法回答该问题。来自摩托罗拉的技术专家表示，会发生打电话被雷击中，是因为雷雨天气时独自身处在旷野或山上(高处)的人本身就易发生危险，若此时再使用手机，被雷击的概率就会加大很多。若周围有避雷设施，相对来说就安全很多。

另一位资深专家表示，本来雷雨时孤身待在空旷场地里的人就很不安全，因为这时人是最高点，面临着直击雷的威胁。而手机即使不接打时也在不间断地自动发送电磁波，因而尽管目前手机电磁波能否引雷(感应雷)之说没有经专家专门研究过，为安全起见，雷雨天气当人们在周围没有防雷设施的户外活动时应及时关闭手机。但在城市的街道上活动的人们就安全得多，因为周围的高楼及比你高的物体都是较好的避雷器。

旷野的云 · 2013-08-13 03:39

http://news.cntv.cn/2013/08/12/VIDE1376309161117793.shtml （原页面有视频）
《焦点访谈》 20130812 雷电伤人 手机惹祸？
发布时间：2013年08月12日 20:06 | 来源：央视网

央视网消息（焦点访谈）：昨天上午的8点40分左右，北京首都国际机场，一名保洁员遭遇雷击，不幸身亡。有目击者说，事发时一个响雷过后，这名保洁人员便倒地不起，他的身边有一部手机。虽然现在这名保洁员遭遇雷击是不是和手机有关还不能确定。但手机已经被人们怀疑是引雷伤人的元凶。

11号，也就是昨天上午8点40分左右，北京首都国际机场，一名男机坪保洁员在公务机机坪626机位工作时，遭遇雷击，事发后，虽然机场医务人员立刻展开抢救，但9点50分左右，这名保洁人员还是不幸身亡。有目击者称，事发时一个响雷过后，这名保洁人员便倒地不起，他身上穿的工作服已破碎，身边还有一部手机。虽然目前保洁人员遭遇雷击是否与手机有关还不能确定。夏季，是雷雨多发的季节，2013年，全国各地雷雨天气频繁，那么，当天空电闪雷鸣之时，手机会不会成为引雷伤人的元凶呢？

保洁员不幸遭雷击死亡的消息，一经报道有关手机是不是会引来雷电的话题再次引发公众关注。而在此之前就曾有过相关案例的报道。

2009年，在北京怀柔长城，一对博士夫妇用手机打电话的时候被雷击身亡。

2010年，在北京昌平的一个工地，郑某打着电话准备下班时不幸遭雷击遇难。

2012年，河北保定市郊的韩先生在自家菜地里接手机的时候遭遇雷击当场死亡。

虽然关于通话的手机是否能直接引来雷电目前并没有定论。但是在安徽合肥航太电物理所的测试厅，进行的一个雷电环境下手机是否会伤人的实验，或许能为我们揭示手机与雷电的某种关系。

据工作人员介绍，这个高达50米的高压发电器，可以造出真正意义上的电闪雷鸣。那么，手机真的会招来雷电的袭击吗？为了验证这个问题，验证者选择了10个相同款的手机进行实验。三个假人将代替真人接受雷电考验。通电后480万伏的闪电就会从高处的棒电极尖端发出。实验者以棒电极为中心均匀摆放三个假人，以保证实验条件完全相同。三个实验假人从右到左，一个不安放手机，一个安放处于待机状态的手机，另一个安放接通状态的手机。480万伏的闪电将击中哪个假人呢？高速摄像机记录下这瞬间的电击。

雷电直接猛烈击中了中间的假人，它身上安放的手机处于待机状态，闪电通过时产生的巨大热量击穿了中间假人的外壳，在假人的腿上打出了可以看得见的小洞。而这个小洞的位置正好是安放手机的地方！

随后实验者重复做了10次实验，对手机关机、待机、通话，这三种状态哪一种容易引发发雷击进行了进一步验证，实验表明5次击中携带接通状态手机的假人，4次击中携带待机状态手机的假人，仅一次击中带关机状态手机的假人。经过实验，实验者得出结论：只要开机，无论是否处于通话状态手机都有可能引来雷电。

而昨天在首都国际机场停机坪不幸遭遇雷击的保洁员，虽然目前无法确定他当时是否正在使用手机，但由于自然界中的闪电会寻找通往大地的最短路径，如果他当时在空旷地的制高点，也会加剧被雷击的危险。

专家指出，如果是在空旷地的制高点，不单是手机，甚至手表，包括项链、钥匙、金属眼镜这些东西在打雷的时候，同样会给人们带来一定的危险。专家提醒，雷电天气里尽量待在室内，如果万一暴露在户外的情况下，也一定要注意采取相关的防护措施。

后续的讨论，继续关注中：
http://www.guokr.com/post/498900/
焦点访谈关于“手机招雷”的实验有问题吗？
2013-08-12 23:28 素食者
首先，电极距离电击目标只有一米多远，是自然界雷电发生时电弧路径的千分之一左右，必将成千倍放大被雷击物体的引雷效果。
其次，三个假人的位置是一样的，但实际制造误差、衣服状况等都是客观存在的区别，虽然可能只有厘米甚至毫米的位置差别，也足够引起统计上的明显偏向。 加上只有三个目标，偶然性因素非常大，就算有9：1的差别，也很可能只是因为第三个假人电阻稍微大了一点点。
应该在三个假人完全不改变位置的前提下，轮流改变他们手机的状态，进行不同批次的试验，以尽量减小形状位置误差带来的干扰。
我认为，和被雷电击中时所穿衣服的质地、皮肤出汗情况、头发长度、鞋底质地（甚至袜子的质地）、是否出脚汗等情况相比，手机根本无足轻重，顶多是作为金属块产生很小的影响，和手表、金属饰物一样。
如果进行更严格、全面的测试，将会发现手机不重要。
实际上，该视频中实验所发现的 “手机是否接通基本不影响被雷击概率”这一事实，已经证明了所谓 “手机通话易遭雷击” 这个说法的错误。
节目中最后得出的结论，是不正确的，是在证据不当前提下又加以错误解释。