为什么我们不能成为一个全职旅行者？

在中国，想要做一个全职的探险者，付出的代价实在太大了。

先扯一些旁的罗嗦事，在西藏路上，遇到几个法国人，他们给我看他们作参考用的杂志，名字叫“喜玛拉雅”，内容专讲喜玛拉雅山区探险，范围包括西藏、尼泊尔、印度、巴基斯坦一带，这本杂志已经出了好些年，走喜玛拉雅地区的行者，几乎没有会错过这本杂志的。他们拔款给愿意到这些地区探险的人，每期所公布不同的路线，就是这些人结束探险后写出来的。

而中国，同类的事情简直是凤毛麟角！当然，出版机构出资给行者写书，这种情况也不是说没有，比如行知书的操作，就是这样。可是，我们只要稍稍比较一下出资数额和任务，就会知道中国的资助，是多么地微不足道。举西藏行知书为例，作者得到3万元人民币的报酬，3万元是一个什么样的概念？以极简省的方式，靠这笔钱还是可以把西藏玩得颇为细致的。可走完西藏，这数目不大的3万元想必也去得七七八八了，而接下来作者还要付出劳动整理资料，还要写作，还要不要生活呢？3万元把文字和图片使用权全部买断，然后这书一本卖几十元，目前已发行到第二版了。站在作者角度，3万元仅仅是写书的成本，在成本以外，却是连基本的劳动力价值都还没实现！面对出版业的暴利，我不由要骂一声NND。

我一直在想为什么中国旅行者的独创性路线总那么地少，中国的旅行者为什么如此甘于平庸，大部分人只是一再地重复前人的路线，然后说自己完成什么探险了。而所谓的职业行侠，除了媒体一再利用其独行罗布泊或其他如何的英雄事迹进行炒作，除了一张标记其足迹的地图以显示战迹，还有出版英雄事迹日记，他们没有做更有益于世人的行走总结，比如一些实用性资讯，路线该怎么走，当地有何独特的风土人情、地貌植被等等。我曾对此不满，我认为既然他们拥有资源，即使出于自我价值实现的考虑，也应该考虑一下共享，让更多热爱行走的人也如他们一样，看到绚丽的风光，拥有自己的传奇。可他们没有如我希望的那样干。

我只有在了解到一些职业行者的生存境况后，才感觉到，他们的行走成果没有得到更好的公布，背后其实有深深的无奈，不是不想，而是没有条件。

被颁了证书是“中国第一位职业探险家”的刘雨田一直“大言不惭”地说自己要建成一所中国的探险学院，我不知道他目前怎样了，至少还没听说中国有建成探险学院的新闻。在00年左右的媒体报道里，刘甚至连基本生活都没法保障。

对一个在路上走了20年，足迹遍布中国版图最艰难地区的行者，只要是有头脑的科研机构，都不可能不考虑到他所具备人所不能的专业技能和经验，他所看到所经历的，可能是大部分监禁在研究所里的“专家”所不能想象的，即使不是要聘用他为“专家”，至少应该考虑一下他的“利用价值”吧。是不是我们的地理协会，农业部门，所有与国土有关的机构都已经精英满为患，所有人员对中国的土地了如指掌的程度、用脚丈量的土地都远比刘雨田一流要深广得多呢？寄望科研机构是不可能的，科研机构只承认他们自己的精英，他们不屑于低端的民间力量，还记得1998年“雅漂队”穿越雅鲁藏布江峡谷，生死关头，一同行走的“国家考察队”却甚至不愿意在食物和器材上伸出哪怕一丁点儿援手。民间行为，无论有多大价值，甚至没有一扇小门让人可以名正言顺进入“科研”的殿堂。

洛克这样的人，在他没到中国之前，本质上说是个“水王”，他跟美国农业部说他是植物学家，他懂得包括汉语阿拉伯语在内的10国语言，可他甚至没有基本的大学学历，最厉害的探险，也不过是他给学生教授自然课时考察过夏威夷的植物群落，他满脑子狂热的荒唐念头，可让美国农业局在他身上看到了潜力，愿意资助他在远东的“植物研究项目”，结果证明，他为农业局采集到大量有价值的中国植物标本，他虽然完全靠自学进行地理研究，虽然他也闹过大笑话，可连国家地理杂志绘制地图的专业人士也不得不承认，他对地形地势的某些测量性成果，其精确性简直不可思议。这就是一步一步用脚走路的探险家的优势！

现在的国外，做一名探险家，甚至不需要十分知名，他们至少可以一边舒心地爬山，不需要一边还为饿肚子烦恼，他们有动力要发掘别人没走过的路线，因为他们有资金后盾，研究成果有公布和得到认可的可能，这还有什么好说的？探险者当然前赴后继。

中国呢？我们缺乏人才吗？刘雨田、宋小南、余纯顺等等等等，这样的人一抓一大把，还有不知多少没留下名字的。可是，你要一心一意在中国搞探险，你就跟一个乞丐无异，连人的基本生存都难以保障，因为没钱。目前中国人真正的探险仅仅是个人行为，没有哪个资本力量，从人对探险的内在需求出发，去实现其经济价值，也就是说，举例，没有一本杂志的操作思想，是通过对探险（或者扩展范围说旅游）进行独创性的指导来吸引读者，大部分杂志的思路是“包装”，把一个专题包装得尽可以冠冕堂皇一点，把陈旧的内容装点得漂亮些，这样又完成一期内容了。目前中国的媒体只需要广告，只需要立竿见影的经济效益，创造性这些玩意儿，他们很少愿意另费成本地去干，这或许是因为中国民众的权利向来是被忽略的，作为平民百姓，没有太多选择权而言，再劣质的产品，也不愁没人消费。

虽然然我相信这种情况正逐步得到改善。但目前，中国人有能力探险的人想要走，真是很难奢望会有持续性的资金资助，没有一个纯粹的机构，会愿意关注旅游在环境保护、在地理研究、在生态研究上的意义，更别说这样的机构有能力在这些关系到人类生存的根本问题上注入资金，如果没有高额利润，你就甭想指望有谁会愿意掏钱，如果有某个企业愿意出资，那必定是因为它能通过炒作这个话题来吸引眼球，从而从中获益。这样的例子太多了，比如张朝阳登珠峰，比如红塔山拉个大队伍登哈巴雪山，这些完全为了炒作和商业利益的行为，已经不能称得上是探险。

出版社呢？据说旅游出版社每年有大量的书号可供出售，因为它们的出书效率太低，效率低的原因是操作一本书需耗费的时间太长。本来说“慢工出细活”，可我从来没在每年出版的旅游书中，看到有多少是精品。我所看到的是出版社不断地请人吃饭，吃饭的钱是要算入出版成本里的，我不知道这吃饭的费用在成本里占的比例是多大，或许不大，然而吃饭又不见得吃得出好作品，倒不如省下这笔额外的支出，提高作者的报酬，让他们得以更宽裕地把项目做好。如果资金不够，作者再有能力，也没办法切切实实地开展探险项目，进行实地考察，而只能在网上或其他图书中东抄西拼，以至内容空泛无物。包装不能主导一切！

我想出版社是时候反省一下了。中国的民众不是傻子，虽然我们忍受被当作傻子的命运已经很久了，可在图书出版竞争越来越激烈的今天，读者可以行使的选择权利也更大了，只靠包装和炒作的手法已经无法再糊弄读者，如果出版社再按原来的思路经营下去，最终损失的只可能是自己。

尽管如此，中国的职业探险者在几乎没有生存空间的条件下，很多人还是坚持下来了，以一种苦行僧式的态度，不断地走，“走”已成为他们的生活方式，不为任何实际利益，只为自己心灵的需要，他们或许是中国硕果仅存的理想主义者，向这些人至敬，最大的希望是，他们走下来的成果，不要因为生存的窘迫，而最终流向湮灭。

意气用事地写了许多，不知看官若有耐心看到这里，是不是感觉一派胡言，而且张牙舞爪。写这些文字的出发点，是想跟自己探讨一下做一个职业行者，并且生存条件能得到保证的可能性，最近是特地去查这方面的资料，结果当然是失望的，职业行者，毕竟是个太过理想的职业，在中国，即使有人有能力做到这点，也没有相应的外部支持。看到中国旅游这样一日千里地蓬勃发展，更多的狂热爱好者投身此道，而整个旅游产业的管理和发展却如此盲目和混乱不堪，实在令人不能不为之痛惜。我知道基于个人经验写下的观点很有可能是偏颇的，我也知道自己身上还有几分糞青的影子，观点可能幼稚。欢迎看官指正（如果还有兴趣将之看完的话），也欢迎拍砖讨论。虽然文里要说的东西可能太多而有点混乱。