Aster V2是迄今能免费获得精度较好的DEM数据，据说有70米，SRTM是90米。 V2精度虽有很大提高，但其伪地形问题仍然存在，比如水面的假山，可谓美中不足。水面的假山：实际地形是平静如水：如何消除这些假山？
学习
谢谢分享
非常好，学习中！功德无量啊。
请教LZ有没有办法修改DEM数据而不是将SRTM放在Aster数据下面一层呢？
还没学会修改ＤＥＭ，这个可能要专门的ＧＩＳ软件。
怎么用登高线再造DEM呢？如果可以用登高线再造DEM的话，可以画一条登高线出来，然后造出湖面的DEM数据，和空洞法的结果合并吗？
目前还没遇到过这种情况，留着以后用得着的时候查看一下。
从数据处理角度，自动化不难
懂得Aster原始数据格式的话应该可以用UltraEdit这样的16进制文本编辑软件直接修改，这样改出来的数据就是无缝的，可惜看不懂原始文件。
其实你用photoshop就能改，但是没有自动化支持，比较费时费力
LZ高人哪。
留个爪印，要用时再来学习
海拔3000多米的地方，在SURFER里打开时怎么Z值变成30多米了？导出来的地形图海拔也变30几米了？
估计是单位设置的问题，看看系统单位设置。
今天试着将V2和SRTM90合并，希望利用两种数据互补来提高精度，同一区域的V2和SRTM90合并后重新生成30米DEM数据，结果发现新DEM数据精度不如V2了。
试着将两种数据合并后再bicubic插值成15米数据，结果生成失败。估计是两组数据网格密度不同的缘故吧。
理论上，如果能将SRTM90的采样点植入到ASTER V2采样点间隙，那么应当可以提高网格数据点密度，从而提高数据精度，但植入ＳＲＴＭ后的Ｖ２网点密度不均匀，必须重新插值从而得到均匀网点的ＧＲＩＤ数据。
继续折腾吧。。。
后来发现是在GM输出SURFER能打开的数据时单位没设置好造成的。这两种数据融合也弄过，效果不好，还是手工修改有问题的地方好些。
超分辨率不是这么玩的,找找专门的工具吧
高手给大家指条路