【2012-06-16 10:01 来源: 经济观察报 】
大部分人在网上如果被人恶言相向，可能都会有这样的念头：这家伙究竟是谁？大部分人在看着例如
BBS里的污言秽语时，可能都会这样想：如果这些人是实名的，大概就不会那么放肆了吧？实名制的起源
，基本上就在这两个想法中产生。
韩国是一个互联网渗透率高达七成以上的国家，可见它的网络社会之发达。它也是全球第一个推行实
名制且推行得最彻底的国家。早在2002年，它的15个政府部门就开始实施实名制，到了2005年的狗屎女事
件(一女子由于未清理宠物狗在地铁里的排泄物而遭网民人肉与攻击，导致此女患精神疾病)，实名制推向
民间开始进入立法阶段。2007年，信息通信部正式出台与网络实名制有关的法案。而韩国人气女星崔真实
自杀，更是使得此项法案的支持率大升。从时间顺序上，我们可以看到，网络实名制并不是仓促之间拍拍
脑袋的想法。必须承认的是，韩国政府也是小心翼翼的：从2002年的政府先行，一直到2007年才开始立法
。
但如此长时间的试探，几起引发全国人民关注的因网络攻击而遭受不幸的事件，却抵不过一次隐私泄
露。2011年7月，韩国两个大型网站被黑客侵入，3500万用户(也就是95%的韩国网民)资料外泄。这起事件
直接动摇了韩国实名制的基础。 虽然行政安全部8月提议取消实名制但遭到信息通信部抵制。也许是巧合
，2011月黑客再一次出手攻陷某游戏网站，1350万玩家信息泄露，韩国政府终于退让：限制网站收集和登
记用户身份证行为，实名制实质上宣告结束。
作为一个互联网极其发达、政治制度实行民主化的西式国家，在早期网络实名制得到巨大的拥护，是
值得玩味的——相较之下，很多国家的这种动议并没有高比例的民意支持。在我看来，这和韩国的集体主
义盛行有关。
韩国是一个很“团结”的国家(民族)，在亚洲金融风暴时，甚至有国民出售黄金(而不是囤积以图保
值)帮助国家渡过难关。为了一个整体的利益考虑，韩国人可以委屈乃至牺牲自己。这是东方所谓儒家文
化圈很典型的特征，只是韩国的特征过于突出罢了。
在这样一种集体主义感召下，为了一个净化的网络环境，韩国国民能够在实名问题上所谓“为大局着
想”就不奇怪了。而这种集体主义观念，也恰恰为韩国政府所利用。在韩国专栏作家金宰贤看来，实施网
络实名制，就是执政党大国家党企图控制网上舆论。韩国记者李成贤进一步推断，由于内阁中大国家党占
有绝对多数，民意上只要稍加支持，这种实名制法案的出炉，并不困难。
但集体主义精神在个人利益遭到切肤之痛时便很快败下阵来，那就是隐私泄露。集体主义精神再强的
韩国人，恐怕都很难忍受自己的信息被非法窃取。如果说大多数人对政治冷感，对政府控制舆论这件事感
受不深的话，那么个人信息一旦外泄，随之带来的十分具体的不安全感无疑大幅增加。大国家党即便在内
阁占有多数，面对民意的转向，不得不重新考量实名制。
事实上，韩国几个研究机构的数据也显示，实名制其实对它所意图解决的问题起不到多大作用。首尔
大学的研究表明，诽谤跟帖数量从实名制实施前的 13.9%下降到后来的12.2%，下降幅度微弱之至。另一
项由信息通信部自己参与的研究显示，恶意帖仅仅减少2.2%。而反过来的数据则是——同样来自首尔大学
的研究——网络论坛平均参与者从2500余人锐减到不到800人。这些研究的数字告诉了民众：你们所期望
的净化至少通过实名制是完全不可得的，倒是会让更多的人在网上选择沉默——即便沉默，个人信息依然
有可能被窃取。
于是，在相对客观中立的研究支持下，在个人利益的直接被侵犯下，在大国家党不得不获取民意支持
以保住执政地位下，全球首个实施实名制的韩国，宣布放弃了这项看上去很美好实则一点用处都没有的网
络监管体系。
(作者：魏武挥)
（2012-06-16 10:01 来源: 经济观察报 ，由逍遥游365于2012.06.17编辑）
声明：以上内容转自网络，并不代表本人赞同或反对原作者的观点和立场，转来的本意是为了共享，让大
家知道有这么一回事。正所谓，仁者见仁，智者见智，大家可以自由讨论。
中国在今年初也发生了一起大型网站遭到黑客的攻击而导致大量的用户资料被泄露的事件，网络并不是百分百安全
的，就连防守严密的美国军方五角大楼也曾被黑客进去过。本人在这里并没有质疑磨房实名注册的意思，我只是觉
得大家有这个知情权，有权利了解这种存在的潜在风险。也是抛砖引玉的用意，活跃一下论坛的气氛，呵呵。纯属
娱乐，在这全民娱乐的年代。在这压力山大的年代，我们需要一点调料，不至于让重压把我们压崩溃。