水下微距镜头大测试
原文作者:Jussi 翻译:wxgbocog 转载请注明,谢谢。
序言:我承认我是装备控,虽说潜水和摄影水平不咋样但是对各种装备的关心程度还是与日俱增的,之前关心过脚蹼、湿衣、BCD、调节器、相机、防水壳等,随着对水下摄影兴趣的提高,我又把目光转到了外接镜头的选择上,在deepshots网站上看到这篇“大测试”很好的解答了我此前的疑惑,应该对像我一样的水摄初哥有些帮助,特翻译分享。
想看原文和讨论的请戳这里http://www.deepshots.co.uk/2012/02/deepshots-big-underwater-close-up-lens-test/
对于水下摄影师来说现在市面上有很多近摄屈光镜(或者叫微距镜头)可用。真要选择的话可能很简单也可能很难,关键是你看重啥了。如果你只是需要缩短对焦距离来获得更高的放大率,那你把任何一款老型号的放大镜装在镜头上都可以帮你拉近距离并获得不错的片子。
但是如果你确实很想知道哪一款镜头最棒且放大率最好,那你就需要做一番调查了,因为有些厂家的标识会有误导性。有些厂家标的是焦距而有的标的是屈光度,还有更重要的是水的折射会改变镜头的性能。这就是我要对现在市售的主流屈光镜头进行大测试的原因了,这些镜头包括:
F.I.T Achromatic +8
F.I.T Achromatic +16
Inon UCL-330
Inon UCL-165 M67
Inon UCL-165 LD
Reefnet Subsee +5
Reefnet Subsee +10
Olympus PTMC-01
法国厂商Dyron本来也答应提供他们的镜头给我测试,但是一直没来。如果他们以后送来我会把其加入测试。
我估摸着你点进来看这评测就说明你已经对这些镜头的功用有些了解了,不过如果你不确定的话我就再啰嗦几句归纳一下。水下的生物有些真的很小,毫无疑问为了给这些小东西拍照,摄影师就需要在BCD的口袋里给他们的近摄镜头准备些额外的微距镜。
对于紧凑型相机就更是如此了,那些镜头真不太适合水下微距摄影。主要问题是如今那些紧凑型相机打到微距模式时要距离很近对焦,而且是仅能在广角端使用。这意味着你要把整套设备包括防水壳和灯架等戳到水摄对象鼻子前,只有天然呆的水下生物才会乖乖等着被你“射”。
另外你和你的设备会在这些可怜生物身上留下恼人的阴影,就算是用最昂贵高级的外闪也没戏。这时你要做的应该是放弃微距模式,把镜头推到望远端然后加上微距镜,这样可以使相机的对焦距离不那么短。
正常的相机镜头不是为远端近摄而设计的,因此就要尽可能缩短距离。如此你在把镜头推上去打到100mm左右,变焦3倍或4倍时在微距镜的帮助下就可以距离被摄物体10到20厘米的距离(而不是2厘米)偷拍它了。而且此时你仍旧能够获得同样的放大倍率。
另外还有一点好处,如今的紧凑型相机都有转接口,在水下你可以随意更换微距镜或者是广角镜。我们想要的正是这种最大的适应性。
我是在我的小池子里用奥林巴斯E-PL3和 PT-EP05l壳对这些镜头进行测试的。我把相机的镜头打到远端即42mm处(相当于85mm焦距),光圈设置为f5.6。我在相机可以对焦的最近距离上测试这些镜头,因为在厂家所给的指导距离上片子都拍糊了(我吐槽这些真不是想标榜我的测试有多科学精确,而是想让你们了解这些镜头的区别)。
出于好奇我还测试了一下把两枚F.I.T +8镜头叠在一起的效果,就为看看它出片的质量。我得说把镜头叠加绝对是应付一潜内不同尺寸生物的好主意,本测试内除Subsee +5 和 +8之外都可以叠加,他们两侧都有螺口。
还有一点请注意Inon UCL-165LD 镜头用了 Nauticam 67-LD 转接器。
下边是测试图片:
F.I.T Achromatic plus8
F.I.T Achromatic plus8 times two
F.I.T Achromatic +16
INON UCL-330
INON UCL-165 M67
INON UCL-165 LD
SUBSEE +5
SUBSEE +10
Olympus PTMC-01
结论:
请根据这些测试图片自行得出结论,不过有一些小的总结。
最佳边角锐度及最小边缘失真(术语是啥请摄友指正):第一是Olympus PTMC-01,这枚镜头同样获得最小扭曲,充分说明了质量。第二和第三是Subsee +5 和 +10,这俩都有高放大率和锐度,仅有略微的失真。剩余的镜头都有明显可见的失真。总体来说这些镜头都有很高的质量,应付日常微距绰绰有余。有趣的是把两枚F.I.T +8镜头叠加没有危害到图片质量。
毫无疑问放大率最高的镜头是Subsee +10, Inon UCL-165排第二,随后是F.I.T +16 和Subsee +5。最低的是奥林巴斯,由此可见厂商的标识也不靠谱。 F.I.T+16是陆地上的屈光度,还比不过Subsee +10,也就是Subsee +5左右。
还有加点小心SubSee的镜头和别家的真不同。他们很厚,看上去好像块放大镜被封在两面平玻璃中。这种平玻璃在水下都会放大物体,因此我猜SubSee家的镜头是由于水的折射才可以获得额外的放大作用。
最后来看下价格,降序排列(英国的价格好贵啊,呵呵看来在天朝还是有些好处的)
- F.I.T +16 £280.00
- Subsee +5 and +10 £219.00
- Inon UCL-165 LD £180.00
- F.I.T +8 £180.00
- Olympus PTMC-01 £165.00
- Inon UCL-165 M67 and 330 £160.00
总结:和Subsee比起来F.I.T +16有点不值,此外Subsee和其他镜头比起来有点小贵,不过不算多。他们能提供最高的放大倍率和很好的图像质量,唯一的短板是不能叠加。带两枚低放大率的可叠加镜头下潜还是挺有用的,因为你真不知道会发现点啥。列如带一枚F.I.T +8和一枚 +16可以应对所有情况。最后说一句,各位看官自己选吧,这些镜头都挺好的(靠,评了半天瞎忙活了!)。











专业
图片的顺序好像乱了,大家别看配图的文字说明了,直接看图片顶端的注释吧。
其实我很怀疑Inon165的放大倍率能赶得上subsee+10。前者在水中最大也就2.4倍,而后者我没查到过数据,但相信因其镜片构造,在水中也不会损失多少放大功能。况且应该不能忽视被摄物体到镜头的最小距离。
不会, Subsee+10 比 inon165 放大倍率高一些,差不多跟1片165+1片330差不多
Subsee成像比较柔和一些,但是有暗角。
之后我会登一些subsee+10这次美娜多拍的照片
看LZ这行头,默默飘过
这些都应该是叫微距附加镜,或者叫近摄镜,就是一种放大镜。而不该叫微距镜头。
谢谢指正,我也是个水摄初哥,对这些专业术语还不太熟悉,在翻译时还真是比较糊涂。请问能不能图文并茂的给解释一下这些镜头的区别呢?再次感谢。
好专业 = = 我也想买一个
目前用着subsee+10
一级棒啊!
這邊分享我測另外兩隻微距鏡的結果(AQUATICA +10, Epoque DML-2 搭配 XZ-1)
http://elween07dive.blogspot.tw/2012/08/aquatica-10.html
AQUATICA +10
望遠端
廣角端
Epoque DML-2
望遠端
廣角端
陈年老帖顶一下。
我发现老外和国内的很多朋友,最后都买了Subsee+10的。
但不少老外把Inon 165 和Subsee +10 叠起来用。
握爪!同用+10
神级测评
好东西!
subsee正不错,色散控制的很好!
這篇文章已經有點久遠
現在蠻多人用Nauticam SMC-1和FIT Pro +10
http://www.nauticam.com/product.asp?id=287
http://www.fun-in.com.tw/oc/index.php?route=product/product&product_id=1804