洪湖公园:狗与自行车不准进园

洪湖公园不让狗和自行车进园，汽车却能进出入，Why？逛园安全问题？环境问题？据说园内有停车场，又Why？是免费停车的场还是中饱私囊的场？不管什么样的场，既然考虑到园内任何因素不让自行车进园，那么，汽车就更不应能进园。

很多公园都不让自行车进的，安全着想，但汽车为什么可进就想不通了

在天草，没有WHY!!!!

看到图中有"自行车租赁".说明里面可以骑车,而这就说明不关安全问题.
却又不让自行车进,费解.
等待吧,等我们有了自己的组织..

想起来当年的租界。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不过如今的天朝，什么都有，没有惊讶 的，唯独惊讶就是这家伙忽悠了63年，还没死。

思想平和点。
大家都从自行车爱好者的角度来向问题，好像禁了就影响自行车爱好者的权益；公园不见得是针对自行车爱好者的。
其实可以试一下从其他人的角度来想一下的。

正常的是非标准是：你有权做你喜欢做的事，前提是不能影响别人。

你赞成这条标准吗？这是讨论的基础，或者叫前提。
比如在公共场所，包括办公室，你抽烟吗？有很多人是照抽不误的。
他们的是非标准是：我有权抽烟，你要受不了你就出去。
跟这种人没话说。

我亲眼见过一部三轮车在公园里高速骑行，转弯时控制不了撞了人。当时我就想，公园的管理者干嘛去了？
如果你带着老婆孩子在公园里闲逛，有几条大狗汪汪汪地狂吠，又有几个小年轻骑着车从身边飞快地掠过，这公园还能逛吗？

公园禁狗、禁自行车，我赞同。
至于汽车又不禁，这是另一问题，应分开来说。
不能因为不禁汽车而反对禁自行车。

小工，看帖不认真。
里面有标识：“自行车租赁”，已说明里面是允许骑车的，这就不是因安全问题而禁的了。。

根本问题还是一个歧视问题。若你不是骑车的，这样说正合理了；若你是骑车的，应该有点悲哀。。居然把自行车比作吸毒

同时，面对处处的特权，强势，恶势，人能平和吗？
说得不好听，决定国家政策的堂堂市长，被从办公室搜出避孕套之类的，面对这类的败类作出的决策，能平和吗？

呵呵, 有段时间没去了.

这个地方我知道，汽车也不能进，公园的牌子后面是公共停车场，还没有进真正的公园大门。

轮子少了，不让进

骑车的地方越来越少了，山不让上了，公园也不能进了。
真怕，哪天骑车出去，给交警拦了扣车

保安是没有执法权的。。。

再后面再装两个小轮 不知道上不上进 个人娱乐 兄弟们别拍砖啊

没去过

为什么会有这种规定？我想大家也要从自己身上找原因。我们部分车友的骑行素质还有待提高。本来，公园是人们休闲散步的好去处，但一些车友穿着五颜六色的骑行服，开着大灯，在公园里狂飙，好像要所有人都注意到他；这些人不仅不注意自己的安全，也对其他人的安全极不负责；所以，一般情况下我是不太赞同夜骑的。至于公园里有出租自行车的服务，大家可以看看，有没有骑租来的自行车飚车的？基本上没有吧。
我也是骑车爱好者，只是站在中立的立场上发表下自己的观点，别把俺拍晕就是了^_^

你照片上的那个地方我知道
进后门右手边就有一个小型停车场,汽车就只能进到那是去.

以前经常在洪湖公园跑步,亲眼见着一小伙子骑自行车东张西望,一不注意自己给撞到路灯杆上了,速度快,撞的还比较惨.

现在绿道不绿了！这封那封。以后我们只能压马路。说不定哪天马路也封了。

曾经在洪湖公园玩攀爬自行车被赶了出去

变相垄断?
不让进入, 是利益问题吧.