我的“小资”观--与豪鬼商榷

看过了各路名模争艳，一个吕燕横空出世，着实令人眼前一亮。只是，有三点不敢苟同之处，望与豪鬼商榷。

豪鬼所言的“小资”到底是个什么概念？找遍字里行间也没有答案。豪鬼主张什么样的文风，更没有看出任何观点。通篇所举的例子，在我看来不过是有很多语病而已，再加上 “通感 “ 修辞的运用实在拙劣，才遭到豪鬼如此谩骂，但和小资有什么关系呢？
小资文学似乎是因为当年大力提倡“文学与戏剧要服务于劳苦大众“才圈定的范围，也算是国人特产吧。但我一直对这个圈定都很困惑。想来，杜甫一定不算小资，那么柳永那些青楼诗篇算不算小资？“寒蝉凄切，对长亭晚”的物理作用并不亚于“安得广厦千万间”；更有李后主的“斜倚牙床，烂嚼红绒，笑向檀郎唾”，简直小资到家了，可我不信天下男儿见此女儿媚态有不动容者；再有“最是那一低头的温柔，似一朵木莲花，不胜凉风的娇羞”，小资的令人过目难忘；还有朱自清所绘荷塘月色，“有如远处高楼上袅袅的歌声”更是难逃豪鬼的笔伐。可是，事实是：解放前“鸳蝴派”的花花草草，一直在和“山药蛋”派的青松白杨平分秋色；时下改编而成的影视剧也大有沉渣泛起，与老舍巨著相拼之势。小资不小资，有什么紧要？！只是，我们该知道自己半斤八两，别瞎模仿就好了，痒就是痒，别说成痛；能喝四两，莫说一斤；有多深的积累，就发多深的感慨，只要感从心生，何苦字斟句酌，自有知音为你摔琴。“小资”如果来的自然，那也是难得的美妙。
我知道，您我连文学匠人都称不上，不必拿上面这些大师们的东西来涂抹自己的锋芒。但即便豪鬼所提的市井俗文，我也不敢苟同。《女友》、《读者》、《故事会》，汤是汤，饭是饭，怎会搅成一锅粥！？我姥姥爱听《故事会》，但肯定听不懂《读者》，尽管我也觉得《读者》的气氛有些过于散淡，但总不该和《女友》在一个档次上 。恕我冒昧，如果你是女生，我想该有一段时期会读《女友》，如果你是男生，你更没有发言权，因为你根本搞不懂现在的女孩子们在想什么，这本杂志既然能生存了这么久，你可要当心它的FANS哪天做了你老婆还浑然不觉。《读者》总归还有些文化底蕴，看了也不至于“哈哈”一笑了事。没办法，我就是这老毛病，讨厌信手拈来一些皮毛做比较，所以，至今听到有人将三毛与琼瑶相提并论时便怒从心头起。琼瑶倒有七分小资，三毛是断然不可以的。那用尘土飞扬的裙裾涂抹出的大漠、山水的浪漫岂是空中楼阁般的悲悲切切所能达到的？
此外，与豪鬼的第三点不敢苟同之处，就是漫骂的方式，因为不用那些“敏感地带”词语也一样可以达到“诛之而后快”的目的。反正我是不喜欢卫慧等美女作家用身体写作的方式，所以看到“安全套、月经、卫生棉“这些字样，也颇感惋惜；小资固然该弃之如垃圾，但非小资也不至于辞穷到如此地步。随地吐痰不应该，但也不要用随地大小便来报复。鲁迅先生不用泼妇的语言一样可以让对方遍体鳞伤。
不好意思，对您发此慨叹，权当过您耳风，过我嘴瘾。不妥处还望海涵。敬茶一杯，有礼了。