转贴 http://www.sznews.com/news/content/2013-04/24/content_7976769_2.htm
驴友活动途中失踪无人管？
3天后遗体才被发现，其父母状告组织者索赔31.9万元
去年清明假期，27岁的“驴友”小陈参加网友发起的户外穿越活动后失踪，3天后搜救队找到其遗体。其父母认为，活动组织者在当天发现小陈失踪后，没有采取任何寻找和救助措施，应对小陈之死承担三成责任。他们将活动组织者潘某某告上法庭，索赔31.9万元。记者昨日获悉，此案已经在罗湖区法院立案。
据陈先生夫妇诉称：2012年，其27岁的儿子小陈在“海角户外”网站以“开不了口”的网名，报名参加了网友“阿潘”发帖发起的“（清明活动11）4·3强驴拉练：大梅沙－马峦山－金龟村－水祖坑穿越”。但同年4月3日，他在参加了穿越活动后就再也没有回来。直到清明假期过后，小陈就职的公司发现小陈没来上班，通过联系其同伴才发现他已经失去联系三天。
2012年4月5日下午，网名为“阿潘”的活动组织者潘某某向公安机关报警。次日，深圳山地搜救队找到小陈的遗体。经法医鉴定，小陈于参加活动的当天猝死。
小陈的父母从坪山派出所了解到，活动当天下午2时30分，该穿越队伍已经发现少了一个人，他们打了小陈的电话，但没人接，此时可能小陈已经发生了意外。但之后队伍却继续向前赶路，并没有回头寻找。
事后，小陈的父母将这次穿越活动的组织者潘某某告上法庭，要求潘某某赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计31.9万余元。
小陈的父母认为，自助式户外活动属于群众性活动或者其他社会活动。潘某某作为这次活动约伴人，是活动的组织者，应该尽到必要、合理限度范围内的安全保障义务。但在活动当天，他在预见可能发生意外的情况下，除了拨打小陈电话外，没有采取其他措施，轻信小陈只是没有接电话或是自行下撤，是过于自信的过失，存在一定过错。
他们认为，虽然小陈的死是由于其自冒风险参与户外活动，并可能由于其身体原因造成，但如果组织者或同行人能采取适当的措施，履行自己的安全保障义务，那么小陈就有可能得到救治，而不至于死于非命却无人知晓。小陈应该对自己的死亡承担主要责任，但活动组织者潘某某也难辞其咎，应该承担30%的次要责任。
目前，罗湖区法院已经立案，并将排期开庭。（记者吴欣）
本人觉得， 虽然是步驴的活动， 但对于自行车的活动来说， 也很有警惕意义。
去年清明假期事件发生后， 《海角户外》及《磨房》里都有广大驴友捐款给家属(组织者在《海角户外》及《磨房》都发贴约伴了），另外家属从华为公司的保险那里得到了80W的赔偿， 户外保险赔偿10W，而且， 领队当天没有采取救助措施， 是因为当时不知道有人在活动中出事了, 有队友说那人自行下撤了. 现在1年过后， 家属还要请律师上诉到法院， 向组织者要求赔偿31.9W， 个人觉得非常的遗憾。
个人认为， 组织者不应承担经济赔偿责任。
即使要经济赔偿， 也不应赔偿31.9W那么多， 因为就是汽车司机正常行驶时撞死行人，一般都是保险公司负责经济赔偿， 司机个人道德上给一点钱而已， 难道AA制的户外事故比交通事故的责任还要大？
元芳， 你怎么看？
尽力救助，风险自担
另外，户外保险很有必要！
说是这么说,哪个约伴贴都是说与组织者不相干.
可出了事情,不是这么简单了.
或者当事人也不愿意这样,现在是其家人.(原谅我的乱想)
难道以后组队爬个梧桐山骑个红树林还要签个生死状不成？
在中国，好多孩子长大了还带着尿布，，，，，
聽說，昨天已經開庭審理這個案子了，期待結果~~
户外有风险，出门应谨慎
如果，招集人要承擔賠償責任，我估計，以後，不會有人再組織活動~
结伴算组织吗？比如我在高速服务区，发现旁边停的车我很喜欢，一攀谈还是前往同一个目的地，于是招呼一起走，然后跟车水平不高路上走散了，然后那车人不好彩……
然后他们的家属可以要求我负组织责任吗？
不是抬杠，纯属不解。
当然，户外掉队，是有一些可预期的风险的，明知道都不回头找，这个团队起码是自私的，心地不善的，下次别跟他们玩
这个需要专业的法律人士解答！我过去公司有个专门玩户外（经常去玩贡嘎之类的等级）的同事，也是组织过一次活动，全国各地一起有十几个人去，活动中有个上海的女性驴友挂了，他说不仅心里有愧疚还被女驴友的家属烦了好长时间。人家律师都能说出强奸与轮奸的不同，这个我们讨论不出结果。坐等结果。MARK
户外有风险，组织者也有风险，即使参加者都签了生死状，去年广州马拉松就是 一个教训，一样告到你掉裤，我不好意思做个预言：该领队官司输硬,只是赔偿价格稍减，停案和解12W左右。
馬克一個等著看結果
MARK
观望！
没看原帖，但感觉X友约伴(无直接或者间接经济利益)，责任自负，反之则有直接或者间接经济利益的组织者肯定要负一定的责任(免责声明是无效的)，个人看法!
组织者（约伴者）是否担责要看具体情况，不是几句是否有免责条款，是否存在商业利益就能轻易判定。
安全回家板块有大量户外事故经过和善后实例，包括涉及到的法律问题，有时间可以关注一下。
http://www.doyouhike.net/forum/safety/