刚刚从薄荷，杜马回来
当初出发前，在这里看到了另外一个帖子就是去杜马看鲸鲨的，就有点想和楼主一样去看鲸鲨，与鲸鲨同游
后来抵达杜马后，住在Liquid，和潜导还有一个学DM的澳大利亚女人聊到去看鲸鲨这个事，潜导回复我Liquid没有去看鲸鲨这个项目，那个澳大利亚女人也说她不会选择在杜马这边去看鲸鲨，她之前是去董索出海看的。她说杜马看鲸鲨去oslob，是否圈养到不确定，但是是当地人通过投食来吸引鲸鲨过来，你可以选择浮潜或者深潜，只是价格不同。因为当地人搭的是螃蟹船，投食的时候，鲸鲨会凑过来吃，无形中螃蟹船的的支架就撞击了鲸鲨的头部，有鲸鲨受伤，这种行为在老外看来是很不人道的，潜导也说Liquid也有因为这种刺激旅游业的原因而没有这个项目。
听到他们这么说，顿时我就没有了去看鲸鲨的念头，反而觉得鲸鲨好可怜。。。虽然看到拍的相片很美，心里也很想能与鲸鲨同游，但如果前提是伤害了鲸鲨，那么我宁愿选择以后去董索或者其它地方看，虽然机率是50%，但起码都natural的。
其实我也是看到过鲸鲨的，08年在薄荷aow，刚下水就看到了，但是很快就消失了，惊鸿一瞥
据说董索也不是纯天然的 没人吸引怎么会那么高的几率 50%？只是没那么夸张而已，只是希望这些收入能够有一部分用于环保吧
有一次和不潜水的朋友，谈到喂食鲸鲨吸引潜水员去看的话题，我的观点也是反对这种行为，自己不会去看
他反问我：那你是不是也反对动物园？反对去动物园看熊猫的行为？
人都是自我纠结，带来社会进步。。。。反正我是不纠结这种事情...
同意，不纠结。这就像动物园里的老虎狮子一样。熊猫也正是靠了这些动物园和保护区才得以生存。还有世界各地的那些水族馆呢？话说斐济还喂鲨鱼呢，虽然只是DM和教练级别的人才能去喂食。
其实我觉得老外的想法有点矫情了，OSLOB也不是圈养，每天上午鲸鲨游过来，喂完了之后它们就各自散开消失在深海里面，比起动物园来强多了。
之前去bohol问过中国人开的潜店，老板很正义：不提倡看鲸鲨，什么打乱了自然规律之类，不过我提出可以包船过去，马上态度又变化了，不过大家都知道，报的价格是正常的2倍，说到底还是钱的问题嘛。
我看到眼里的是在oslob喂鲸鲨并无不妥，渔民很守规矩，游人也很安分，何况还有警察现场监督，这一点比起我们天朝百姓赚钱无底线的做法不知道要好千万倍，而且别忘了，他们人均收入还不到RMB1000元.
相信每个人只要怀着爱心，自觉本分的去对待海洋生物，那就是对它的最好的保护，而不是走向极端，恨不得把鲸鲨当祖宗一样供起来，看也不能看，喂也不能喂。
http://www.doyouhike.net/forum/deepblue/953490,0,0,0.html
看下我在这帖子里的回复。任何通过人为行为改变野生动物生活习惯的，都因该禁止。连动物园里都到处树着“禁止喂食”的牌子，更何况是野生动物。
动物园的“禁止喂食”是禁止游客喂食，怕动物乱吃东西，管理员还是要喂食的，不喂都饿死啦
投喂野生动物食物会打乱它们的自然行为，造成野生动物捕食的惰性，不愿再去自行寻找食物，导致其野性和自主生活能力下降，甚至可以威胁到其在自然中的生存能力，还会使一些动物丢失对人的恐惧感，使人易受攻击。所以不打扰，不喂食野生动物就是对它们最大的尊重。
赞成不喂食！
这话题说下去就是不要潜水了
这话题说下去就是不要潜水了
这个话题和潜水有什么关系? 难道你潜水就是专门去喂鱼的? 喂食野生动物的坏处是公认的,据我所知很多国家喂食野生动物是非法行为,举例: 美国加州的法律喂食物野生动物是要吃官司的,LA的华人圈子里传着有人喂了几次松鼠就吃了法院传票(其他州不知道);加拿大的国家公园内喂食物野生动物被抓住要被处以巨额罚款;澳洲喂食野生动物也是非法的,有个导游去喂野生鳄鱼被咬掉一只手还吃了官司被罚巨款; 台湾玉山国家公园喂食野生动物要被罚巨款;就连大陆这里, 峨眉山上也禁止喂猴子,只不过没人管; 江苏省工商局2003年就出文"严打经营野生动物 禁止直接喂食野生动物和合影",要求立即停止涉及游客与野生动物个体直接接触的合影和喂食等活动。以上是我碰到过的和google出来的结果，但不好意思我没查到一个国家禁止潜水，所以我不明白你讲的“不要潜水了”是什么意思？
喂食野生动物的坏处是公认的，也是很多国家立法禁止喂食的依据，坏处是：
1投喂野生动物食物会打乱它们的自然行为，造成野生动物捕食的惰性，不愿再去自行寻找食物，导致其野性和自主生活能力下降，甚至可以威胁到其在自然中的生存能力。
2 会使一些动物丢失对人的恐惧感，使人易受攻击。
3 人为有规律的喂食会导致野生动物的聚集密度发生变化，扩大某些传染病在动物之间的传播。
就连在菲律宾，Oslob喂鲸鲨招揽游人也遭到很多批评，有国外的，也有国内的，只不过当地政府没有立法，而且当地渔民实在太穷，好不容易找到棵招财树不愿意放弃而已；一个当地渔民的“生存和发展权”同一个短期内看不到影响的破坏环保行为之间的博亦而已。同中国渔民几十年前用决户网抓鱼，用鱼炮炸鱼一个性质-短期内看不出影响，但几十年后，中国沿海没鱼了。
所以麻烦不要把喂食物野生动物和潜水扯到一起，这是两码事，除非你能找到充份的理论和法律依据证明休闲潜水破坏海洋生态平衡，如果真的是这样，我想很多人，包括我在内都不会再去潜水。
开快艇从Semporna 到 Sipadan一程需要用油以百升算，你说会不会破坏海洋生态平衡？
未看过鲸鲨可以去看看的，那里不是圈养，喂的丰年虾，只是鲸鲨的零食，鲸鲨也有一个娱乐节目。
我去过一次，还可以，但不会再去，看一小时已经看到饱
满足了游客的好奇心，当地的渔民又有钱赚，至于鲸鲨以后会怎样，who care？自始至终是有争议的事情，还是不去吧！
去看过一次，不过估计也就一次。鲸鲨被当地渔民捕杀 或者 适当投食发展旅游。取哪一个呢？
几乎所有的人类活动都在破坏生态平衡。当然也包括海洋的。无非是破坏的程度大小区别。
如果鲸鲨在当地的命运只有被杀或者被包养，那肯定是选择后者啦！
跟当地的渔民聊过，以前他们会捕杀鲸鲨的，然后卖给台湾人，再出售到香港。 没有买卖就没有杀戮，与其责备人家不道德的喂食，不如先想象我们自己到底做了些什么。
我们自己可以不吃，也可以宣传不吃鱼翅，但能做的也就仅此而已！不过杀鲸鲨取鱼翅的还是不多的，鲸鲨太少了，不易碰到。