7月，深圳的天空出现了难得一见的蓝色，在蓝色天空的映衬下，深圳也成为一道风景，正好pro1在手，拍了几张，请大家拍砖。
1。塘朗山下西望
扶苏
·
2004-08-13 12:26
2
扶苏
·
2004-08-13 12:26
3
扶苏
·
2004-08-13 12:27
4
扶苏
·
2004-08-13 12:28
5
扶苏
·
2004-08-13 12:28
6
扶苏
·
2004-08-13 12:29
7
扶苏
·
2004-08-13 12:29
8
扶苏
·
2004-08-13 12:30
9
扶苏
·
2004-08-13 12:31
10
扶苏
·
2004-08-13 12:32
11
扶苏
·
2004-08-13 12:35
12,滨海大道上的绿地
PRO1是一款成像极好的相机，以上图片只作RESIZE和自动色阶。
欢迎大家批评，并请贴上您那段时间拍的好PP
12,滨海大道上的绿地 PRO1是一款成像极好的相机，以上图片只作RESIZE和自动色阶。 欢迎大家批评，并请贴上您那段时间拍的好PP:):):)
实在不解：为什么用自动色阶？？？我觉得它只会办坏事，好多PP给射手打坏就是他们用自动色阶。
PRO1不如买300D了
你是认为PRO1的价格与它的图像质量不符合吗？
严重同意，300D的CCD优势非常明显，因为面积大
DSLR的快门是数码机没法比的，成象质量差点，不能换头，
300D套机才6700多
套机6700？你说的是机身吧。
莫非最近又降价了？
成像是相当不错，在锐利度上我看已经达到SONY707的标准了，紫边与色散也很少见，相质相当好的一部机器，但就是从价钱来说，看是选择消费DC的旗舰还是DSLR的低端产品。
我觉得主要是看自己的兴趣，我更喜欢相机的便携性，如果进300D，加上几个镜头，带着也够麻烦的。像质也没有太大的差别。买PRO1也就冲它这个。何况，原来用D7的200W像数冲10寸的相片，也没觉得比胶片冲出来差在哪儿。我想现在用500W做个画册什么的也足够了吧。
附一张用D7的200W像数冲10寸的相片的骆驼过江。
10、11张不错，感觉构图挺工整的。
是在桃源村附近拍的吧?
to:zippo
自动色阶有时也挺好用的，但还没找到规律，不知道什么时候该用它，所以只好每次都先试用一下自动色阶，然后手动PS，两者对比，选一个相对好点的。
to:托雷：在桃源村对面的城市假日拍的。
个人觉得“宁做鸡头，不做凤尾”是有道理的，而且300D与PRO1之间的像质差别并没有想象的大。自己也是个奇懒无比的人，就多花点钱选这个看上去挺好，用起来也不差的东东。（《中国摄影》2004年第九期有一篇写PRO1的文章，可参考一下。）
来一张室内的照片（未作调整），个人觉得相机的表现十分优异。
300D与PRO1差别不大？有没有试过用高ISO吗？
这组片为什么看起来宽容度那么小的？
估计ps成如此？
宽容度小本身就是DC的特点啊。
感觉上，本不会那么小啊，呵呵～我用ixus400和300D都感觉比这些片的宽容度高
机子层次感不错。
pro1对焦是否很慢?
快门时滞严重吗?
楼主能否上些运动的PP,看看PRO1是否拍运动题材真是不行.