登山不是一种秀
当登山成为一种秀(原作：一生之水)
(zt)来源:北京青年报王灏铮
北大五名学生遭遇山难引发社会广泛争论本报记者王灏铮报道 北大登山队山难事故发生以来，引起社会广泛讨论。记者昨天采访了多位登山界人士，他们指出，应该正确理解学生登山的意义，而不应一味追求“越登越高”。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]原中国登山协会主席曾曙生昨天在接受采访时说，高校登山社团起源于上个世纪50年代，但攀登8000米的山峰或是攀登处女峰这些目标从来就不是学生登山社团的任务，对学生素质的培养、意志的锻炼一直是首要任务。以现在中国登山运动管理中心的主任李致新为例，他大学三年级开始登山，以后5年的登山活动中，他没有任何一个独立山峰的记录，但他不仅进了国家队，而且还在26岁时登上了珠穆朗玛峰，原因就是，高山适应、在关键时刻放弃登顶投入救援等等训练和考验在历次登山中完成了，选拔登山人才不是以高度为标准的。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]曾先生说，从客观条件来看，学生团体的特点决定了目标不可能定太高，很重要一个原因是没有固定队员，学生年年都有新的，越攀越高是没有经验作基础的，而登山中，经验是十分重要的。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]与此同时，一位媒体研究专家指出，不少介绍北大山鹰社的报道和资料中，往往都要以这个内容为开篇：成立以来攀登上12座雪山，而8000米的高度更是一个最为耀眼的标记。每个学生登山队都碰上过这样的尴尬，向媒体介绍他们的社团活动时，会有这样的建议：什么时候登8000米的山再说。媒体的这种关注扭曲了登山的根本意义，而这种关注也给学生登山带来了不该有的负担，荣誉感和社会责任感带给学生登山活动一份沉重的负担，使得这个完全的个人兴趣和爱好变得沉重起来。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]这位专家在接受采访时还指出，不仅媒体重视所谓高度，赞助商也更为看重。2000年，如果登山爱好者阎庚华攀登的不是珠穆朗玛峰而是一座6000米的山峰，他是很难得到资助的，但为了对得起这个赞助，他要超越自己的极限，作最大的挑战。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]北京某广告公司一位经理认为，商业运作对于学生登山的渗入是一把双刃剑，一方面推动了学生登山运动的发展，帮助更多的人实现了自己的理想，但也扭曲了学生登山甚至登山运动的根本意义，高度与难度，这些历来被登山运动排斥的竞技体育概念不自觉地进来了。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]同时，在网络讨论中还有观点认为，目前，一些社会团体对学生登山赋予“光荣”、“使命”、“争光”、“榜样”、“模范”、“精神”等等，也无形中增加了学生们的思想压力。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]一位网友在网络上称，在商业的运作、社会的榜样、媒体的追捧下，一个本来是以兴趣为纽带，自发的学生行动变成了带有某种象征意义的举动。于是，登山的本来目的出现了异化倾向。山鹰稚嫩的翅膀变得越来越沉重，而他们的目标却越来越“远大”
来源:北国网-球报吹雪一刀流
当希夏邦马峰的噩耗传来，当喜马拉雅山再一次为登山者铭刻上墓志铭的时候，我仿佛看到了喜马拉雅山劲吹的寒风带来的阵阵寒意，仿佛看见了喜马拉雅山上那不知名的超草冰峰嘴角泛起的丝丝狞笑。
北大山鹰社的这天注定会成为一段历史，五位登山者长眠于希夏邦马峰的雪崩之下，五位登山者的家属在这一天也着这一天泪洒成河，人世间的感情，点点滴滴，丝丝缕缕，亲情的缕带在这一天被冰峰割断，在这一天被冰峰摧毁。十数年含辛茹苦的天子矫子在这一刻远离亲人的身旁。
我不敢想象那些失去亲人的家属会是怎样的一种悲痛莫名，不敢想象这些天之轿子身旁的朋友同学陡然失去的这份感情会是怎样的一种惆怅，也不敢想象所有关心这起事故的观众、听众会是怎样的一种唏嘘长叹。登山，从来都是一向勇敢者的运动，他们在登山的这项极限运动中挑战自我，超越自我。他们在纷纷嚷嚷的喧嚣中寻求属于自己的一块心灵净土，寻求自身精神的一种升华。
然而，五位同学的登山遇难，他们在追寻生命价值体现的过程，他们所谓的极限挑战的心灵之旅的事故，却不由的让人心绪难平。作为具有较高知识层次的登山队员的一群，北大学府的天之骄子，在追寻这种登山探险的意义深处，我不知道他们是否真正考虑过他们这一次行程的意义。
七八月份，正是喜马拉雅山麓的雪崩高发期，风雪频繁，险情不断，在当地通讯设施极度落后的情况下，在科技文明发展到如今高度的今天，作为有知识有理性的新青年，我不知道他们为何会选择这样的一个周期强行攀登希夏邦马峰。在任何一项富于冒险的运动中，没有相应的风险准备，没有相应的行程周期设计规划，缺乏对当地天气自然条件的理性分析，而茫然的追寻冒险之旅，也就值得人深思了。
生命固然珍贵，但如果太顾忌其安全而没有一点挑战冒险的精神的话，生命的意义又将如何？在北欧就有这样一句话：没有探过险的男人就像床地褂子---抖不展。很多的人都在重复这次举动所赋予登山这项极限运动的内涵。我不知道这种生命意义的盲目性和盲从性，在大自然的面前，任何伟大的举动都显得那么过于的渺小，不尊重大自然的客观性，而盲目的逞一时的匹夫之勇，我不知道如何去折射生命深处的那一种内涵。我只知道，盲目而缺乏客观性的勇气精神只会被大自然无情的报复，只会被大自然无情的抛弃。这种被大自然惩罚的“英雄壮举”，究竟又会对后来人产生多大的意义，又会影响到多少后来者的脚步。
在这种英雄稀缺的年代，这样的一种壮士情怀，会是怎样的一种单调和苦涩。英雄？什么是英雄，英雄会尊重大自然的客观性，会顺应大自然的意志转移，会保持充分的理性思考，英雄不是匹夫式的鲁莽。
泪流不止，唏嘘不已，长叹声中，让我们为他们默哀，让我们为他们祈祷吧，那是五条生命的消失啊。
来源:北京青年报蔡方华
北大山鹰折翅西藏希夏邦马峰，是近两天来最为令人痛心的消息。不但北大师生、失事者的亲人和登山界感到痛心，整个社会都普遍为之痛惜。那些年轻而壮美的生命之花凋谢在雪山之巅，让人生出无限的感叹。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]登山是人类对自我和大自然的双重挑战，是一项危险的运动，而它的魅力也正来源于危险。在极限环境中，人们通过战胜自然困难和人性的弱点而升华了生命。从十九世纪以来，有许多勇敢者把自己宝贵的生命奉献给了莽莽雪山，如上个世纪初，德国队攀登南迦帕尔巴特峰（8125米），16人全部葬身于万吨雪崩之中。而此次北大学子也正是由于遭遇雪崩而遇难的。登山运动中难以预测的因素始终威胁着登山者的生命。在登山运动中，灾难的概率可以减小，但灾难却无法完全避免。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]北大山鹰社在民间登山领域名声响亮，他们组织严密、训练有素、经验丰富，他们不畏艰辛、鹰击长空的精神激励了一批批北大人。此次征战希夏邦马西峰也是有着周密的安排，并且得到了有关方面批准的。不可否认，由于他们只能选择假期进行攀登活动，的确遇到了不好的登山时机，同时，由于他们的民间身份，他们也不可能拥有完全专业的器材供应，这的确使得风险加大了。但是，我们不能因为这次事故的发生，就把山鹰社存在的必要性完全抹杀，更不能把他们挑战自然、挑战自我的行动归结为无谓的青春冲动，如果我们因噎废食，那么，我们不但失去了五个优秀的孩子，我们还会失去冒险的勇气、探索的精神和征服的渴望。我们不能失去这些精神财富，就像我们不能失去那些雏鹰一样。
近些年来，随着人们生活水平的提高，民间登山运动蔚然成风，同时，山难也不断发生。每一次事故之后，我们都要反思一些什么，其中最主要的，仍然是有关管理规则的加紧出台。我们的确需要一个很好的游戏规则，需要一个保障规则落到实处的服务体系，其目的不单是降低登山运动的风险，更是要为更多的登山者提供优质的服务。同时，管理部门应该加强与民间团体的合作，加快登山运动的知识普及，为登山者提供必要的训练设施和实战机会，把专业登山与业余登山有机结合起来，把登山的商业化引导到合理的轨道上来。这些工作必须加紧去做。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]如果希夏邦马峰上的英雄在天有灵，他们一定不会希望我们因为灾难而气馁，而相互指责，他们希望的是别的。
北大登山队员遇难新闻专题
登山是需要资金的，学生们对此更为匮乏。看客需要动人的数字、媒体需要动人的数字、赞助商需要动人的数字，还有暑假的因素，被迫定在7、8月份，人在江湖，身不由己啊。
大家遇到这种“不由自主”的情况，要小心啦。
我在报纸看到一个很醒目的标题：
不要因为山难而丧失了山鹰的精神！！！！！！！
的确：
如果希夏邦马峰上的英雄在天有灵，他们一定不会希望我们因为灾难而气馁，而相互指责，他们希望的是别的。
虽然发生了这次意外，但是不能全盘否定山鹰社的活动，山鹰精神仍将代表着北大人积极向上、勇于进取的精神，正如山鹰社的座右铭一样：“存鹰之心于高远，取鹰之志而凌云，习鹰之性以涉险，融鹰之神在山颠。”
北大山鹰社的座右铭中：“融鹰之神在山颠”这句我觉得应改为：“融鹰之神越山颠”为好。现在出了这事好象真的应了“在山颠”这句 ：“融鹰之魂‘在’山颠”
其实,我也经常在报上搜集有关同道中人的新闻小心的保管起来
没事的时候读读的
就在今天早上还在新闻里听到了社评
说我们自助登山爱好者怎样怎样
是从北大的那五个人说起的
我想没有不爱惜自己的人,
只不过麻痹大意成为了很多不该发生事情的起源
所以,我们有必要在平时更好更充分的准备
多多交流经验,才能让更多的朋友走更少的弯路
人如果能预知将来.
当然就不会有事了.
遭遇雪崩这种意外不能成为谴责的理由.
我们总不能因为怕被车撞就不出门啊.
人要为生计而奔波四方.
为什么就不能为自己所好走天涯呢?
看看这篇文章吧.
说得挺好的
http://cul.sina.com.cn/s/2002-08-16/17199.html
探险不等于冒险，英雄主义在登山运动中往往会影响整队人的安全。
据说当时的天气很容易产生雪崩，我觉得既然有前人的经验就应该听，哪怕没有产生雪崩也不应该继续。
至于被车撞你可以看看以下着位，想被撞都不行，你就认命吧。
学生去登雪山与新驴去参加挑战级活动一样，随时都可能发生意外。
探险不等于冒险.
不过, 探险就意味着要冒一定的风险.
这次山难的具体原因我并不清楚.
我说这些话也并非完全针对这次山难而言.
只是觉得生命的逝去固然可惜.
却不值得成为生者各自立论的依据.
学生不应该参加探险吗?
参加这些活动还要按所从事的职业论定吗?
都是成年人了.
自己的事自己做主.
人应该对如何度过此生有自己的想法和选择.
如果没有想法和选择.
那活了也白活.
人固有一死.
你可以选择安居乐业, 平平安安过一辈子.
也可以选择浪迹天涯. 阅尽人间冷暖风情.
什么样的方式会幸福呢?
能过自己想要的日子就是幸福.
成长的的一个感觉.
就是死亡原来并不远.
人应该时时想想.
如果明天就死去.
那还有什么遗憾.未了之理想.
想做就去做吧.
不是颓废.
只是率性.
人生在世.
生当为人为己.
死当无牵无挂.
TO: 山影GG
偶无意争吵.
如看过有不爽之处.
请一笑而过