我看到好多香港同事都有穿这个牌子的,登山/徒步鞋,在旺角也看到到处有卖的,在国内就不多见了. 连任XX,火XX,的网站上都没有.我同事有个老驴,穿了4年了,走过3回百公里,就是这双鞋. 那位老驴清楚,请赐教...
借用一下老驴的帖
http://www.doyouhike.net/forum/193082,0,0,1.html
好 贵 哈哈
真货的话,是非常不错的鞋!
非常特别以及严重的感谢
第一份工作在鞋厂，生产的鞋子就有这个牌子，最贵就是他了....其它如阿迪达斯、LA.GEAR、Nike都站一边，用料绝对一流........据说里根之类的牛仔喜欢穿~~~~
应该是TIMBERLAND， 还好的品牌了， 我认为它的鞋比不上， TNF， MERRELL。
who说的
timberland 主要生产休闲，轻便户外，工作鞋等，很少有很专业的登山鞋。不过最近也出了不少很好的户外款式，做工，用料和质量很好，国内很多牌子仿他，比如探路者之类的。
国内的策略是超贵，我看一个报道，好像是比美国贵57%还是多少来着，在北京东方广场有个旗舰店。
同意。
这是个fashion品牌，跟nike基本是一路货色，甚至不如nike，毕竟nike的在专业运动领域占有一席之地。
对于户外用品来说，还是不要选它。
不同意楼上所讲的，
该公司赞助美国首位完成14座8000米以上登山家ED的用鞋（国家地理杂志ADVENTURE分刊06年1月号有介绍和专访），你说专业不专业呢？
由于这家公司的管理很到位（前段时间看到凤凰卫视中文台大商道节目介绍该公司），进入市场很早，知名度大，在香港市场主打旅游类鞋和服装，产品设计偏重于时尚，给人的错觉而已。
国内的税制问题，所以在国内贵是很正常的，但是在香港的话，其实并不贵。
以我观察美国户外运动的感受，发现美国人在徒步鞋上，一般都是选用低帮的徒步鞋（比较务实），并不象我国的户外爱好者，言必谈高帮和GTX，抛开气候差异不谈，单从徒步上来看，并不一定非要高帮不可，也许这就是美国户外普及率高，而国内普及率低，在国内能玩户外的都是有一定经济能力的人，所以在装备上高追求是可以理解的，但并不能说别鞋的就不行了吧。
而且，美国人的户外讲究科学锻炼，均衡的技能，在专门的户外杂志中都有专门栏目指引简易可行的锻炼方法，不像国内，自发性的，以追求体力极限为目标。我在云南碰到一班大学老师，徒步走泸沽湖到亚丁线，强硬地定死时间（老师有两个月的宽裕时间，出来玩钱也不是太大的问题），居然抛下落后的同伴，事后不断地埋怨队友拖慢速度并劝其返回，仿佛徒步的目标仅仅是为了走路，为了显示自己的能耐，徒步的目的仅是为了填补个人时尚的空白和日后在炫耀时的谈资。没有团队精神的户外显得如此的缺少灵魂。
其实，你不是破世界纪录的话，外人谁都不会在乎你用的是什么装备，什么活动，如何完成，户外的活动讲的是付出与收获，而不是单纯的展示！
NIKE走的是专业运动，一般以专业运动鞋为技术目标，目的是以技术地位+偶像号召力影响普及型的运动服装/鞋的销量， 由于面对的受众广，广告费投放量大，在普及运动类占统治地位，但是NIKE一样有户外的鞋，
TIMBERLAND走的是旅游户外运动，也是专业鞋，面对的是大公司不太重视的小众专业市场，也是他求生存的原则。
举个例子说明：百事可乐同佳得乐的差别就是一样，普及型的碳酸饮料和功能性的运动饮料。
基本同意楼上的分析，timberland主要做旅游户外市场。但这个市场恰恰是最大的，而不是你说的小众。
Nike之类的东西跟timberland就没什么可比了，nike除了设计和概念花里胡哨之外简直一无是处，用料和作工都不怎么样。timberland的鞋子质量和舒适度却是相当过硬的。
至于价格策略，别信什么关税之类的托辞。人家timberland到中国来，就是要先打造一个高端形象，这是市场策略，无关成本。
楼上所说的也有道理，我并不想争个谁对谁错，只是讲讲我的看法：
我不认为户外是面对“最大”的市场。先不说市场消费结构，户外还有一个认识度的过程要走，虽说互联网加速了这一速度，户外产品确实也可以兼容大众运动的使用功能，但是单从下班（放学）后的动动类型，参与的人数上，户外和旅游就不能说是最方便参与，最具群众性，反映到市场上就一目了然了。
NIKE一无是处，我也不认同。用料确实是一年不如一年，篮球类确实是很花哨，跑鞋也不怎么样，（除了AIR MAX），价格高得离谱。但是不能忽视他的品牌价值，从广告投入上来说，他的品牌价值支持他卖这种价格，也就是说NIKE一夜色之间全部没了，靠品牌的话他马上可以东山再起，户外品牌也正在优胜劣汰中，在吞并整合中，而NIKE早已跨过了这一阶段。
我觉得TIMBERLAND最多是中端，如果在香港的消费水平，算是中低了。PATAGONIA据说也要生产鞋子了，他也是找美国最大的代工厂WOLFRINE，按照他一件衣服在香港这个免税港（纺织品国内的税率不低）卖到4000元的价位上看，这个品牌绝对是高端。
户外产品是一个功能性的产品类型，功能性的原材料的专利权都掌握在少数公司手中，这也是户外产品成本偏高的原因。
要是没有关税，保护政策的话，国内的代工厂估计也不会放弃大陆这个最大的最具潜力的发展中户外市场。
虽说从国外美金价与国内的人民币价格相差不多，但是大家不要忘了，国内外的收入水平，物价水平，同样的东西，在美国的物价水平，定价不算高，但是如果仅从国内生产成本、外商采购出口单价上说的话，国内的也许还可以减去50%的水分。
再举一例：93号汽油如果与美国接轨的话，国内收入是否也要接轨呢？
Nike，这辈子不会再买这个牌子的鞋子了，关键时刻掉底的都是nike。
运动鞋还是New Balance和印尼产的Reebok的比较耐操。
对这牌子还算满意。有一对穿快三年了（到9月）还挺好的，只是颜色有点变了。我是出差的，基本上天天穿，因为有点贵600多，要穿够本哈。估计是穿不烂了。