对空城的一次次追问，Vikings无一例外地选择了沉默，Vikings版主，你的沉默为了什么。
空城因不同意财务的计算方式及某人对不同意见的粗暴举止，发贴质疑
http://www.doyouhike.net/forum/198235,0,0,1.html
空城自认贴子写得极为客观，完全是就事论事的态度。
该贴后由Vikings版主锁贴，理由当事人取证中。
贴子是关于财务相关问题的，版主的取证是否也应着眼于财务呢？
如何取证的空城不知，但空城可以肯定的是，Vikings版主没有找过空城，虽然空城找过Vikings，指出过调查中的不足之处，但Vikings版主置若罔闻，对Vikings版主的这种态度，空城明确地讲了，非要发，就发，空城会跟贴指出不实之处。
出于对Vikings版主的信任，取证期间，空城没再发布任何关于此事的贴。
空城曾经要求过Vikings版主，调查发布的时候通知一声，以便及时表达自己对调查的意见。
很遗憾，Vikings版主选择了夜半时分发布，献身精神可嘉啊。
http://www.doyouhike.net/forum/199074,0,0,1.html
调查贴一方面肯定了空城对财务的质疑，确认了被粗暴对待的事实，一方面又说空城夸大隐瞒实事，这不摆明自己打自己嘛。
空城所讲全部为事实，论据支持论点，何来夸大之说。
空城不想搞大事，所以最初之提财务问题，希望某些人能有所觉悟，这居然也成了Vikings版主眼中的罪恶。
按Vikings版主的理论，如果一个被强奸者最初只喊被非理，没讲出是如何被强奸的，强奸者就此无罪了。法律就不能再追究强奸者的罪恶，改为追究被强奸者？
对Vikings版主调查中的不实之处，空城本打算回贴澄清，但由于空城个人原因，看到贴子的时候已经锁了，只能另起一贴
http://www.doyouhike.net/forum/199508,0,0,1.html
此贴指出了Vikings版主调查贴中错误及失误的地方，并要求Vikings版主对讲出调查结论的依据。此贴一出，即被Vikings版主锁贴。
面对异议，Vikings版主你是否也应该给人一个发表的空间呢？不对的你可以指出，利用版主的权力钳制人的发言，就此而言，你不够格做一名版主。
Vikings版主行使调查权如果是磨坊的一惯做法，空城并不反对，但既然调查了，而且有了结论，调查者是否应该对自己的言论负责呢？
Vikings版主，你的沉默为了什么。
ok, 知道你的职业是律师了，沉默并非不作为。
反正说理说不过你。 你可以有继续发问的权力。 我可以有继续沉默权力。
vikings同学
你可以一开始就沉默
但是你既然代表了磨房的斑竹说了不实之辞再保持沉默就不太对了
VK同学，当版主大概是不可以这样说话的……空城同学也是老版主了，她不是在为难你，只是寻找一个合理的处理意见。
[quote]Vikings wrote:
ok, 知道你的职业是律师了
难怪这么较真，哈．．．建议Ｖ板也得请个律师做回应，要不你万一又说错话就麻烦大了．
我同你来？想知道什么？
我不是当事人，我也不是班猪。
活动是一个整体不是一个点，不能以偏盖全。
班猪认为你负责的是对整个活动失去控制力，活动存在着很多不安全因素。进而进行的处罚而不是针对你的财务问题。
财务可能是有问题，说实话很多东西是找了边缘球，我也认为财务有不恰之处。
财务不是活动的整体，现在班猪说的是整体活动的问题，财务问题只是其中的一部分。
你的帖子
针对不同意见，该采取什么样的态度，是否该以强欺弱。
回程车上，针对力美健四哥指示财务对大飞费用由全部人员分摊的原则，空城提出了不同意见，认为大飞费用应该由具体搭乘的人员分摊。
就事论事，一向是空城的原则，没想到这对费用分摊原则的不同意见，竟然为空城惹来了人身威协，并事实上对空城形成了一定的人身伤害。
力美健四哥听到不同意见后，厉声向着空城“这费用你不A，休想坐这车回去”，同时大声命令司机停车。待司机停车后，力美健四哥下车拉开后排车门，要空城下车，空城拒绝。后力美健四哥上到车上，动手以武力胁迫空城下车，鉴于男女体能上的差异，空城被拖至车下，并被逼到路基下。空城打110报警未果。后大家回到车上，继续回程，某人做现场版巴士阿叔。
感谢坏车，避免了体育中心东南门可能的暴行，让空城逃过一劫。
当时我看了我还以为在黑社会的存在，我极力反对对事件的暴力行为，但也不支持靠想像做为事件的一部分来表述。我也认为有夸大的嫌疑。
你是否认为自己受了伤害，但你在没想过你放弃队员，自己脱离大队时的责任问题，活动一开始就因为人员不够，转而同其它的队伍合并，并招收了自己不清楚，不认识的朋友进来。海洋泅渡一项是高危活动，在队伍不齐人员不清的清楚时，队伍存在了较大的安全瘾患，进行活动本身就是一种对自己、对队员不负责的行为。
你是否应该对你的队员负有少少或对磨房少少的抱歉。
不要就看到人身上的刺。意见的不同不是我没有思考是思考的角度不同。
谢谢雨川
终于明白了为什么有人说“夸大”了
但是作为一个MM，受到暴力对待后心有余悸之余，产生这样的想法是不是也算正常呢
[quote]雨川 wrote:
感谢坏车，避免了体育中心东南门可能的暴行，让空城逃过一劫。
当时我看了我还以为在黑社会的存在，我极力反对对事件的暴力行为，但也不支持靠想像做为事件的一部分来表述。我也认为有夸大的嫌疑。
野人的思想进步乐
又是财务出问题了,我搞了20多年会计,觉得财务实在难当.责任大,经常做二边不讨好的.
本来我想发起讨论制订一个财务制度来.可反应冷淡.人微言轻.
这是我关于拉磨财务制度贴.
http://www.doyouhike.net/forum/196126,0,0,1.html
我一直认为只要记好了流水帐就没有算不清楚的帐目呢
看来多数人还是以为帐是算不清楚的呀
我知道很多人会认为空城小气，较真，为几十块钱的事情争论不休
为什么不反过来想想
如果为几十块钱争论叫小气
那么为几十块钱动手又该叫什么？？
雨川GG说的：不问你能给我什么？我能给你些什么？
如果不锁帖就不用一再开帖了嘛
如果能将事情讨论得充分彻底一些就不会有质疑了嘛
我们不要去质疑所谓的动机，那扯不清楚。就事论事比较好。
作为版主，作为事件的调查者及调查报告的撰写者，对当事人质疑是应该答复和解释的。这是义务。
就事论事，不及其他。
赞同你的意见。
个人认为,无论如何,在拉磨的过程中丢下队友是很过份的行为.
一是指空城丢下队员去追深圳队,
二是指四哥在路上要丢下空城.
作为MM,对第二感到恐惧,以后不敢向体力比自己强的人提出不同意见了.
[MyCity]版的财务报告格式指引 http://www.doyouhike.net/forum/137289,2049925,1,0.html 注意看第6条。
还是这个简单。 易操作。
坦白说，财务的问题，如果真的要较真，倒是你比较有道理，呵呵。
只是活动搞成这样，下下子斤斤计较，失了和气，也真的没什么意义。
再者，涉及领队问题，我觉得这点比财务问题更重要。你作为活动的发起人（不知道算实际的领队还是名义的领队？），如此带领队伍，的确没有尽到领队的责任。
如果你非要对财务问题较真，那应该去跟四哥和本次活动的财务交涉，把帐目算清楚。你在版面投诉，斑竹已经作出了回应，作为一名旁观者，认为版主的处理还是比较恰当的。你不服，那只能找站务了。
看来磨房还真成了仲裁机构，呵呵。。
追究空城领导不力的责任偶认为是公平的
是她控制不了队伍才造成了后来的矛盾
但她对事情有自己的看法是不是也得允许她说出来呢
毕竟VIKINGS找的阿智，晴朗和空城+1都不是领队
不知道四哥跟她当时是怎么沟通的
但说空城“夸大隐瞒事实和误导观众”是怎么来的呢？？
这对空城而言是一种侮辱
作为版主不能说无根据的话然后就沉默不语
楼主说错了，人家Vikings 不是全是任何事都选择沉默的，他是有选择性的沉默的，像站务里一张有关鞋子的贴，他就勇敢站出来为某人担保。
此贴我没详看，只是灌灌而已。闪人。
借慈西的一句话: "掌嘴".
实在是忍不住笑出了声！
刚才为了找晴朗的电话，翻看了活动召集时的那个帖。http://www.doyouhike.net/forum/196977,0,0,2.html
“辛苦四哥了
本活动安全第一，天气好则按计划进行，天气不好则改为大飞上岛，心情FB
偶要混的小八不去了，谁帐篷有多，不想带船还带帐” （空城）
“帐篷没有问题，已与各位带帐篷的人士确认同意接受混账了。
所有都是双人帐，共六顶：阿智、晴朗、我本马路边、Allys、风起千千遍、天使魔鬼，怎么混都够了。”（四哥）
“救生衣也没问题，共有十件：我带四件、阿智两件、晴朗两件、我在马路边一件、空城一件。少一件问题不大，坐大飞的少穿一个人没什么大问题的。
提醒各位有防水袋的都拿上，有备无患啊，个人的防潮垫是必备的，帐可以混，防潮垫可没法混，呵呵！”（四哥）
看得出当时的气氛还是很好的，大家都能够互相多沟通。如果活动进行当中，大家能够保持着都多一分理解和宽容，多站在对方立场考虑问题。可能就不会发生后来这么许多的事情了。也许有人会觉得我是太没原则了，没有个性。可是想想大家出来户外是为了获得什么，一份清静，自然的环境，多去享受纯粹的自然吧，多去爬山吧！别让这么多口水淹没了本该有的清静和我所喜欢的磨房。。。
非常赞同！周末海边喝9
既然选择打破沉默，就要一一道个清楚。只有讨论是非，没有中伤和攻击，学会了成长更趋于成熟，岂不美哉？
需要的只是不断完善，别无其它。
磨房不是商业网站.板主也不是专业人士,只不过时间多点经验多点罢了.
因此头驴还是要掌握好自己的分寸,真正能给你裁决的只能是法庭.
他每天还得挣钱谋生,也不容易.