1.便于我们新驴选择是否参加他们的活动! 2.便于以后我成为头驴引以为柬!不要重蹈覆辙! 3.便于区分此头驴是否屡叫不改! 4.便于大家区分什么叫磨房精神! 5.便于大家区分什么叫商业化组织活动! 6.便于大家勇敢的成为污点证人! 7.便于保护污点证人! 诚信,责任这里还缺少. 希望成全! 立正 敬礼!!
这个夏天闲人就是多....
现在每次上MF第一件事都是上站务来瞅瞅了..呵呵....
玩笑一下，你也是得闲啊。
顺便BS自己一下，一样。
鱼儿是否是在水中呆的太闷拉。
顺便让大家也粘粘水气？
我也很想知道怎么样的头驴会被投诉.但,当头驴也不容易的.有时候应该体谅.
可能需要商量一下看是否公布哦。
为什么不可以公布呢?LZ的主张是:历次被投诉后经确认处理的头驴,这个主张满正当的
.第一,头驴被投诉;第二,头驴被投诉后事实确定无误,公布出来的确有助于大家的出行选择.同时也是信息对称与透明的一种体现.
站务处理给人的感觉就是爽。。
1、公布在磨房告示版。
http://www.doyouhike.net/forum/board1,1,0,30.html
2、被处理的头驴从此在磨房是消声匿迹，对磨房会员已无影响。
其实也没有消声匿迹,人哪有不犯错误的,有则改之就好了.
另外头驴出来带队挺不容易的,牺牲自己玩乐休息的时间奉献给大家,希望大家别要求太苛刻
你敢用名誉保证吗?
你所说的将作为呈堂证供,对你不利.
如果不行请你保持沉默.
查了一下，没有看到被公布不合格的头驴啊？
看来以后每次活动都要坚决不当头驴，态度要坚决，语言要尖刻……
头驴不是免费的导游,保姆.请宽容点.
这不能成为头驴不负责任的借口,既然你认为自己有这个能力,那就承担这个责任.
犯了错误必须承认,接受惩罚,没有说不能犯错误,问题是你下次还怎么办?必须要有针对性的改进,要不那是害人......
1.头驴认为自己不是免费的导游,你可以在发贴的时候注明我不带路,或者注明没有去过,风险未知.
2.头驴认为自己不是保姆,你可以在发帖以后审查每个队员,直到认为满意为止.
3.头驴认为自己做不到这些,可以取消活动.没有人强迫你.
4.希望别人宽容,应该更加严格的要求自己.
我算有点明白为什么一些时候头驴不愿带新驴的原因了，如同一些企业不要应届毕业生……
真的，头驴不好做啊，尤其保姆一般的活，劳神费力，一些人还如此这般WWJJ……
天啦，我说过我要沉默的，要中立的，还废话一堆，看来真的最近比较无聊了，没爬山的日子真是的！……
楼主，很无聊的翻了下你的发贴记录，觉得你要不真的很无聊，要不就是别有用心，再不就建议小吹介绍他室友给你，估计有折扣。
强烈要求请将历次被投诉后经确认处理的头驴公布出来!!! 604 21 2006-08-21 23:25:45 sd-天海蓝
为什么只许州官放火,不许百姓点灯??????? 2014 51 2006-07-21 12:19:25 riskboy
徽杭古道、清凉峰，疑问重重！！！！ 726 12 2006-06-27 00:55:55 Julien
你觉得无聊吗?你觉得别人都和你一样吗?不要把我说的和你一样?
看完行版的置顶提示后再来讨论头驴vs新驴，领队vs队员的关系
答非所问,偶也就不理睬了.
明显误导群众.......
不管是中国还是美国,个人污点均在其挡案予以记录,并提供给人们查阅......
磨房的处理违规方法有
悄悄话警告（口头警告，我相信很多以灌水为职业的同学都收到过吧，哈哈～）
实质性处理，例如封ID一周，削减个人图库容量，etc
公告处理（书面警告＋实质性处理）
把处理过的事情重新公布一次相当于再书面警告一次，没有必要。
顺便说一下，个人污点记录（应该是信用记录）无论在中国或美国都只有授权机构在指定目的下才能被查询，属于法定保护的个人资料。
美国个人信用体系建设及应用情况
http://www.nciic.com.cn/xingyong.htm
为什么某些人就这么害怕公布以前的不良记录呢?
他们害怕的,就是我们要求看到的,我们看到的,后面有我们想不到的,我们想到的,就是他们不愿让我们看到的.......
建议设身处地地想一下，或许你的情绪没那么激动，想法也会没那么偏激。不要处处为难别人。错与对，各有各说法，即使是明显的错，而你可否宽容一点呢？？
1、pf 那些实干却又常常被k的头驴
2、打死我也不当头驴也没本事当
3、磨房真的好大啊！！！
4、稀饭楼上的楼上的id，好好玩
5、我怎么越来越8g无聊了，自己汗一个
6、楼上学法律滴？
你说的是我????呵呵,得到你的称赞,我深感荣幸!
【 磨 房 论 坛 】 » 【 磨 房 @ 深 圳 】
2006-08-23 07:51 少谈点领队责任
釉子
来自: 广州
磨房很多人强调头驴领队的责任，我觉得过多了点，没太大必要。 深圳强驴多，听听你们意见。
因为：
1、磨房首页说得清楚，每个队员都是领队。
2、召集规则说得清楚，召集和约伴含义基本相同，同属自助活动——暗指了大家是平等的玩伴
3、服从领队的说法荒谬，既然是一起的玩伴，谁服从谁呢？强迫他人服从就可能承担相应后果的责任，法律这么说的。头驴你想要这样的结果吗？
4、领队唯一的作用是给建议队友，路上协调大家意见。功略路线完全是作为完全民事行为能力人自己选定的，和领队关系不大。
5、磨房大谈领队的责任，让LZ依赖领队，忽略危险。产生原因可能一是占绝对多数的非头驴的自私观点，严以待人、宽以待己。二是个别虚荣的头驴和网站管理人本身的虚荣，炫耀自己多么负责。
6、评价领队应该用水平高低，而不是承担什么责任，领队责任等同所有玩伴的责任，没什么特殊，注意天气，安全是LZ自己的事情，怎么变成领队的事了。
7、如果斑竹头驴真想把磨房活动变成具有法律关系的活动，那你们尽管多操心，内容越具体，越接近合同关系。你们看http://www.doyouhike.net/forum/196297,0,0,1.html
侧卫说的是我见过的第一例
某个角度一点真实想法，斑竹权限大，别恼，认真考虑下
这个问题虽然偏离主调,但是还是要回复一下.
举个例子:某个基层领导这个职位,在宪法中没有明确赋予其明确的权利和义务,但是你不能说其不应该为其所在部门发生的事情承担责任和义务.有关部门把这个职位赋予其,是经过长期的考验和得到大家的认同,是群众对其的信任,群众希望他不负众望.同时其为了工作和生产的顺利进行,一般都要求所辖人员服从安排,统一行动,才能产生团结,凝聚力.其本人不应该放弃群众和组织赋予的权利和义务.否则则可认为不负责任.不管其在位1天,或是1年......
我想这个也就是磨房为什么要实名认证等等的原因.
你可以不这么想,可是别人是这么认为的.
想查阅一下楼主的档案不知上哪查？
1、磨房首页说得清楚，每个队员都是领队。
2、召集规则说得清楚，召集和约伴含义基本相同，同属自助活动——暗指了大家是平等的玩伴
你可以不这么想，但大概磨房是这么认为的。